蒋介石评传（下）

出版时间：2010-7  出版社：中国友谊出版公司  作者：李敖  页数：312  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书主要内容包括打不过毛泽东、作弄李宗仁、孤岛上的父与子、朝代的终结等。本书由中国友谊出版公司出版。

书籍目录

《蒋介石评传》(下)(1-146)
第九章 打不过毛泽东
第一节 自知之明在哪里
第二节 老本愈打愈小
第三节 搞假民主的恶果
第四节 文胆陈布雷之死
第五节 杜鲁门不肯出兵保蒋
第十章 作弄李宗仁
第一节 我打败，你悔祸
第二节 怎样谋杀杨虎城
第三节 从巧取黄金到豪夺黄金
第四节 非法复职
第十一章 孤岛上的父与子
第一节 亡命又亡国
第二节 老美又来帮忙了
第三节 思想冰河文化沙漠
第四节 屈辱的对日“和约”
第五节 挡不住的经济起飞
第十二章 朝代的终结
第一节 不能兑现的时间表
第二节 希望渐灭油尽灯枯
第三节 论定蒋经国
第四节 扶不起的蒋三世
历史天平上的蒋介石(汪荣祖)
蒋介石的真面目(147-312)
仗打败，反多星
蒋介石是基督徒吗?
康泽回忆中的蒋介石
《拆穿蒋介石》导言
蒋介石与“涨价归公”
蒋介石与“节制资本”
蒋介石与“西藏独立”
明的表示和暗的表示
论不准上岸
蒋介石与“专立文字”
蒋介石与“不立文字”
蒋介石的选总统假戏
秘刊《蒋介石国大现形记》经过
蒋介石与“三老宣言”
《清算蒋介石》前言
《蒋介石与蒋经国——毁灭的种子》小引
《蒋介石张学良秘闻》出版说明
黑猫队员与黑心蒋介石
蒋介石毁损古物
蒋介石与长春围城
——郑洞国从殉职到健在
毋忘鞭尸蒋介石!
鞭尸蒋介石还待何时!
鞭尸蒋介石的“黄金葛”
谁是支持西藏独立的元凶?
对蒋介石“感恩图报”新解
蒋纬国的太太被蒋介石赐死
……

章节摘录

版权页：插图：八年抗战间，有两个数字是惊人增长的。一个是人民死伤的数字，一个是货币发行与物价上涨的数字。货币自1935年11月4日起施行法币政策，由于蒋介石自私自利的货币政策，强行其不兑现纸币——法币，法币的币信，本就不良，“当1937年抗日战争前夕，法币发行总额还只有十四亿元；在八年抗战期间，四大家族打着抗日的招牌，利用法币来进一步垄断全国经济，搜括人民财富，因而通货不断膨胀，到了日本投降前夜，法币发行额即已达五千亿元。1946年3月，蒋介石撕毁停战协议，发动反共战争以后，随着国民党军事危机的日益严重，经济危机也日益加剧，到1947年4月，在短短的一年多时间内，法币发行额即陡增至十六万亿元以上；最后到1948年8月20日以金圆券代替法币的当时，法币发行额竞达到六百六十万亿元，等于抗战前夕发行额的四十七万倍，而物价则较抗战前上涨三千四百九十二万倍。”（资耀华《国民党政府法币的崩溃》）这种货币大贬值、物价漫天涨的局面，在古往今来的世界史上，也属罕见。其实这些数字还只是远景，若看大特写，更是要得。——以它宣告结束前最后一天的发行额计，就高达六百零四万六千四百二十七亿七千六百一十八万二千元！这种天文数字，连当年德国马克的震惊世界大贬值都望币莫及呢！法币政策是蒋介石印一纸钞票骗中国人民手中的白银，把白银收归政府所有，其实这还不算最精彩的，最精彩的还在后面的金圆券政策。蒋介石又印一纸钞票骗中国人民手中的黄金。1948年8月19日，蒋介石政府突然公布了“财政经济紧急处分令”，发行了金圆券，规定金圆券一元，折合旧法币三百万元。相当美金零点二五元，同时限期收兑金、银、法币。老百姓不准私存黄金，抓到了会要命，于是全国黄金尽入公有。中国老百姓真好欺负，1935年，实行法币那一次，首先领教了国民党政府的厉害。抗战以后，政府不能保护人民，老百姓沦为敌伪遗民，日本鬼子为贬低币值，将法币兑换日本军用票或伪钞，兑换率从军用票一比法币二点一滚成一比十点四，最后禁用法币，全用伪钞。

编辑推荐

《蒋介石评传(下)》：新版李敖大全集

用户评论 (总计46条)

•   李敖评 蒋介石评传（下） 又是一本精彩的著作，大师就是大师啊！
•   李敖扛鼎之作，个人觉得蒋介石传记中最好的一本。
•   李敖语妙天下，很好看的节目
•   这个在手机上看完了。写的很不错，讲事实讲证据。使国人对民国历史有了一个大概的认识。在大陆和台湾对那段历史各说各话的时候提供了一个比较客观的评价。
•   有点拗口
•   刚拿到书，还没仔细看，感觉不错
•   全面了解蒋介石的为人
•   评传值得一读，对了解蒋介石其人以及过去国民党时期的历史，很有帮助。不过，评传对蒋介石的前半生、亦即在大陆的部分写的细，而对到台湾以后的所作所为，则几乎没有涉及，此为遗憾。 蒋介石借着继承孙中山的三民主义的名义，前期凭借旧苏联、后期仗着美国的经济支持，以及精良的装备和几百万大军，却大败于“草寇”共产党八路军，其实败于民心所向，怪只能怪自己违背人民的意志，行亦与人民的利益背道而驰。所谓四大家族挖空国库，亦是绝非危言耸听。腐败是个蛀虫，千里之堤毁于蚁穴，政权土崩瓦解是其必然的结果，被孤立至台湾也就不足为怪了。这一点，对现今我们的社会也有实实在在的警示作用。 《蒋介石评传》评传“序”中，王荣祖称是与李敖的合著，李敖也在“序”中承认，“与王荣祖联手，写这样一部学术著作”，但上、下两册书所标注的作者全是李敖一人，为何撇下作者之一的王荣祖不得而知。 《蒋介石评传》上、下两册，大约3/4是一边传、一边评，而剩下的1/4则是李敖过去发表的反蒋言论集。作为传，插入言论集有些不太合适了。 评传的客观性，有些也存有疑义。比如宋美龄与美国特使威尔基出轨的事情，且不说杨天石教授以翔实的日程安排考证那种事儿绝无发生的可能，还有当事人迈克也出具书面说明，并无此事儿发生，而后来的《迈克回望》中所提及的宋美龄与维尔基的通奸趣闻，只是出于吸引世人的眼球，为的是经济上的利益而已。更何况，出版商因出版《迈克回望》，诽谤宋美龄通奸，当时的国民党台湾政府驻纽约新闻处起诉出版商，最后出版商接受：1、公开道歉，2、承诺再版时，将所有诽谤文字删除，等等，被证明此事儿子虚乌有。但评传在上、下册登载两次宋美龄与维尔基的通奸内容，有些不合情理。当然，书是李敖和王荣祖写的，出版社没有权利任意更改，但评传在大陆是2010年7月第一版、2011年1月出版的，出版社应该有足够的时间对此予以必要的说明。如果在评传首页以出版说明等加以解释，读者可能不会被盲目地误导而更有借鉴意义。 李敖是大陆出身人士，对大陆还是深有民族感情的，因此，李敖在大陆出版其著作，称对大陆有愧，因之不取分文，无版权之类的问题，此一高风亮节值得称道。不过，希望这一分文不取，不是仅对出版社有利，而是即使收取版权费，亦将其捐出作为公益事业之补充，可能更为合适。
•   　　当我抱着极大的兴趣打开这本书的时候，我是多么期待看到一点点，哪怕是一点点靠谱的东西啊。因为这本书来自海峡的另一边，应该有一些与我们不同吧。
  　　结果，真是不同。让我看不下去。满篇满篇都是说着别人的不是，他不该这样，他龌龊的干那样。将曾经叱咤风云的人物说的一无是处。好像他是个魔鬼。全是没有一个优点。这是一个人的评传吗？？终于明白了为什么一本写蒋的书可以顺利的在大陆出版。不是因为它的作者里有李敖两个字，而是它在数落一个人的错误，而这些正是有些人最想看到的。
  　　骂人，人人会，关键是骂人是也请客观些，即使不知道公正为何物。
•   　　大量的原始史料，加上李敖的评论，活生生一部民国的历史：以蒋介石的生平为线索，从军阀混战到围剿红军、从抗日战争到退守台湾、直到最后离世。李敖不喜欢gcd，也不喜欢蒋介石独裁下的国民党，因此他的视角从某种意义上来说算的上“客观”，比如，对于国民党第5次围剿红军后，红军的决定，李敖称之为“战略转移”，国民党称之为“流窜”，而gcd称之为“长征”。
  　　其中有一个花费了李敖不少笔墨的历史事件是“西安事变”，gcd、蒋介石的国民党、张学良的东北军还有日本帝国主义4方，似乎颇有当年李自成、崇祯的大明朝、吴三桂和满清4方的态势，看来颇有意味。
  　　书中介绍了他自己坐了国民党的大牢的事情，所以对蒋介石父子一直没什么好话。看完李敖的这本书，我又感兴趣他自己的生平了。
•   　　在看《加尔布雷斯传》的过程中匆匆翻完此书。一向不喜欢任何预设立场并寻求证据证明其立场的书。本书即是如此，李敖同其合作者在预先设立的关于蒋介石的看法上在各种文献中寻找证据证明其对蒋的种种贬低，并且极尽挖苦。看书的过程中自然想到现在的方韩之战。其方式很相似
•   　　 这本书应该和黄仁宇的书放在一起看，都是些蒋的，黄仁宇有褒有贬看着应该是持平之论；李敖和汪荣祖写的从开始到最后狠批蒋，我看到第二本的时候起了个心想要看看这评传之中有无对蒋的褒奖，因为对于这样一个人物，现在大陆教科书也有些赞美之词比如起初联共还有坚持抗战，末年坚持一中等等。但是竟然发现，李敖大师果真不给蒋氏夸奖，全本都在批蒋。但看着又都有道理和资料作证。对同一件事，比如开罗会议，宋美龄告诉丘吉尔蒋介石不知道季风是什么意思，翻译给他他也不懂云云。李敖解释的是蒋介石才疏学浅不懂自然常识，甚至宋本人也不明白这个词的意义不会翻译；而黄仁宇的解释是当时丘吉尔以季风为原因表示武器运送，增兵等会因天气原因不能按中方要求在某一个期限之前做到，而蒋介石故意懂装不懂，是想对英方施压要求其克服自然环境不利的局面务必按中方要求做到。不管怎样，两本书的作者都是大家，何况除了汪荣祖这样一位海外史学大家外，李敖大师也参与其中。各有各的观点，仁者见仁智者见智，随读者自己分辨。
•   　　两天读过，能记住的如下：
  　　
  　　1、整体上看
  　　李敖骂蒋而亲共（尤其亲毛）
  　　
  　　2、上篇，起家
  　　蒋介石起家于蛊惑仔，替老大杀隔壁老大然后跑路（留学）
  　　在帮内立功后渐渐成长。期间打打杀杀互相算计不可避免
  　　始终离不开帮派的一套。
  　　相比毛的成长经历，可谓先天不足。
  　　
  　　3、抗日
  　　蒋介石抗日时期亲日严重，十多年见秘密和谈不断。
  　　虽不能说国军抗日比共军少，但是决心不够。
  　　另外，李敖说汪精卫被蒋介石算计，约定唱双簧而后暗杀未遂
  　　才导致汪投日。甚至汪的出走都是蒋一手安排的。
  　　
  　　4、内战
  　　蒋及蒋家对政府改革和军队建设非常不力。可谓无心无力。
  　　
  　　5、台湾
  　　台湾的反攻大陆很搞笑。晚年被称为崩非常像皇帝。
  　　
  　　蒋介石刺杀陶成章起家、蒋孝武谋杀江南结局。两枪相隔72年。一出历史剧落幕。大起而大落，创业不能守业。
•   　　知道李敖的人，都知道他对蒋有着非比寻常的仇恨，所以，大部分人还没翻阅，对其书的内容已经通过李敖对蒋的态度，略之一二，或许是李敖本人也处于这方面的考虑，所以才和汪荣祖来操刀，自己只提供资料。 　　通过该书的阅读，我们也揭开了披在蒋身上各种光辉华丽的外衣，了解了其不为人知的一面:说话如放屁，就像李敖对蒋的称呼老王八蛋一样,谋求权利，陷害异己。就连自己的亲信有时也看不下其作为，想来真是咋舌不止，对日一向不战而败，只求苟全权利，表面上一套，私下又是一套，借用书中的原话，瑞元无赖！但概其所为，此词之意，浅矣。 　　对于还原于真实的蒋介石，有些人觉的其中的内容未必可信，但看了李敖之前所出关于蒋的书，《蒋介石研究》《蒋介石研究再续》蒋介石研究3.4.5.6等等，以及李通过各种渠道得到的关于蒋的资料，再通过汪的执笔，这本书的内容没有夸大失实，完全真实可信的，相信读了这本书后，对蒋的评价，自己已有了答案
•   　　这本书名字应该改成《李敖大骂蒋介石》，也许是被蒋介石政权关过的缘故，李敖通篇都是对蒋介石的攻击，连蒋的祖宗三代都骂到了。洋洋上下两卷，都是李敖的泄愤。
•   　　基于大家都知道的历史渊源，李大师嘴里的蒋介石肯定不是什么好人。
  　　虽然满怀仇恨，但大师从来不说假话，句句都有出处；
  　　虽然句句都有出处，但不排除断章取义“拿来”用之。
  　　所以，就当个乐和耧两眼还是可以的。
•   　　这个差评是帮初读历史的人写的。
  　　
  　　本来想通过蒋的一生，从不同的角度来看看那一段历史。但该书过于偏“批”，对于该时代的背景以及发生的大事都着墨甚少，讲一件蒋的生平，就直接上来批以前的纪传如何如何不对。
  　　
  　　我本来对那段历史不甚了解，这样读来完全不知道发生了什么事情，以及相关的人物关系，所以读了两三个小时就放弃了。
  　　
  　　该书适合民国历史的专家研究蒋介石，仅仅对历史好奇的人，还是不读为妙。
•   　　哈哈，李大师，博古论今是当今一大才子，真有能耐，愣是找到那么多的证据，而且是铁证如山啊，要是蒋介石先生看到之后绝对要把他活寡多次，好在时代不同了。看完这书以后我第一个感觉是，不要得罪人。还好，我对蒋介石没有什么成见。可是我们公开的出版物嘛……
  　　 但愿百年之后能还他一个清白。
•   关键不是骂人与否，而要看骂得对不对。如果骂得对，骂得内容有足够的史料支持，那为什么要说不公正？那么为什么要生气？
•   没有点水平岂能做中国的领袖？没有超人的水平怎么能异于常人？说的好，支持。
•   任何一个人都不应该只有坏的方面，抱着挑错的心态自然能找到证据，不能说本书的论点不对，只能说太不客观。
•   人的一大偏见：预设立场并寻求证据证明其立场
•   充满个人愤恨的一本所谓历史传记，李敖懂得客观两字怎么写不？
•   相当的主观，极其个人情感色彩
•   除了第一点，都是事实。
•   好多资料是断章取义的，没有与当时的客观环境相联系。
•   《蒋介石评传》一书以史料为经，严谨的考征为纬，有别于坊间野史式的传记小说，而以求真之著史精神，重塑蒋氏一生功能及其历史定位。书中旁征博引，搜罗大量原始珍贵文献，揭露出蒋介石残害民主的真面目。
•   在图书馆看的这本书，越看越冷静，真是巨著，情理交融，引人入胜，冷静地得出一个结论：蒋介石王八蛋。相信这是所有看过这本书且头脑正常的人的共识，即便蒋介石看了之后也深以为是，谁要是不冷静地替王八蛋鸣不平，蒋介石在地下也要笑他是书呆子。
•   楼上算正常人嘛？不会是五毛吧？
•   我信李大师
•   楼上的楼上没看出来楼上的楼上的楼上真正想说的是什么吗？
•   怀疑lz是怎么读的此书。李敖毫不讳言因为坐牢对蒋介石的憎恨。但每一段的批驳，揭露官方文件/传记中与史实不符之处，都有出处，文件，当事人为证。
  而作者提到的谩骂，确实如此，史学家能否有自己的态度呢？看看《史记》就知道了。
•   历史是任人打扮的姑娘。
•   这种话 其实在骂一个真正全职从事史学工作的人呢——
  这书主要执笔人是汪容祖教授啊
•   目前的条件下去评蒋确实是多余的，因为太多的资料并未公开。何况这是一本在大陆出版的书，大陆有史学这一说法吗？
  李熬这人在我觉得其对社会的正面作用还不及反作用。叫叫嚷嚷就能进步了吗？听起来是大义凛然的话语，但历史无时不在证明一个真正进步的社会和政治讲求的是妥协和退让，往往实际收效是在口舌之外的其他方面。文化人总体讲因为不事生产，有点脱离社会的空想，我个人觉得就李熬这类人的表现，有不如没有。
•   大陆有史学这一说法吗？
  ------------------------------------------------
  这句话是严肃地说的吗？
•   lz对正书的理解不免过于狭隘了。不要把李敖的书当成鸡蛋里面挑骨头的抱怨来读，而是应该当做对史实的细节解读来思考，你可以不认同史学家的观点，但是说人家是逗乐，简直就是侮辱
•   楼上，刀笔吏罗列罪证，看细节都是对的，但却是制造冤案的。
•   其实汪教授在前面就说了——
  但是我们从事历史，就是要展现过去人与事的真相。像蒋介石这样的人，若其真面目不露，许多民国史事亦就难以大明。
  是说这评传的任务是具体评价、论定蒋介石这个人 使民国史事更加明白 它不像李敖写《胡适评传》的悬格——
  不仅是“画”胡适之的“像”，并且还要画这个时代的像……
  这部《胡适评传》，不该单是胡适之个人的评传，它是时代的评传，它是以胡适为主角之一的时代的评传
•   LZ在放P
•   是的，辛苦楼上闻P了
•   该书适合睁眼看历史的人看，盲目捧蒋、骂蒋的人，还是别看了，因为不够级别。
•   只能说明lz历史知识过于欠缺，这书本来就不是给初学者看的，没什么好说的
•   http://www.phoer.net/people/j/jiangjieshi_01.htm
  李敖不会说没有证据的话！
•   如果真的认为“铁证如山”
  那么就算1000年以后 蒋介石都没有“清白”可还啊
  前面说人家写的东西是“铁证如山” 后面说人家冤枉了传主
  什么鬼话
•   刀笔吏罗列罪证，看细节都是对的，也貌似是有根据的，但却是制造冤案的。