蒋介石研究（上下）

出版时间：2006-9  出版社：中国友谊  作者：李敖  页数：1100  
Tag标签：无  

内容概要

这本《蒋介石研究》，就是在教人心服口服的悬格下，我的一些力作。在习惯了歌功颂德的奴性人士眼中，这些力作，也许还有酷评之讥，但是，在真正噩梦初醒的有识之士眼中，一读再读之下，将会发现其实李敖写得很公道——李敖并没丑化蒋介石，他只是把美化了的拆穿罢了。

作者简介

李敖，一九三五年生于哈尔滨。李氏文笔自成一家，被誉为百年来中国写白话文之翘楚。发表著作上百余种，以评论性文章最脍灸人口，《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。
    西方传媒更称其为“中国近代最杰出的评论家”。

书籍目录

蒋介石研究  自序  蒋介石的辫子问题  蒋介石是日本士官学校毕业的吗？  蒋介石加入了“丈夫团”吗？  蒋介石是哪一年见孙中山的？  紧要关头，蒋介石在哪儿？  蒋介石为什么不把父母合葬？  ?介石怎样对待老同志？  林森的“弹劾蒋中正电”  蒋介石的特务观  谁通电杀蒋介石？  蒋介石的“第二故乡”  “蒋总统连患失眠”考  蒋介石与国库黄金  蒋介石怎样指导演假戏？  蒋介石的时间表    附录 有了时间表，又如何？  蒋介石的大法螺  蒋介石与变化气  蒋介石和钱穆之间的一些臭史  蒋介石只信基督教吗？  蒋经国怀胎二十多个月吗？  蒋经国的另一个爸爸蒋介石研究续集  自序  蒋介石还是没加入“丈夫团”——你们的官书，也这么说呀？  蒋介石与张群合照质疑——国民党怎样变造照片、湮灭照片？  蒋介石怎样暗杀革命元勋？    ——谁杀了陶同志？    ——评陈鼓应《蒋介石的第一次暗杀事件》  蒋介石与江阴炮台——几个人在江阴炮台上？  蒋介石定本全集删去了吗？——不好色了吗？  ……蒋介石研究三集

章节摘录

紧要关头，蒋介石在哪儿？我在“蒋介石是哪一年见孙中山的？”（《千秋评论》第51期《自大·自大·狂》）中提到，1975年3月29日蒋介石遗嘱中说他“束发以来，即追随总理革命”云云，是与事实不合的。“束发”是古人男孩成童，将头发束成一髻，用以象征成童。事实上，“束发”的小小年纪，何能“追随总理革命”？“束发”的怪说以外，1935年8月13日，蒋介石在峨嵋军训团升旗典礼讲《革命军的基本要素》，又说他是“自从18岁追随总理”云云，也是与事实不合的。事实上，蒋介石“追随”孙中山，既不在“束发”之年，也不在“18岁”之年，而是在27岁之年，那年是1913年，民国二年。蒋介石“追随”孙中山，两人关系渐渐密切，是再过几年以后的事。孙中山在1917年就任广州军政府大元帅时，是个空头大元帅，除少数卫队外，没有一兵一卒。幸亏陈炯明弄到了二十营的兵，就用这二十营的兵，成立了“援闽粤军”，由陈炯明做总司令。这是国民党手中唯一的枪杆子。虽然由陈炯明做了总司令，孙中山却不放心，于是派许崇智、邓铿等去“挖墙脚”，陈炯明同意许崇智做第二支队司令，带四个营；邓铿做参谋长。第二年（1918），在总司令部还来了个32岁的作战科主任，不是别人，蒋介石也！当时陈炯明为了培育国民党唯一的枪杆子，艰苦备尝。虽然如此，陈炯明还是苦撑下来。相对的，许崇智、蒋介石、邓铿等人，在苦撑待变之际，反倒不无动摇。孙中山1918年12月13日写信给许崇智、蒋介石，勉以“不可遽怀退志”；同一天写信给邓铿，认为“闻兄颇有离去之意，文意以为不然。若兄行，则竞兄（指陈炯明）失有力之臂助，将来愈形困难”，就是证明。今天国民党口口声声“让史料自己说话”，史料所说，真相就是如此！别人在前方作战，蒋介石在后方游山玩水“援闽粤军”于1920年8月16日漳州誓师，全军回粤，替国民党抢广东做根据地。四天以后（8月20日），就进入了汕头。值得注意的是，国民党这唯一的主力进军广州之际，蒋介石本人并不在军中。8月16日，陈炯明在漳州誓师之日，蒋介石本人正在家乡游山玩水！毛思诚《国民十五年以前之蒋介石先生》明载这天行踪说：薄暮，公在飞雪亭畔，倚崖侧乔松，鸟瞰千丈岩瀑布。会大雨，树杪重泉，溅珠喷玉，光色甚奇。登妙高台，南向突出，三面凌空，唯见众山之小、诸流之细，亭下（村名）屋舍俨然。八月十八日，陈炯明在大埔、潮州、梅县作战下汕头前，蒋介石本人仍在家乡游山玩水！毛思诚《民国十五年以前之蒋介石先生》明载这天行踪说：公探隐潭。第一潭黝暗，在峡谷，圆径不过丈余，而深度莫测。潭前涓流一脉，经第二三潭而入大溪。第三潭为一大岩穴，宽约二丈。上有覆盖。峭壁回合，前面瞻开，高可百米突，右有澄湍冲泻。叹为观止。在别人在前方作战的时候，蒋介石在后方游山玩水，直到8月29日才回家。八月的作战他都没参加，九月的作战也没参加，直到10月11日，他才到了老隆前线总部，距离攻下广州（10月29日），只差18天耳！换句话说，蒋介石在这次两个半月的战役中，他只参加了最后的18天，如“让史料自己说话”，则今天十分之九的《蒋总统传》，都要改写矣！并且，最后18天中，他在最后13天（10月16日）才赶上本军，最后九天（10月20日），因许崇智“病假”，才“以个人关系代许军长统率第二军作战”，过了一天多（10月22日），就拿下了惠州。我想，古往今来任何正义的历史家，核定丰功伟业，账都得搬搬位，改记在别人头上吧？“紧要关头就回家”由于蒋介石有过上面这种“紧要关头就回家”的作风，引起我彻查一下他与孙中山关系的种种，结果我发现，他这种作风，倒也值得统计统计。第一次：1918年3月15日，蒋介石就任“援闽粤军”总司令部作战科主任，但是干了四个半月，他就在前方作战之时，留书（7月31日）出走了。8月2日，邓铿派人到汕头留他，留不住；8月8日，孙中山打电报阻止他，也无效果。8月18日，他回到上海。

编辑推荐

李敖是世界上最特立独行的理想主义者，他写过一百多本书，其中九十六本被查禁。自人类有史以来，写禁写之多，被查禁之广，居世界第一。李敖一手包办、一言九鼎、一针见血、说一不二。 李敖作品大陆首版，本书对蒋经国作了深入而全面的研究，“蒋经国瞎忙了一辈子，却从来不懂经国之道！”

用户评论 (总计11条)

•   　　 如果是不了解蒋介石的人，看了这本书一定会觉得蒋介石是一个卑鄙无耻狡猾，贪天之功，利益至上的绝顶小人。可一个人的是非功过，难道可以这样一边倒的评价吗，李敖说他是客观的，只是脱去了蒋的光环外衣，我认为不止，李敖是要扒他三层皮。我相信蒋介石并不会是一个正人君子，但更不会是一个奸妄小人，一个不懂得玩弄权术的人，不可能在乱世称雄，而一个没有能力的人，更不可能独揽朝纲，当局者迷，蒋介石在他的从政道路上是有很多败笔，首先是国民党的腐败，让他亡国了，可是在蒋介石任政期间，对民国文化、外交；历史的贡献是不容忽视的。李敖总是在找寻历史中的真相，可要知道，政治史无所谓透明的，愚弄大众是每个当权者愿意去做的，我相信蒋、毛都是集大成者，而论说一个领导人的功过，又岂能向方舟子查学历造假一样搞呢？我想李敖的成功著作在他的杂文，并不在他的史料研究，李敖读书很多，但充其量只是个文化人，不是个政客，只是个知道分子，不可算做个知识分子。一人之见，不吝赐教！
•   　　 这是部“复仇”之作。想了解蒋介石其人的可心看一下。蒋介石从出生到他当总统干的一些坏事全可了解。这可是历史学家李敖的部力作。资料详实，有理有据，令人信服。还可以从中了解一些历史名人的轶事………………
•   　　书是很好的书 版本却太坏
  　　老实说 我没看过这个版本 但是我有和它同一系列的《胡适研究》——
  　　
  　　2006年的《胡适研究》第四页就出现错别字，“俨然”成了“严然”，第一篇文章《播种者胡适》15页“因此他们对民主与科学的‘信念’是不能生根的，甚至是错误的……”后面出现了“（略——篇者）”，而第二篇文章《为＜播种者胡适＞翻旧账》，第５０页里，这段文字完整出现。
  　　
  　　
  　　我又有五种颜色的“李敖作品集”——
  　　
  　　同样的，２００６年的《笑傲五十年．第一流人的境界》１１９页（《给书呆子上一课》）出现“邓维桢”，同一篇文章倒数第二段（１２６页）出现“邓维贤”两次，最后一段（１２６页）出现“邓维桢”两次。１２７页为这篇文章的后续《给书呆子重修一课》，第一段引１２６页最后一段文字，两个“邓维桢”又成了“邓维贤”，至此，终于不能以两个人两个名字解释过去。
  　　
  　　而且删节的尺度落后无聊兼无理——
  　　
  　　2006年的《胡适研究.胡适先生走进了地狱》页137倒数第七行，一个省略号之后一个括号，里面赫然是“略——编者”
  　　“略”了什么呢?——我翻开1993年10月出的“李敖作品精选第二辑” 即《西餐叉子吃人肉》，翻到同一篇文章，页169，顺数第三行，乃得见删除内容——
  　　
  　　况中国大陆上清算胡适、密锣紧鼓，捉拿“胡适的幽灵”。
  　　
  　　不过如此 居然要“略”
  　　
  　　又 这个一套两本的版本应该是没有图片的 综合起来
  　　我觉得这个版本比不上1988年华文出版社的也甚矣——
  　　
  　　是书一套五册 竖版繁体 图片很多 虽然是黑白 但比没有强多了
  　　错别字基本没有，至少我没发现
  　　
  　　书我是“力荐”的 但是这个版本我不推荐
•   　　看了下，上被人借走了。
  　　高中的时候就看了一些李敖的书。李敖快意恩仇录，然后是李敖电子报系列，然后是李敖作品精选（没看完）。其实，他的文名是大于他的文的。他的文章，并没有他自己说的那样好，这也是确凿无疑的。从历史文章的角度上来说，作为资料的罗列和选辑，是很见功力的。但只停留在个人的恩怨仇恨上，并没有大的气象。很显小家子气。
  　　看看也无妨。因为李敖满足了我们的猎奇心理。他是一个文学家，是一个历史学家，是一个法学家，但都只是一点点皮毛，而没有达到精妙的境界。但用这些来武装一个炒作家，一个媒体人，是绰绰有余了。
•   　“在习惯了歌功颂德的奴性人士眼中,这些力作,也许还有酷评之讥,但是,在真正噩梦初醒的有识之士眼中,一读再读之下,将会发现其实李敖写得很公道——李敖并没丑化蒋介石,他只是把美化了的拆穿罢了”
  　　-----------------这是他自己的话
  汪容祖教授（与李敖合作写《蒋介石评传》的史家）说：
  　　他的“知彼”功夫，早已使他成为研究蒋介石的“学术权威”，对蒋了解之深，已臻显微镜观察的程度，使蒋介石在李敖的研究里，骨肉袒裎，毛发毕举。
  　　
  这是真正历史家对其研究蒋介石水平恰如其分的评价
  　　
  　
•   唉，俺看的都是电子书。但还是买了几本李敖的正版书，但听楼主说，“李敖的书在大陆没有版权”--难道、莫非、也许--还是看看电子书算了。
•   “李敖的书在大陆没有版权”——这真是我说的？
  我知道李敖在大陆的书例不要稿费 此前以为是版税
  李敖在《蒋介石的真面目-我们要加速打倒蒋家余孽》的最后说
  “……大陆出我的书，我一向以‘李敖不从大陆取出分文’为处理原则。四十多年来，流亡台湾，被国民党所困，未能为大陆做什么，每以自愧，稿费之事，不足论也。……”
  是文写在1991年
•   但只停留在个人的恩怨仇恨上，并没有大的气象。很显小家子气。
  --------------------------
  这是什么话
  没有点的细致研究 怎么得到所谓“大的气象”的观点
  汪容祖教授说：
  他的“知彼”功夫，早已使他成为研究蒋介石的“学术权威”，对蒋了解之深，已臻显微镜观察的程度，使蒋介石在李敖的研究里，骨肉袒裎，毛发毕举。
  这是真正历史家对其研究蒋介石水平恰如其分的评价
  “在习惯了歌功颂德的奴性人士眼中,这些力作,也许还有酷评之讥,但是,在真正噩梦初醒的有识之士眼中,一读再读之下,将会发现其实李敖写得很公道——李敖并没丑化蒋介石,他只是把美化了的拆穿罢了”
  -----------------这是他自己的话 爱看不看咯
  至于阁下说——
  “他是一个文学家，是一个历史学家，是一个法学家，但都只是一点点皮毛，而没有达到精妙的境界。”
  其实就我所知，他未曾自称法学家——他官司打得多是真的
  他说自己是专家的领域尚有艺术史 文物鉴定也是“行家” 不以为然的话攻击这些嘛
  阁下攻击他的文学、史学……感觉太可怕了 无知的可怕 认为我说的不中听也没法 因为我觉得阁下就是无知
  其实我觉得他最专门的领域或许是思想
•   也许你的对的。但为什么我老觉得他的思想很浅薄，当然你不要以此说我的思想也高深不到哪里去。确实，我也很浅薄。
•   李敖是中国最伟大的思想家。
•   让人笑话