中国现代史正论

出版时间：2002-1-1  出版社：中国友谊出版公司  作者：李敖  页数：261  
Tag标签：无  

内容概要

　　台湾著名作家李敖先生，是海内外文坛有影响的人物之一。他治学严谨，学贯中西，著述丰富多彩，作品独树一帜，豪放兼婉约，风趣而幽默，嬉笑怒骂皆成文章，为海内外读者所注目。本书节选的内容有：青年党的历史教训；从国民党秘件看青年党；晚节不何的青年党；陈立夫，你为什么不早说？；陈立夫不是CC吗？；党与法；《党与法》的重要附记；跋孙铭九给张学良和李敖的照片；何柱国两篇《西安事变前后的张学良》书后；王家桢回忆张学良两篇文章书后；西安事变五十二年了！；张学良心事探微；别窝囊张学良了！；张学良关于西安事变的谈话；张学良不该再含蓄了！；吁请张学良先生；张学良欲说还休了哪些话？；“扬眉”不够，“吐气”才算——送张学良序；张学良为杨拯民题词；长叹犹怜张先生——电视捧蒋不谈兵；赴美居然一矫情。别有怪言谢时望，长叹犹怜张先生；龚忠武的《少帅纽约行有感》；国民党的三通前科；《独立评论》疑案质疑。

作者简介

　　李敖，1935年出生于哈尔滨，14岁随父母到台湾。著名作家、评论家和历史学家，是海内外文坛有影响的人物之一。他学贯中西，著述丰富多彩，作品独树一帜，豪放兼婉约，风趣而幽默，嬉笑怒骂皆成文章。爱打官司，口诛笔伐，告人无数。对收藏古字画也有兴趣。一共有九十六本书被禁，创下了历史记录。李敖善骂，经他抨击骂过的形形色色的人超过3000余人，在古今中外“骂史”上，大概无人能望其项背！李敖居住台湾50年，至今未曾离开台湾一步。在蒋介石和蒋经国父子掌政的年代，他因发表抨击当政者言论而在1970年入狱五年八个月。谈起李敖，无论是他的敌人还是朋友都不得不承认他是一位奇人！

书籍目录

青年党的历史教训从国民党秘件看青年党晚节不保的青年党陈立夫，你为什么不早说？陈立夫不是CC吗？党与法《党与法》的重要附记跋孙铭九给张学良和李敖的照片何柱国两篇《西安事变前后的张学良》书后王家桢回忆张学良两篇文章书后《张学良研究》前言《张学良研究续集》前言西安事变五十二年！张学良心事探微附录最长的软禁（汪荣祖作‘孟绝子译）别窝囊张学良了！张学良关于西安事变的谈话张学良不该再含蓄了！吁请张学良先生张学良欲说还休了哪些话？“扬眉”不够，“吐气”才算——送张学良序张学良为杨拯民题词长叹犹怜张先生——电视捧蒋不谈兵；赴美居然一矫情。别有怪言谢时望，长叹犹怜张先生龚忠武的《少帅纽约行有感》国民党的三通前科《独立评沦》疑案质疑

章节摘录

　　康宁祥的刊物乱拍马屁　　陈立夫的文章上市后，不但国民党党内的刊物为之鼓吹，党外的刊物也一路跟进。一再向国民党大员致敬的康宁祥，在他的刊物《亚洲人》第三卷第四期里，就登出一篇《廖仲恺——生平及其死亡》，一开始就说：　　前不久，廖仲恺的独子廖承志以一封公开信致函蒋经国总统。虽后先总统夫人蒋宋美龄女士亦以信还信，致函廖承志，以上一辈的口吻，殷殷劝告他“尽早醒悟，投诚来归”。随后，陈立夫（这位西山会议派的人士）亦以一篇《追念廖仲恺先烈——希望廖承志能‘承’其父‘志’觉悟来归》，大谈廖仲恺的生平与死亡“真相”。　　于是廖仲恺成为双方互相统战的一张牌，并且是讨论的核心。这里把陈立夫称做“这位西山会议派的人士”，实在是一种乱拍马屁。　　为什么呢？因为这是完全与史实不符的造谣。参加西山会议的人，据邹鲁《回顾录》，实际如下：此次会议既然是第一届中央执行委员开会来谋挽救党国，所以到会的人，只有中央执监委员，计第一届中央执行委员二十四人，除胡汉民先生在俄，熊克武先生在禁，李大钊、谭平山、于树德、林祖涵系共产党不许出席外，实际上只有十八人，这十八人中出席西山会议的，有我和林先生（森）、居正、覃振、石青阳、石瑛、戴传贤、沈定一、邵元冲、叶楚伦先生等十人（正式开会时，戴、邵两先生没有参加）。李烈钧先生虽未出席，却来电表示赞成。所以没有出席也没有表示赞成的，只有谭延阎、柏文蔚、王法勤、于右任、恩克巴图、丁惟汾先生和汪兆铭。监察委员共五人，出席西山会议的有谢持和张继两先生。吴敬恒先生署名通电召集西山会议，并于西山会议第一次预备会议出席，且做主席，所以吴先生说他是西山会议派，就是这个原因。邓泽如先生虽没有到会，却暗中出过钱。这样，监察委员五人中，只有李石曾先生和西山会议没有关系罢了。候补执行委员出席者，则有茅祖权、傅汝霖先生等，这些是西山会的脚色。　　在这些“西山会的脚色”里，又何来“陈立夫”呢？何况，西山会议是一九二五年十一月揭幕的，第二个月，陈立夫才从美国回来，他那时候二十六岁，是学采矿工程的，他有什么资格跟西山会议的许多革命先进一起反共呢？康宁祥的刊物这样乱拍马屁，不是捏造历史吗？　　陈立夫的捏造历史　　陈立夫自己，当然是喜欢自己被康宁祥的刊物如此捏造的，因为这样一来，他不但变成了早期的元老，并且变成了反共的先觉，这种双重效果，又何乐而不为呢？　　陈立夫是什么样的人，在这个岛上党内党外的宣传下，人民是会发生错觉的。在国民党的报章的吹捧里、在康宁祥的刊物的马屁里，陈立夫被描绘成满像那么一个正人君子似的。其实这个人，在主持“中统”（中央调查统计局）特工的时候，是个杀人不眨眼的凶手，多少国民党的异己分子，都被他下令装进麻袋，丢到黄浦江里喂鱼了。陈立夫今天在台湾写《追怀廖仲恺先烈》，对廖仲恺被暗杀的说明，是很可疑的。他说：　　廖公每日必到农民部及工人部办公。他轻车简从，梦想不到他会在办公处所遇险。他居然在光天化日之下，被暴徒狙击于中央党部的大门内；现在事隔五十七年，讲起来还是觉得骇人听闻，不可思议。最奇怪的，就是凶手陈顺当场被捕，口里还叫着“廖仲恺是共产党”，而他跟着就莫名其妙的突然死亡。这显然是有人要利用他的口号来作文章，而又杀他以灭口的，事后共产分子一口咬定廖公是被国民党的右派所谋杀。　　那位和他肝胆相照的老友胡公汉民，竞被他们诬为刺廖的主谋，胡公的堂兄胡毅生和林直勉等多人，竞被他们毫无法律根据的指为廖案的嫌犯，而由当局下令通缉。他们恨不能把一切不肯附和共党的所谓国民党右派，全部株连，一网打尽。那时好在有声誉日隆的蒋公在那里坐镇；否则他们真不知会如何无法无天的为所欲为了。　　廖公究竟是被何人所刺杀？这是半世纪以来一个不易答解的疑问。我们不能和共党一样的撒谎、胡说、不讲理、不顾法；但是，我们可以断定廖公绝对不是胡汉民、胡毅生、林直勉等有见识的人所谋害。因为胡汉民与廖公为挚友，廖公的反共态度已极为明显，胡毅生和林直勉等难道会不知道而去做出对胡公汉民不利的愚行?除了共党有计划的阴谋外，更没有理由可以把他们卷入廖案的漩涡。相反的，我们却有许多显而易见的事实，可以反证廖公的惨被杀害，的确是鲍罗廷及其中共爪牙所精心策划的，也是他们严密执行的。　　照国民党陈立夫的说法，廖仲恺被暗杀，“许多显而易见的事实”，可以证明是“鲍罗廷及其中共爪牙所精心策划的，也是他们严密执行的”。这种历史真相在他口里终于大白，是俄国人“鲍罗廷及其中共爪牙”干的，自为喜欢得知真相的人所乐闻。但是，我们不能明白的是，既然“有许多显而易见的事实”，当时何不早说？因为五十七年来，我们从国民党党方的历史上，知道的廖案凶手，显然是与陈立夫所说不合的。这又是怎么回事呢？谁暗杀了廖仲恺？　　现在，我们看看国民党党方过去是怎么说的。我举四个抽样。　　以国民党居正的书为例。居正在《居觉生先生全集》上册《纪念廖仲恺先生》讲词中，明明说：　　廖先生以一身兼任几种要职，努力于团结真正革命的同志，扫除一切反革命假革命的党员，努力训练真正革命的党军，削除一切反革命的假革命的军队。职此之故，革命的同志和革命的党军，爱廖先生如手足：同时反革命的人们和假革命的军队，乃恨廖先生如仇雠。于是一般反革命假革命的军阀官僚，都被淘汰到国民革命的敌人帝国主义者的卵翼之下了，尤其是与廖先生处于势不两立的地位了。十四年八月二十日。廖先生偕夫人乘车赴中央执行委员会，中途遏监察委员陈秋霖，便同车而去。到党部下车后，将升级时，突来暴徒五六人，猝起狙击，中要害，遽卒。这不是明明点出，暗杀廖仲恺的，是“反革命的人们和假革命的军队”、是“反革命假革命的军阀官僚”。居正这篇讲演时间是一九三二年八月二十日，也正是国民党剿共期间，当时为什么不点明是共产党干的呢？可见当时所说的“军阀官僚”，显然不是“鲍罗廷及其中共爪牙”了。　　再以国民党张其昀的书为例。张其昀在《党史概要》第二册《廖仲恺遇害》一节中，明明说：　　廖案各要犯先后被捕后，经特别委员会详细审讯，确知一部分粤军有谋叛政府的行动。许崇智既无统率粤军的能力，而叉故意袒护不肖军人。总裁为清除反侧，巩固广州起见，不得已致书许崇智，数其过失，责以大义，促其释去兵权。九月二十日，许遂离粤赴沪。　　这不是明明点出，暗杀廖仲恺的，是许崇智统率下的“一部分粤军”吗？这“一部分粤军”，显然不是“鲍罗廷及其中共爪牙”了。

编辑推荐

　　年复一年的辛勤结果，使作者的资料，以个人收藏而言，天下第一。其间虽然被警总两次抄家，但作者像只“大蟑螂”，历经了“冰河期”的浩劫，还照样幸存发展、照样“春风吹又生”。潜心研究，深入考证，对比剖析，探讨评判，对中国现代史正论定论。