李敖论人物

出版时间：2001-09-01  出版社：中国友谊出版公司  作者：李敖  页数：205  
Tag标签：无  

内容概要

　　本书是一部本敖对现代人物的述评：有最难忘的国民党和五四人物、有值得追忆的政界官员、有活跃在文坛上的知识分子、有狱中共患难的真挚战友、有影视界的著名导演、有对已故亡灵的深切悼念……情感真切，人物跃然纸上。

作者简介

　　李敖，一九三五年生于哈尔滨。一九四九年到台湾。李氏文笔自成一家，被喻为百年来中国人写白话文之翘楚。发表著作上百余种，以评论性文章最脍灸人口，《胡适评传》与《蒋介石研究集》为其代表作。西方传媒更捧为“中国近代最杰出的批评家”。

书籍目录

我最佩服的一个国民党我最难忘的五四人物梁实秋逝世周年感忆梁实秋的两篇重要佚文方神父的惊人秘密方神父的另一惊人秘密海隅光销二十年为殷光销二十年为殷光销先生了出书经过《雷震研究》前言至今犹忆孙将军《孙立人研究》前言《孙案研究》前言立法院最后一位强梁哀故赓年先生杂谈李焕与陈诚一席谈李翰祥回大陆的真正原因小胡白描哀江南江南论李敖“蒙难”对江南案李敖提出补充意见王企祥该打！黄三归来我最难忘的一位“上将”难友李世杰先生遗著序刘辰旦——患难见真情的朋友我看许信良李庆华与生殖器政治李庆华何必自苦“苦苓之友”惜苦苓为李锡锟教授新书写序

章节摘录

　　“不忍为同流合污之苟安”　　罗文干是一九二二年九月十九日到十一月二十九日的财政总长，也在北京大学教书，他的人格，为蔡元培所深信。在政治斗争中，他被冤枉、被捕。当年“北洋军阀”还没学会控制司法，所以司法方面，不买政府的账，把罗文干放了。罗文干在一九z年一月十五号出狱，四天以后，国务院居然开会，由教育总长彭允彝提案，做成决议，再把罗文干逮起来。一月十七号，蔡元培决定只身斗军阀，第三次表现“不合作主义”，他递了辞呈。义正词严，全文如下：　　为呈请辞职事：窃元培承乏国立北京大学校长，虽职有专司，然国家大政所关、人格所在，亦不敢放弃国民天职，漠然坐视。数月以来，报章所记、耳目所及，举凡政治界所有最卑污之罪恶、最无耻之行为，无不呈现于中国。国人十年以来最希望之司法独立，乃行政中枢竞以威权干涉而推翻之。最可异者，钧座尊重司法独立之命令朝下，而身为教育最高行政长官之彭允彝，即于同日为干涉司法独立与蹂躏人权之提议，且已正式通过国务会议。似此行为，士林痛恨！佥谓彭允彝此次自告奋勇，侵越权限，无非为欲见好于一般政客，以为交换同意票之条件耳。元培目击时艰，痛心于政治清明之无望，不忍为同流合污之苟安；尤不忍此种教育当局之下，支持教育残局，以招国人与天良之谴责。惟有奉身而退，以谢教育界及国人。谨此呈请辞职，迅予派员接替，立卸仔肩。此呈。　　同时他在各报登了启事，当年“北洋军阀”还没学会控制报纸，所以报纸方面，允许他登出这样臭政府的文字：　　元培为保持人格起见，不能与主张干涉司法独立蹂躏人权之教育当局再生关系，业已呈请总统辞去国立北京大学校长之职，自本日起，不再到校办事。特此声明。　　这件事的内情，蔡元培也有详细的说明　　五四风潮以后，我鉴于为一个校长去留的问题，生了许多的枝节，我虽然抱了必退的决心，终不愿为一人缘故牵动学校，所以近年来在校中设各种机关，完全以　　罗文干是一九二二年九月十九日到十一月二十九日的财政总长，也在北京大学教书，他的人格，为蔡元培所深信。在政治斗争中，他被冤枉、被捕。当年“北洋军阀”还没学会控制司法，所以司法方面，不买政府的账，把罗文干放了。罗文干在一九二三年一月十五号出狱，四天以后，国务院居然开会，由教育总长彭允彝提案，做成决议，再把罗文干逮起来。一月十七号，蔡元培决定只身斗军阀，第三次表现“不合作主义”，他递了辞呈。义正词严，全文如下：　　为呈请辞职事：窃元培承乏国立北京大学校长，虽职有专司，然国家大政所关、人格所在，亦不敢放弃国民天职，漠然坐视。数月以来，报章所记、耳目所及，举凡政治界所有最卑污之罪恶、最无耻之行为，无不呈现于中国。国人十年以来最希望之司法独立，乃行政中枢竞以威权干涉而推翻之。最可异者，钧座尊重司法独立之命令朝下，而身为教育最高行政长官之彭允彝，即于同日为干涉司法独立与蹂躏人权之提议，且已正式通过国务会议。似此行为，士林痛恨！佥谓彭允彝此次自告奋勇，侵越权限，无非为欲见好于一般政客，以为交换同意票之条件耳。元培目击时艰，痛心于政治清明之无望，不忍为同流合污之苟安；尤不忍此种教育当局之下，支持教育残局，以招国人与天良之谴责。惟有奉身而退，以谢教育界及国人。谨此呈请辞职，迅予派员接替，立卸仔肩。此呈。　　同时他在各报登了启事，当年“北洋军阀”还没学会控制报纸，所以报纸方面，允许他登出这样臭政府的文字：　　元培为保持人格起见，不能与主张干涉司法独立蹂躏人权之教育当局再生关系，业已呈请总统辞去国立北京大学校长之职，自本日起，不再到校办事。特此声明。　　这件事的内情，蔡元培也有详细的说明：　　五四风潮以后，我鉴于为一个校长去留的问题，生了许多的枝节，我虽然抱了必退的决心，终不愿为一人缘故牵动学校，所以近年来在校中设各种机关，完全以里的《社事始末》。这两部书都可帮助我证明我的一个通则：“在变态的社会之中，没有可以代表民意的正式机关，那时代干预政治和主持正谊的责任必定落在知识阶级的肩膊上。”东汉末年的太学生、两宋的太学生、明末的东林和复社几社，都是如此的。中年的智识阶级不肯出头，所以少年的学生来替他们出头了；中年的智识阶级不敢开口，所以少年的学生来替他们开口了。现在大家往往责备各省的学生干涉政治，酿成学潮；殊不知少年学生所以干政，正因为中年的智识阶级缩头袖手不肯干政。故安徽学生赶走李兆珍，包围省议会，酿成姜周流血之案，此正是安徽中年智识阶级的羞耻。故江苏学生包围省议会，赶跑议员，此正是江苏中年智识阶级的羞耻。故五四与六三之大牺牲，正是全国中年智识阶级的奇耻。北京的教育界，连年疲精力于经费问题；在多数国人的眼里，北京教育界久已和“金钱”“饭碗”等字结了不解之缘了。在这个时候，教育界的老将蔡先生忽然提出这种正义的抗议；对于“政治界所有最卑污之罪恶、最无耻之行为”，做悲愤的抗议。我们猜想，他的抗议不过是履行他四年前“稍有人心、稍微自爱的人到了忍无可忍之时，只好抛弃各人的官位差使，相率离开北京政府”的决心。我们可以断定，他绝不愿青年学子因此废学辍业的。所以他毅然决然的一个人奉身而退，不愿意牵动学校，更不愿意牵动学生。但他这一次抗议。确然可以促进全国国民的反省，确然可以电化我们久已麻木不仁的感觉力。明末倪元璐论东林之　　事，曾说：　　天下之议论，宁涉假借，而必不可不归于名义。士人之行已，宁任矫激，而必不可不准诸廉隅。自以“假借”“矫激”深咎前人，而彪虎之徒公然毁裂廉隅，背叛名教矣。连篇颂德，匝地生祠。夫颂德不已，必将劝进；生祠不已，必且嵩呼。而人犹宽之日，“无可奈何”！嗟夫，充一无可奈何之心，又将何所不至哉？　　眼前也许有讥蔡先生此举为“矫激”的。我们要套倪元璐的话替他答辩道：　　士人之行已，宁任矫激，而必不可不准诸廉隅。今日廉隅毁裂已净尽，故有光园之拜寿、有红罗厂之卖身，拜寿不已，必至于劝进；卖身尚为之，何有于卖国。宜乎蔡先生之奉身而退，不忍为同流合污之苟安也。在另一篇《蔡元培的“不合作主义”》里，胡适有更详细的评述：　　一月二十日，蔡元培有一篇很明白痛切的宣言（见《努力》第三十九期附录）。北京晨报给它加上了一个很确当的标题，叫做《蔡元培之“不合作主义”》；并且加上了一条短评，说：　　……

媒体关注与评论

　　后记　　台湾著名作家李敖先生，是海内外文坛有影响的人物之一。他治学严谨，学贯中西，著述丰富多彩，作品独树一帜，豪放兼婉约，风趣而幽默，嬉笑怒骂皆成文章，为海内外读者所注目。　　我公司从1990年以来陆续出版了李敖先生的作品，深受广大读者的欢迎。我们从李敖先生的百余种作品中精选编辑出版“李敖作品精选”丛书。

编辑推荐

　　《李敖论人物》作者李敖，情感真切，人物跃然纸上。