清朝的皇帝（上、下）
出版时间：2001-4 出版社：中国友谊出版公司 作者：高阳
Tag标签：无
用户评论 (总计4条)
- 《清朝的皇帝》这本书是我早就想看的，借回来过很多次，但是里面大量引用古文，包括高阳自己说话也文绉绉的，让我读起来很涩，屡屡半途而废，这次寒假拿回家，沉下心来每天读上六七个小时，才算找到些感觉，发现其实也不难读，花了一个半星期读完了。这本书有不少毛病，不过总体来说很能够满足我读历史的两个目的，有趣的故事和复杂的谋略，两本书读下来，掌故佚闻知道了不少，人情世故勾心斗角的东西也涨了不少见识，想想寒假前刚刚读完的大仲马的《玛戈皇后》，同是讲宫廷斗争，但是那些阴谋权术简直是如同儿戏一般，外国人的肠子似乎总还是太直了些。
这本书最初是连载在报纸上的，后来出书的时候似乎并没有经过仔细的修订，体系比较乱，拼接的痕迹很重，基本上就是海阔天空的侃，想到哪里写到哪里，常常是介绍甲的时候带出来乙，再介绍乙的时候又带出来丙，像串糖葫芦似的一个一个往外拉，还常常有答读者问，讲乾隆的时候一时兴起，竟又加进来了一大段关于董鄂妃的事情。另外，还经常说着后面忘着前面，有时候说“略举数例”，然而却举出一例后就没有下文，介绍雍正朝四大名臣的时候也越扯越远，最后忘了介绍张廷玉。另外前后叙述有时候也有矛盾的地方。此外我很怀疑这本从图书馆借的书是不是盗版，或者出版社的问题，有不少错字不说，引文本来是自成一段，字体小一号，但是常常把高阳本人的议论也放了进去，搞得有时候让人很糊涂。
这些是结构方面的问题，在叙述上，高阳作了很多翻案文章，但是他做翻案文章常多诛心之论，揣测古人会怎么想怎么做，这就常有不能令人信服的地方，人心的微妙，并不适合做这样的断语。此外他做翻案文章引用当朝记录和文献也还罢了，但常引用清史稿做一些索隐发微的议论，而清史稿是民国所编，内容也多有为人垢病之处，许多宫廷秘闻，即使在当朝也是有许多揣测和谣传的成份，传到后世就更难讲其真实性还能剩下多少，以此为论据做太多的引申和发挥，难以令人信服。
不过这些缺点并不影响我读这本书的津津有味，一遍读下来，发觉还是康雍乾三代最是有趣，能臣辈出，皇帝也厉害，这样彼此斗起来就显得很精彩，这祖孙三代都深喑治人之术，都有意识的培植小人，以引导和利用朝中的党争来巩固自己的统治，不过论本事还是一代不如一代。康熙一朝的重臣大多都不是传统意义上的“好官”，很多也都不得善终，如索额图、明珠、高士奇、李光地，然而却都能在康熙的统驭下各司其位，始终都能够被康熙控制住，善用小人，这是康熙厉害的地方。到了雍正，还能够刻意培植鄂尔泰和李卫的互相攻击，但乾隆再接着玩驭人终于玩出个和珅出来，最后反而被和珅玩了半辈子，说起来乾隆很多地方真的是刻意模仿他爷爷然而却总差那么一点火候，资质还是差了些。说起和珅，这个人能保有几十年的荣华富贵，聪明之处就在于能够和当时的其他大臣和睦共处，当时的一些耿直臣子，如阿桂、王杰、刘墉，都为乾隆所宠信，而和珅能够曲意逢迎，避免正面冲突，即使己方得势也不步步紧逼，这是他能够维持自己地位的原因。
从嘉庆开始，人物就变得平庸起来，从大臣到皇帝都是如此，坏人掌权，好人又不争气，看得让人生气，唯有同治中兴和剿灭太平天国一段还能提提神，中兴的一些名臣都还有些作为。有一节很是有趣，讲胡林翼和官文在湖北为官，一为巡抚一为总督，官文常有亏空军款和扶植私人的事情，胡林翼要弹劾他，被阎敬铭所阻，理由是这样的总督虽然有这样一些毛病，但是官文对汉官态度很好，大小事都放手不管，正利于胡林翼放开手脚治理，如果弹劾掉官文，再换来一个旗人总督处处掣肘，反而更加糟糕。这实在是很高明的看法，灵活，务实，不道学。再如曾国藩所总结办洋务之外交原则，“忠信笃敬”、“不激其怒”、“不为洋人所笑”，这实在是弱势外交的不二法门，在今天也是有借鉴意义的。
最后还有一大发现，原来李鸿章果然是个大卖国贼，甲午战争和八国联军的时候为了巩固自己在朝中的地位，跟俄国人勾结出卖了不少中国的利益，俄国人竟然建立有专门的李鸿章基金供行贿之用。看来以前给他的翻案都白做了。
- 写得好！我想在自己阅读笔记里，引用您的大段文字，可以吗？
- 随意
- 谢谢！谢谢！！