被误读的中国军力

出版时间：2011-5  出版社：红旗  作者：郑文浩  页数：228  
Tag标签：无  

内容概要

　　《被误读的中国军力》一书诗情澎湃军事专著，以剖析中国军力被国际力量和国内民众误读的角度，从国家战略、军事文化、武器发展、现代战争观念等多个方面，披露了诸多鲜为人知的内容——中国航母之谜、中国反卫星和反导试验现状、中国军队网络战现状以及中国军队信息化水平、中国军力和美国军力的实际距离等，把军迷们热切关注的军事热点尽数囊括。这些内容展现了世界图景中的中国军力真相，也澄清了国际力量和国内民众对中国军力的种种误读。作者在分析了误读背后的成因、澄清这些误读的同时，也提出了一系列应对解决的方法。在中国和平崛起的背景下，这本书让读者能够以清醒的民族自觉来看待中国的军事力量，并激发理性的爱国热情。

作者简介

　　作者为新华社资深军事记者，新华网军事频道首席评论员。除了对军事与生俱来的热爱，作者对中国军队和中国问题的了解和思考，来源于近十年亲临一线的采访经历和难能可贵的思想积淀。他的足迹遍及海陆空各种部队，在与一支支神秘的军事单位的“亲密接触”之时，他对中国军力的思考，呈现在一种宏大的事实背景和理性思考中，凸显出独特和不凡的思辨和实证价值。

书籍目录

第一章　“中国威胁论”，催生他国误读
　第一节　谁在误读中国军力
　第二节　误读的无解和有解
第二章　国人误读，或卑或亢的民族自尊心
　第一节　中国人的军事情结
　……
第三章　一场对中国的文字战争
第四章　误读从战略思想开始
第五章　有一种误读叫“夸张”
第六章　有一种误读叫“打压”
第七章　渐行渐近的中国航母何时“浮出水面”
第八章　避免误读，有所为与有所不为
后记

章节摘录

　　中国军力被国外误读，其中既有信息不对称上的客观因素，也包含军事知识水平、文化差异、价值取向、战略误导等主观因素的影响。　　从分类上来说，国外关注中国军事力量发展主要有三种组织或机构。　　第一种是国家级的政府机构：这里面的主力，毫无疑问是来自于自诩打遍天下无敌手的美利坚合众国。美国国防部自2000年首次出炉年度《中国军力报告》以来，除2001年外，年年都会向国会提交这样一份凝聚着无数 cnl+c和crtl+v心血的报告。可以说每一次《中国军力报告》的出台，就会把“中国威胁论”重新炒作起来。除了《中国军力报告》这一美国国防部的年度重头戏，美国中央情报局、国家安全局，也会不定期地向媒体透露一些对中国军力的评估。　　除了美国以外，与中国相邻的一些地区性大国，也对中国军力的发展十分关注，如日本、印度、澳大利亚的国防部以及军方也对中国军事的动向十分敏感。例如日本2007年版《防卫白皮书》对中国海军、空军的前方部署以及导弹战斗力的提高表示“警惕”。“白皮书”在分析中国局势时指出，“ 中国正努力掌握在更远海域作战以及在更前方进行航空战斗的能力；中国军事现代化的目标已经超越应对可能发生的台海问题”，并要求中国在军事实力和国防政策方面提高透明度。而澳大利亚国防部2007年公布的《2007年澳大利亚国防报告》则认为：中国军力的迅速发展可能会威胁到亚太地区的稳定，并且导致美中关系趋于紧张。中国军事现代化的速度和规模，特别是发展反卫星导弹这类新的攻击能力的行动，可能会导致国际社会的误解。　　美国看中国，必然和澳、印、日不同。有人指责美国的《中国军力报告》都是网上抄的，但这份报告的真实性，根本就不是美国关心的问题。军力报告当然有煽动围堵中国、抑制中国国防发展的图谋在里面，但是并不是哪个国家都能够像美国这么捣鼓的。信息不对称，让美国得以把小小一份PDF 文件耍成战略武器。所谓信息不对称，一方面是中国军力相对于外国认知需求上的不对称。对于中国军力的透明度，外国始终是不满意的。因为某些国家对中国军事透明度的要求，根本就是无底洞，中国当然无法满足。美国的《中国军力报止》，恰恰满足了对中国军力感到迷茫的一种心态。即使错了，中国也不大可能出来证实或者反驳。　　另一方面，是美国与其他国家信息获取能力上的不对称。相比澳、印、日或者是欧盟，美国显然拥有最发达甚至垄断性的情报获取能力。你们敢说我的《中国军力报告》是瞎掰的？你有几颗侦察卫星，你有几架超高速侦察机，你有遍及全球的情报网络么，你每年在情报上才投多少钱？这种不对称，让各国即使有猜疑美军的《中国军力报告》真实性的意思，也不得不乖乖听着。　　美国政府出台《中国军力报止》，战略遏制的动因非常明显。尽管近几年由于中国通过《中国军事白皮书》对外界解释和公开信息，使其“杀伤力 ”有所降低。但由于战略竞争方面的根本原因，美国通过《中国军力报告》来发布“真实谎言”的做法，不会因为政府的更迭而有所转变。此外，美国由于“三权分立”的政治制度，其立法机构也会由于保守势力的存在而对中国军力的发展进行指责，其中最为臭名昭著的是1999年5月美国众议院公布的“指责中国窃取美核技术”的《考克斯报告》。虽然美国两院近年来已经没有再出台类似的报告，但是并不能排除未来美国某些议员再次“发飙”的可能。　　西方各种民间军事研究以及智囊机构，是第二类研究中国军力的代表。　　其中当然以美国兰德公司、英国的《简氏防务周刊》以及美国的FAS科学家联盟为其中的翘楚。　　兰德公司（RAND corporation）是全球闻名的一家智库组织。兰德公司的前身是美国空军1945年立项的“兰德计划”，当时的道格拉斯飞机公司承接了这个项目。同年，“兰德计划”发表了《环球航天飞机实验计划的初步构想》。1948年5月，兰德公司从道格拉斯公司中脱离出来，成为一个独立的智库组织。兰德公司在发展系统分析方面确实有几手，其在航空系统和美国航空计划、电脑和人工智能等方面作出了重要的贡献，甚至很多互联网的技术原理也与兰德公司有关。当然，兰德公司最重要的领域还是国家安全，其研究中三分之二与国家安全事务有关。　　兰德公司的研究，学术味儿非常浓厚，现在的总裁就是一个物理学家。　　因此兰德的报告有时分析得过于冷血，过于书卷气，也引发过别人的不满。　　美国空军著名的“杀神”柯蒂斯·李梅则讽刺兰德公司为“研究并得不到结果（‘Research And No Development’，其缩写也是RAND）”。1950年，兰德公司开始参与美国的冷战军事战略的制订，它最主要的贡献就是在国防部长麦克纳马拉的指导下出台了“确保相互摧毁”的核遏制战略。当时的兰德公司首席战略分析家赫尔曼·卡恩在其著作《热核战争》中也展示了这个理论。这个匪夷所思的想法是如此“反人类”，以至于著名导演库布里克就以赫尔曼·卡恩为原型拍摄了著名的电影《奇爱博士》。　　1958年美国一位参议员，严厉谴责兰德公司宣扬失败主义。他发现兰德公司拿着美国纳税人的钱，却在研究美国在敌人面前如何体面地投降。实际上，兰德公司研究的是在战争中，敌人哪种投降对美国更划算。而在1970年 4月，有媒体报道尼克松曾要求兰德公司研究取消1972年总统选举的可能性（ 当然后来这个研究并没进行）。　　……

编辑推荐

　　艰难问世，千万国人期待的权威震撼之作！ 这本《被误读的中国军力》由《世界军事》、《中国军队》杂志总编陈虎和凤凰台著名主持人、时事评论家曹景行鼎立推荐，为您破译世界图景中的中国军力真相，奋起舆论漩涡中的清醒民族自觉！

用户评论 (总计16条)

•   一直盼望着一本全面描述中国军力整体状况的书，这本书就真的出现在我面前了。我一口气把它读完，真有一种焦渴中饮到清泉的感觉。这本书没有自恋的窘迫，却有着东方大国之君子之风度的自我警醒与认知。流畅的文笔和纵横开阖的写法，有着全球化的视野和军事历史学家的厚重和气魄。总之，相对于自恋中软弱的心灵，这本书展现的是睿智、阳刚和强大！！
•   真是被误读的中国军力啊
•   很值得看的一本书，对于喜欢看军事类书刊的人来说绝对值得一读
•   用平民百姓通俗易懂的语言表述复杂、枯燥的军事 唤醒民族自尊与自信 切入点与深度均非常到位
•   很经典 适合军事迷
•   喜欢军事的朋友必读的书，值得阅读。
•   其中很多观点、思想挺值得思考的，虽然内容到中间的时候有时候有点没有理顺，不过不影响
•   解释不得
•   还没看，最近便宜，留着备用
•   早就看到信息，一直没入手，买了后看了，很客观很好
•   想了解中国的军力 还是买本看看吧
•   商品与描述一致，质量很好，速度很快。
•   只有观点，缺少论据和资料
•   还没好好看，不能妄加评论。
•   对于了解军事知识的人就不必看了，对于刚对军事感兴趣的可以看看，有点扫盲的作用
•   我忍着吧它看完，看完就把它烧了，这是我十几年来头一次烧书，他写的太差了。
  我当时真是瞎了狗眼！！！