金融法苑

出版时间：2009-12  出版社：中国金融出版社  作者：北京大学金融法研究中心 编  页数：235  
Tag标签：无  

内容概要

　　《金融法苑（总第79辑）》主要包括了透析银行信用卡全额罚息规则：寻求利益的均衡保护、从攀钢重组看权证制度之完善、论小额贷款公司的资金来源、美国“影子银行”的风险与监管、美国证券调解机制及其价值评析等等。

书籍目录

热点观察　信用卡透支利息计算的法律思考　透析银行信用卡全额罚息规则：寻求利益的均衡保护　信用卡关系中持卡人权利义务的失衡与救济公司法制　中国上市公司董事注意义务的实证分析　浅论有限责任公司股权转让中的优先购买权制度　从攀钢重组看权证制度之完善　解析三角并购——以美国公司法为视角银行法制　试析储户在密码泄露的存款冒领案中的责任　商业银行信用卡业务外包风险及其对策探析　信用卡套现行为模式及其法律规制　解读商业银行并购贷款的解禁　论小额贷款公司的资金来源金融危机与监管　美国“影子银行”的风险与监管　OTC金融衍生交易的市场风险、定价风险与交易公平性之间的关系——中信泰富澳元衍生交易案例研究　对商业银行代客境外理财衍生品交易风险的法律调整海外金融法　全球化视野下的融资租赁税收优惠政策　从美国证券法看对冲基金的监管　美国证券调解机制及其价值评析　韩国资本市场法系列之一：金融投资　商品概念简析

章节摘录

插图：第一，背离证明责任分配的重要因素，对银行明显不公。证据距离当事人的远近、当事人对危险领域的控制支配能力及待证事实发生的盖然性是影响证明责任分配的重要因素。合理的证明责任分配应当与这些因素相符合，否则，便可能会附加给当事人过于苛刻的证明责任。本案中，若要求银行承担证明责任明显背离了这三个重要因素。首先，银行距离证据较远，证明待证事实非常困难。根据证据距离理论，应由距离证据较近的一方承担证明责任。本案中，密码由李某保管，相对于银行，李某更清楚密码的保管情况，因此，待证事实距离李某较近，距离银行较远。此外，若要求银行承担证明责任，岂非是苛求提供公众服务的银行必须对所有的储户进行实时跟踪，以便掌握密码的保管情况？这显而易见是不现实的。因此，即便银行在财力、人力、法律能力等方面均强于储户，其通常也难以证明是储户的过错导致了密码泄露这一远距离事实。其次，对于危险领域的控制支配能力，银行弱于储户。根据危险领域说，对于危险领域有控制支配能力的当事人应承担证明责任。由于密码由储户保管，储户的行为便会直接影响密码的安全性。通常只要储户多加留意，谨慎小心，便可避免密码泄露。而银行若要避免密码泄露，则需要对储户进行跟踪式服务，时刻予以提醒、监控和帮助，其成本和难度显然很大。因此，对于密码泄露，银行只有较弱的控制能力，要求银行承担证明责任并不适当。

编辑推荐

《金融法苑(2009总第79辑)》是由中国金融出版社出版的。

用户评论 (总计1条)

•   本以为是专著，原理只是北大一批学生的小论文集。有的水平一般。