二元金融与区域金融

出版时间：2008-10  出版社：中国金融出版社  作者：曾康霖 编  页数：328  

内容概要

本书密切联系中国现实，在已有的研究成果的基础上，探讨现状，展望未来。既进行逻辑推理，理论升华，又注重机制传导，数量测定，实证分析；既注重研究理论价值的认同，又注重研究方法使用价值的运用。本书分为四个单元共12章。第一单元主要考察在我国现阶段二元金融的制度安排；第二单元主要以正规金融为主题考查区域金融的集聚、流动、合作和协调；第三单元主要以非正规金融为主体，考察民间金融和少数民族地区的金融活动；第四单元针分析我国现阶段各种金融机构普遍存在着“存差”的状况及其意义；围绕金融在地区经济增长中所起的作用，提出技术度量的选择。

书籍目录

绪论第一章　二元经济与二元金融  引言  第一节　二元经济思想回顾    一、早期的二元经济思想    二、当代二元经济思想的新发展    三、文献评述　第二节　二元经济存在的剖析    一、动态竞争、个体之间的差异与二元性    二、国家和行业层面的差异与二元性    三、转换障碍、摩擦与二元经济结构　第三节　二元金融理论及机制模型    一、二元金融理论回顾    二、二元金融的微观机制    三、二元金融与二元经济的实际考察　第四节　中国二元经济格局    一、产出的二元特征    二、收入的二元特征    三、消费的二元特征    四、城乡的二元特征　第五节　中国二元金融的理论抽象和现实格局    一、决定二元金融的基本要素    二、不同研究视角下的二元金融　参考文献第二章　政府导向型金融与市场导向型金融  引言  第一节　政府导向型金融和市场导向型金融的含义与特征  　一、政府导向型金融的含义与特征　  二、市场导向型金融的含义与特征　第二节　市场导向型金融和政府导向型金融的替代效应  　一、替代效应的含义　  二、模型论证  　三、结论分析　第三节　市场导向型金融和政府导向型金融的互补关系　第四节　市场导向型金融和政府导向型金融的演化机理分析  　一、演化机理　  二、演化原因　第五节　二元经济格局下两种组织形式存在的合理性：现实考察　  一、总体概述　  二、具体分析  　三、结论　参考文献第三章　区域金融制度安排  引言  第一节　区域金融制度安排的研究对象和意义    一、金融发展平衡与均衡的评析    二、区域金融的研究对象    三、区域金融的研究意义　第二节　区域金融发展的理论基础和形成机制    一、区域不平衡增长理论    二、区域金融的形成机制　第三节　区域金融发展差异的现实考察    一、区域金融发展的总量考察    二、银行市场发展的区域差异分析    三、资本市场发展的区域差异分析    四、货币市场发展的区域差异分析    五、保险市场发展的区域差异分析　第四节　区域金融机构的进与退    一、区域进入的条件：国际视角　……第四章　区域金融中银行业空间集聚第五章　区域货币资金流动第六章　区域金融合作（一）第七章　区域金融合作（二）第八章　区域金融机构协调第九章　区域金融中的民间金融第十章　我国民族地区金融第十一章　地区商业银行信贷差额评析第十二章　区域金融发展与经济增长

章节摘录

　　第一章　二元经济与二元金融　　第一节 二元经济思想回顾　　一、早期的二元经济思想　　二元经济思想，可以追溯到重农学派。在重农主义者的经济表中，可以看到与主要的农业部门并存的还有一个小小的非农业部门，显然，非农业部门的存在，是以农业剩余大到足以实现这种劳动力再配置为条件的。随着西欧工业革命的来临，重农学派的二元论逐渐让位于古典经济学的二元论。亚当?斯密（Adam Smith，1776）敏锐地指出“农业上劳动力的增进，总跟不上制造业上劳动力增进的主要原因，也许就是农业不能采用完全的分工制度”，这可以看做是工农业二元经济思想的最初萌芽。荷兰社会学家波克（J.Boeke，1953）最早提出了“二元”的概念。他对19世纪荷兰的属地——印度尼西亚的社会经济状况进行了阐述。根据他的观点，二元社会的特点就是在一个社会中，外来的、发达的资本主义体系和本土的、落后的前资本主义农业体系的共同存在。前者使用先进的技术并提供较高的收人水平，后者则使用本土固有的落后技术。当具有特定的社会精神、组织形式和技术的不发达国家，引进另一种精神、组织形式与技术时，传统社会的均质性破裂，社会结构呈二元性。　　诺贝尔经济学奖得主刘易斯（A.Lewis，1954）开辟了二元经济发展分析方法，并吸引了众多学者对二元结构理论进行深入的研究。刘易斯认为，发展中国家最鲜明的特征是：整个经济系统由弱小的现代经济部门和相对强大的传统部门组成。前者使用再生产性资本，有着竞争机制，存在市场交换与生产利润，工人得到劳动边际产出；后者则不使用再生产性资本，无竞争，不生产利润，形成一种自我雇佣的劳动用工方式，自给自足，生产效率低下，劳动者在家庭中分享劳动收入。刘易斯特别强调两个部门（或组织）生产与体制上的差异性或不对称性（asymmetry），前者是资本主义式的，后者是传统的或非资本主义式的。刘易斯模型的重点是描绘劳动力的转移，显然，如果劳动力剩余一直存在，模型的动态特征将维持不变，也就是劳动力一直会朝着工业部门转移，因为工业部门的投资更多，增长更快，工资更高，二元经济特征进一步加强。应该说，刘易斯模型开创了对二元经济的正式研究。但对于模型的很多设定，后续研究进行了不同程度的修正。

用户评论 (总计2条)

•   对于二元金融与区域金融研究的启发很大。值得关注。。
•   曾康霖教授不用说，大神！