多维视角下的检察权

出版时间：2007-12  出版社：中国法律图书有限公司  作者：许永俊  页数：194  

内容概要

　　当今检察制度改革的争论，从宏观方面可以归纳为四个焦点：一是检察权存在的合理性问题，即研究检察权存在的根据、目的和功能；二是检察权的合法性问题，即研究检察权的权力定位及检察权的宪政基础；三是检察权的关系性问题，即研究检察权与审判权、警察侦查权、律师辩护权以及民众的参与和监督权的关系；四是实现检察权的权威性问题，即研究检察权的权力配置和保障问题。《首都检察文库9：多维视角下的检察权》以检察权的规范与监督为主线，从历史、宪政、司法共同体和检察体制内四个不同维度，围绕上述四个问题展开较为深层次的理论探索和学术研讨，以期对完善我国的检察制度有所裨益。

书籍目录

第一部分 导论一、研究的动机与目的二、研究的意义三、研究对象的界定四、研究的基本路径及各部分的逻辑关系小结第二部分 历史维度上的检察权一、维护国家完整和法治统一的检察权（一）法国检察制度发展的早期（二）从“沙皇的眼睛”到维护一统的前苏联检察制度二、制衡司法权和行政权的检察权（一）近现代法国检察制度的演进（二）德国检察制度的演进（三）日本检察制度的演进（四）美国检察制度的演进三、因应情势需要不断调整内涵的检察权（一）英国检察制度的演进（二）中国检察制度的演进四、历史的几点启示（一）从起源看，检察制度走过了一条服务王权到权力制衡的道路（二）统一追诉基准，保障法律统一实施是检察官不变的职责（三）国家公诉有利于更好的维护社会秩序（四）独立与受制是检察权中的主要矛盾（五）互相学习和借鉴是检察制度发展的大趋势小结第三部分 宪政维度下的检察权一、秩序保障侧重型国家检察权的宪政定位（一）法国检察权的宪政定位（二）德国检察权的宪政定位（三）日本检察权的宪政定位二、权利保障侧重型国家检察权的宪政定位（一）美国检察权的宪政定位（二）英国检察权的宪政定位三、中国检察权的宪政定位（一）域外检察权宪政定位对我们的启示（二）议行合一宪政体制的不足（三）行政权还是法律监督权——中国检察权的宪法定位小结第四部分 司法共同体维度中的检察权——以检察官为切入点的分析一、司法共同体维度中的检法关系（一）域外视野中的检法关系（二）我国现行检法关系的现状和缺陷（三）关于我国检法关系建构的设想二、司法共同体维度中的控辩关系（一）域外视野中的控辩关系（二）我国当前控辩关系存在的主要问题及对策三、司法共同体维度中的检警关系（一）域外视野中的检警关系（二）我国检警关系的现状检讨（三）检警关系的重塑——建立捕诉合一制度四、司法共同体维度中的检察官与社区关系（一）美国的检察官与社区关系（二）人民监督员——强化社区关系的新举措小结第五部分 检察体制维度内的检察权参考文献后记

章节摘录

第一部分 导论四、研究的基本路径及各部分的逻辑关系在界定研究对象的前提下，有必要明确研究的基本路径，即根据什么理论，运用何种方法来探讨检察官制度。可以明确的是，本文主要运用比较和实证的方法进行研究，研究主要从历史、宪政、司法共同体和检察体制内的视角四个角度进行。相应的，全文主体也共分为四个部分。近年来，我国的法院、检察、公安等部门都在殚精竭虑地探索改革的新路子，以顺民意，但由于缺乏最高权力机关的统合，处于各自为政，孤军奋战的局面。而放眼欧美，就司法建设来说，各国为了改革其司法制度，无不成立了由法官、检察官、司法行政官员和民间各界人士组成的司法改革委员会，统领司法制度的革新。因此，本文拟从多维度的视角，即运用历史、宪政、司法共同体、检察体制内四个视角进行多维度的研究，尽可能全面地描述检察官制度的职能、作用及与实现法治的关系。检察制度作为法治的一个环节，其发展首先受限于中国现实一中国政治取向一制度设计安排一细节完善。单纯从检察体制内部进行检讨只能进行细节完善，而不可能着眼于推进民主法治的进步，着眼于顺应历史潮流自觉服务社会发展和实践需要。历史是一个时间的矢量；宪政是一个上位的宏观视角；司法共同体是一个关系的存在，中观的视角；检察体制主要是内省的角度，微观的视角。通过宏观、中观和微观加上时间矢量的穿插，以检察工作的现状、问题人手，试图勾勒出检察制度的过去、现在和未来。除历史部分外，其余三部分的逻辑结构都是现状描述及存在的问题、比较借鉴解释问题和原因、并从实然和应然角度进行利弊分析。第一部分为历史维度上的检察权。历史的视角是从时间的维度考量检察制度的正当性基础、现状描述及共性的历史发展趋势。历史是一面镜子。古人云：以铜为鉴，可以正衣冠；以人为鉴，可以明得失；以史为鉴，可以知兴替。以史为鉴，对于我们正确认识和把握司法规律具有重要意义。这里的“史”，既包括我国的历史，又包括世界各国的历史。

编辑推荐

《多维视角下的检察权》由法律出版社出版。