商法理论探索与制度创新

出版时间：2005-8  出版社：法律出版社  作者：任尔昕 石旭雯  页数：202  字数：189000  

内容概要

甘肃政法学院任尔昕、石旭雯两位同志的新作《商法理论探索与制度创新》一书即将出版，我很乐意为之写下几句话，权充以为序。    尔昕同志是我国商法学界崭露头角的青年学者之一。近年来，他致力于对商法学学术前沿问题的研究，提出一些较有见解的学术观点，《商法理论探索与制度创新》一书较为集中地反映了他在这方面取得的成果。全书涵盖了商法的语义、性质及功能；商人立法；企业制度；商法人制度；公司资本制度；合伙法律制度；商行为制度；商事登记制度；商事立法模式的选择等内容。既有对商法的价值与本体的理论探索，又充分关注我国社会转型时期商事活动的实际。尽管本书体例结构的安排不尽完美，个别部分在论述的深度上仍需要做进一步挖掘，但总体看来，本书仍不失为一部较有分量的学术著作。    值得一提的是，作者对当代中国商事立法模式的选择、《商事通则》的架构等前沿问题的探讨，对于完善我国商事立法有积极的意义。中国商事立法的实践是，目前没有商法典，也没有商法典的编纂计划，而只有一个个单行的商事法律。面对这一立法模式，完善商法无疑需要通过完善单行商事法律来实现。但当人们从立法与实践的互动角度观察问题时又会发现，仅完善现有以不同商事领域为规范对象的法律还不能达到完善商法的目的。换言之，我国的商法不应仅由具有个别领域特征的商事法律构成，而应由具有个别领域特征的单行商事法律和具有一般性调整特征的商事法律组成。而后者正是我国目前商事立法中的重大空白。于是，超越民商合一与民商分立的商事通则成为商法学界关注的热点，讨论商事通则的目的即在于解决如何认识这一重大空白和如何填补这一重大空白的问题。无疑，解决商事通则的架构及相关理论问题，需要切实有效的理论方案。作者以敏锐的视角，在借鉴、吸收已有研究成果的基础上，对商事立法模式的选择进行了较为深入的理论论证，进而对《商事通则》的总体思路和体系结构提出了自己的见解，立意创新，难能可贵。    我愿意借此机会，真诚地祝愿作者在漫漫的学术之旅中能有更大的收获，祝愿我国的商法学界涌现出更多的青年才俊——只有他们，才是我们未来事业的希望，也真诚地祝愿我国的法学学术研究走向繁荣!

作者简介

任尔昕，男，1970年出生，甘肃省崇信县人，法学硕士。甘肃政法学院副教授，法学研究所所长，法学院副院长（主持工作）。甘肃省省级重点学科“民商法学”学科带头人，甘肃省“555”创新人才工程第二层次人才。主要从事民商法学研究。在《中国法学》、《政法论坛》、《法学

书籍目录

第一章 商法的语义、性质及功能  一、商法的语义：独特语境中的考察  二、商法的性质：从发展的角度所作的考察  三、商法的功能与地位：从经济学的角度所作的考察第二章 我国商人立法研究  一、我国商人的独立性考察  二、我国商人的实质内涵  三、我国商人的范围第三章 我国企业制度研究  一、企业的概念及法律本质  二、企业立法与商事立法的关系  三、当前我国企业立法中存在的问题  四、我国企业立法中存在问题的原因分析  五、我国企业立法的宏观思路  六、我国企业立法模式的选择  七、企业立法模式与商事立法模式的契合第四章 我国商法人制度研究  一、法人人格与有限责任制度的关系  二、我国法人人格制度和有限责任制度关系的现状分析  三、我国法人民事责任制度的理论困境  四、重新构建我国法人人格与有限责任制度关系的思路第五章 我国公司资本制度研究  一、两种不同的公司资本制度对有限责任风险的配置及对社会信用机制的需求度  二、我国现行公司资本制度的困惑  三、导致我国现行公司资本制度困惑的原因分析  四、授权资本制是我们的现实选择吗?——基于信用    机制的考虑  五、我国公司资本制度的出路第六章 我国合伙法律制度的研究  一、我国合伙法律制度的现状  二、对我国合伙法律制度及其研究的检讨第七章 我国商行为制度研究  一、商行为的基本理论  二、商行为的独立性研究  三、我国商行为制度的架构第八章 我国商事登记制度研究  一、我国商事登记制度的现状  二、商事登记制度中几个理论问题的反思  三、我国商事登记制度的完善第九章 我国商事立法模式的选择  一、我国商事立法可供选择的模式  二、制定完全意义上民商合一的民法典：不切实际的幻想  三、分别制定独立的民法典和商法典：不合时宜的主张  四、在制定民法典的同时制定《商事通则》：立足现实和着眼未来的最佳选择第十章 制定我国《商事通则》的有关问题研究  一、制定《商事通则》的总体思路  二、《商事通则》的体系结构安排主要参考文献后记

用户评论 (总计2条)

•   此书由王保树作序，当初买是因为此书有提纲挈领之感，能从不太完善的商法体系中找到些许肯定的东西。值得阅读，能开阔眼睛，虽作者非大家。
•   不过也有点老了，05年的书。比较薄。观点倒是很主流，其实就是四五篇论文的拼凑。