最高人民法院司法解释

出版时间：2005-3  出版社：法律出版社  作者：最高人民法院研究  页数：723  

内容概要

　　《最高人民法院司法解释（正式文本）（理解与适用）（2004年卷）》由最高人民法院研究室选编，是对最高人民法院最新出台之司法解释的汇编整理，集权威性、全面性、实用性和时效性于一体。收录司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本。其中，理解与适用指南部分是由司法解释起草人亲笔撰写—剖析起草背景、出台过程、基本内容及焦点问题。为法律工作者，学习者提供了重要参考。

书籍目录

1．最高人民法院关于修改《最高人民法院关于审理涉及计算机　网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的决定(1)　(2004年1月2日)2．最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自　首成立问题的批复(16)　(2004年3月26日)3．最高人民法院关于在林木采伐许可证规定的地点以外采　伐本单位或者本人所有的森林或者其他林木的行为如何　适用法律问题的批复(19)　(2004年3月26日)4．最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证　期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复(23)　(2004年4月14日)5．最高人民法院关于破产清算组在履行职责过程中违约或　侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复(30)　(2004年6月21日)6．最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书　实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的　批复(37)　(2004年7月13日)7．最高人民法院关于刑事案件终审判决和裁定何时发生法　律效力问题的批复(42)　(2004年7月26日)8．最高人民法院关于解除劳动合同的劳动争议仲裁申请期　限应当如何起算问题的批复(45)　(2004年7月26日)9．最高人民法院关于当事人对驳回其申请撤销仲裁裁决的　裁定不服而申请再审，人民法院不予受理问题的批复(51)　(2004年7月26日)10．最高人民法院关于审理人民法院国家赔偿确认案件若干　　问题的规定(试行)(57)　　(2004年8月10日)11．最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移　　动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电　　子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释(71)　　(2004年9月3日)12．最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规　　定(86)　　(2004年9月16日)13·最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文　　书的若干规定(103)　　(2004年9月17日)14·最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用　　法律问题的解释(113)　　(2004年10月25日)　15·最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结　　财产的规定(130)　　(2004年11月4日)16·最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产　　的规定(149)　　(2004年11月15日)17·最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法　　送达应如何处理问题的批复(172)　　(2004年11月25日)18．最高人民法院关于审理出口退税托管帐户质押贷款案件　　有关问题的规定(179)　　(2004年11月22日)19．最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权　　刑事案件具体应用法律若干问题的解释(185)　　(2004年12月8日)20．最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干　　问题的解释(202)　　(2004年12月16日)21．最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体　　应用法律若干问题的解释(222)　　(2004年12月30日)附录　……

章节摘录

第16-18页最高人民法院关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复关联信息2004年3月23日最高人民法院审判委员会第1312次会议通过2004年3月26日中华人民共和国最高人民法院公告公布自2004年4月1日起施行法释[2004]2号正式文本i广西壮族自治区高级人民法院：你院2003年6月10日《关于被告人对事实性质的辩解是否影响投案自首的成立的请示》收悉。经研究，答复如下： 根据刑法第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。被告人对行为性质的辩解不影响自首的成立。理解与适用最高人民法院 祝二军被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题，在司法实践中长期存在，各地对此理解和做法也不尽一致。广西壮族自治区高级人民法院就此问题特提出请示。2004年3月26日，最高人民法院就此专门作出《关于被告人对行为性质的辩解是否影响自首成立问题的批复》(以下简称《批复》)。该司法解释的发布实施，有利于统一司法实践，维护法律的公正性、严肃性和权威性，有利于维护被告人依法享有的诉讼权益，特别是维护被告人的辩护权。笔者认为，在理解和适用《批复》过程中，主要应该把握如下几个问题：一、被告人对行为性质的辩解与自首成立的要件无关根据《刑法》第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，自首的成立有两个要件：一是犯罪以后自动投案，即投案的自动性；二是如实供述自己的犯罪事实，即供述的真实性、完整性。这两个要件，从性质上看，属于客观要件；从逻辑关系上看，属于充分必要条件。只要符合这两个要件，就是自首成立；同时，只有符合这两个要件，自首才能成立。被告人自动投案、如实供述，有多种多样的动机，如可能出于真诚悔罪，争取从宽处理，也可能是慑于法律威严，生活无着，走投无路，等等。无论动机如何，只要不影响投案的自动性以及供述的真实性、完整性，在认定被告人自首是否成立时就可以不予考虑。审判实践中，被告人对行为性质的辩解，有多种表现形式。例如，被告人承认接受过别人数额较大的钱财，但认为是正常的人情往来，否．认是受贿；被告人承认盗窃别人财物，但认为财物的实际价值低于司法机关认定的价值，不足以构成盗窃罪，等等。可以看出，被告人对行为性质的辩解，属于被告人主观方面的内容，与自首成立的上述客观要件无关，因此不影响自首的成立。被告人供述的事实是否构成犯罪，也不以被告人的认识、判断、辩解为转移，而由司法机关依法认定。二、允许被告人对行为性质进行辩解。符合设立自首制度的立法目的设立自首制度的立法目的，虽然包括鼓励犯罪嫌疑人、被告人悔过自新、接受教育改造，但主要是在为了分化瓦解犯罪嫌疑人、被告人，降低办案成本，提高刑事诉讼效率。被告人虽然对行为性质进行了辩解，但只要能够自动投案、如实供述自己的犯罪事实，将其认定为自首是符合立法目的的。三、被告人依法享有辩护权利根据刑事诉讼法的规定，在整个刑事诉讼过程中，犯罪嫌疑人、被告人均依法享有辩护权利，即对自己的行为是否构成犯罪、构成何种犯罪以及应判处刑罚轻重等问题提出意见，进行辩解。这种辩护权利被告人不但在第一审过程中享有，而且在第二审过程中仍然享有。甚至在人民法院的判决生效以后，被告人在更广泛的意义上仍然有权利提出辩解，进行申诉。被告人对行为性质进行辩解，正是其依法行使辩护权利的体现。在审判过程中，只要被告人不否认其供述的犯罪．事实，就不影响自首的成立。否则，不仅与设立自首制度的目的背道而驰．而且不利于被告人依法享有的辩护权利真正地、完全地实现。 应当看到，依法享有辩护权，是被告人的一项宪法权利。在今年的四届人大二次会议上，全国人大常委会公布了具有历史意义的宪法修正案，其中就规定，国家尊重和保障人权。本《批复》的公布，也充分体现"了我国在司法上的人权保护精神。

媒体关注与评论

书评权威：最高人民法院研究室＋司法解释起草人，协力奉献。　　全面：收录司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本，　　深入：剖析起草背景、出台过程、基本内容、焦点问题……来龙去脉，尽在其中。

编辑推荐

此书由最高人民法院研究室选编，是对最高人民法院最新出台之司法解释的汇编整理，集权威性、全面性、实用性和时效性于一体。收录司法解释、司法解释性文件、司法工作规范性文件的正式文本。其中，理解与适用指南部分是由司法解释起草人亲笔撰写—剖析起草背景、出台过程、基本内容及焦点问题。为法律工作者，学习者提供了重要参考。

用户评论 (总计2条)

•   用来养家糊口的工具书
•   上当,解释不全,还有很多非法律类的规章制度.编辑脑袋有问题