休闲政策政治学

出版时间：2010-9  出版社：中国旅游出版社  作者：I.Henry  页数：209  译者：徐菊凤,陈愉秉,潘悦然  
Tag标签：无  

前言

写作该书的第二版，不但可以让我吸收那些关心休闲政策与政治的同事、学生和朋友的经验和辩论结果，还可以让我重新思考第一版中那些引发争论和批评意见之处。尽管我认为第一版的框架可以解释该领域过去所发生的情况，我还是从大家的讨论中获益，得以提炼并重新界定某些问题，以符合20世纪90年代的政策发展情况。与同事和学生的互动，的确丰富了我对问题的理解和分析，也使我愉悦地认识到本人在这一领域的责任。本书第一版的许多观点和结构产生于与彼得•布拉汗姆（Peter Bramham）的讨论和合作。彼得的想象力，学术上的严格和谦逊使我们在专业和私人关系上的合作都富有成效。与此同时，他高水平的幽默感也使这一工作变得非常有意思。我很荣幸得以在伊尔克利（Ilkely）与彼得和同僚共同讨论20世纪80年代的政策问题，包括雷•海伍德（Les Haywood），弗兰克•奎（Frank Kew），约翰•斯宾克（John Spink）以及约翰•卡彭纳赫斯特（John Capenerhurst），他们在我们有限的见面机会中，还一直对我20世纪90年代的政策部分提出了建设性的批评意见。另外，与休闲研究社团人员的讨论也对我有帮助，我尤其受惠于佛瑞德•科尔特（Fred Coalter）和克里斯•格莱顿（Chris Gratton），他们对我的早期内容提出了许多建议。

内容概要

　　本书

作者简介

伊恩P．亨利U lan P．Henry]英国拉天堡大学体育与运动健康科学学院休闲政策与管理学教授，奥林匹克研究与调查中心主任。、975年毕业子斯特灵大学，获英语和哲学学士学位，、976年和7987年分别获拉夫堡大学休闲康乐管理的硕士和博士学位。早年曾在地方政府的设备和运动管理部门工作，其后在伊尔克利大学、里兹理工大学和拉夫堡大学任教。2001年至2009年，先后担任法国艾克斯马赛第二大学、日本一桥大学、悉尼科技大学以及台湾国立体育大学的客座教授。兼任《欧洲体育管理季刊》和《欧洲体育管理协会》期刊的编辑以及《国际体育政策》杂志的编委。其研究集中于体育和休闲政策的相关领域。

书籍目录

前言本书阅读指南第1章  休闲政策政治学。　引言　英国工业化时期的休闲政治与政策　结语第2章  政治意识形态与中央政府的休闲政策　引言　自由主义：新右派的政治哲学　保守主义　社会主义　新工党：寻找第三条道路　休闲政策中政治意识形态的重要性　性别、种族、政治意识形态和休闲政策　社会民主共识的侵蚀第3章  休闲、国家和政策：新工党在新千纪　引言　……第4章　地方政府和休闲政策：从撒切尔时代到现代化议程第5章　休闲专业人员第6章　商业机构和志愿团体第7章　休闲的社会调节与治理第8章　休闲政治与政策：全球环境下的战略关系进一步阅读指南后记

章节摘录

插图：然而，尽管在保守党改良者看来，福利体系总体上还是令人鼓舞的，但在战后休闲问题上，政府干预的本质却截然不同了。1946年成立的艺术委员会，1949年成立的国家公园委员会，以及导致1965年体育委员会成立的《沃尔芬登报告》，并不是孤立出现的，而是因为他们在本质上考虑到，要为大家在享受国家产品方面提供平等的权利。艺术委员会的前身是娱乐、音乐和艺术委员会（简称CEMA），后者设立于1939年，首笔基金是由慈善机构“清教徒信托”捐助的，随后，自1940年开始，其资金来自于政府。这个团体的目的在于为人们提供高等的和通俗的艺术以培育民心，鼓舞士气。娱乐、音乐和艺术委员会（CEMA）在战争时期共举办过6000场音乐会，这证明艺术深受大众欢迎，而当时只有极少量的舞台场地设施，同时提供给专业艺术家高水平表演的资助费用也要提高。不同政党在这个问题上达成了共识，那就是艺术需要支持，因此，艺术委员会在1946年获得了皇家特许令。该组织主要资助专业的而非业余的艺术，从而限定自身只推进高雅艺术的发展，集中关注优秀的而非一般参与性人员，并且只提供极少量的直接资助，尽量想办法寻求其他渠道的无偿援助。之所以要支持优秀艺术，是因为只有集中资助在伦敦举办的艺术活动，才能催生出挑剔的听众和艺术家，才能培育出符合国际水准要求的艺术表演者和听众。在20世纪60年代早期，区域性的CEMA办公机构已经关闭，设立在伦敦的艺术公司的资金量已经可以占英国艺术委员会总预算的一半以上。政府对于艺术问题的考虑，较少像改良派那样通过国家支持的方式以减少不平等现象，也不再像以前的保守党派乃至“家长式统治者”那样需要试图维持或提升高级艺术活动。在“文化民主化”的过程中，曾经有人试图通过适当补贴高雅艺术（某些作品）的方式来促进高雅艺术的普及，但这种文化民主化的方式不受信任，后来，允许社团组织去提倡和培育他们自身的文化方式。因此，“二战”前里斯的BBC文化精英主义政策的不成功，也在战后艺术委员会的活动中重现。

后记

本书《休闲政策政治学》（The Politics of Leisure Policy）系科林•法基（Colin Fudge）和罗宾•汉布尔顿（Robin Hambleton）主编的《公共政策与政治学》（Public Policy and Politics）丛书中的一部，中译本据原著第2版译出。在最近几年国内诸多出版社纷纷译介的国外休闲研究论著中，本书以其研究休闲政策这一重要问题而独树一帜。该书以其对世界上老牌资本主义国家——英国休闲政策演变的历史轨迹的清晰论述，使我们获知休闲与政治居然有如此密切的关系，休闲政治与政策又居然如此深刻地影响着民众的休闲权利和休闲方式。表面上看，本书内容主要涉及英国和欧洲的休闲问题，它所阐述的不同休闲政策背后所体现的政治观念和意识形态差异似乎也只适合于多党制的民主国家，但略为思考则可发现，其中描述的休闲的发展轨迹及其对于社会、经济、文化、政治的影响，符合人类社会发展规律，值得每一个国家参考。人类自发的休闲活动虽然自古有之，但作为一种广泛的社会活动类别，作为影响社会政策并成为普通大众生活内容的重要组成部分的休闲，却产生于工业革命时期。当前中国正处于工业革命阶段，北京、上海等少数大城市已进人了后工业化时期，休闲正以不可逆转之势逐步深入我们的生活和社会。遗憾的是，相对于旅游业在中国已经成为许多省市的支柱产业，旅游学也有了30多年的发展历史，休闲无论是其业态、政策还是学术研究在我国都仍处于初始、零散和自发状态，休闲所具有的社会、政治和经济价值尚未引起足够重视。在以经济发展为目标的当今中国，休闲的公共产品属性或许在发展初始就会被其经济产品属性所掩盖，或者人为被忽略。本书的重要价值之一，就是可以让我们清晰地了解资本主义的英国是如何认定休闲的属性和功能，如何对待民众的休闲权利和福利，并如何对休闲业态进行管理。

编辑推荐

《休闲政策政治学》：西方休闲研究经典译丛。

用户评论 (总计2条)

•   好书，值得购买哦
•   这书没多少人看吧 冷门