论中国海权

出版时间：2009-3  出版社：海洋出版社  作者：张文木  页数：243  
Tag标签：无  

前言

　　1997年我开始从中国国家安全的角度关注和研究资源及由此必然带来的中国海权问题。光阴荏苒，十多年后的今天，我已看到了中国海权事业那鼓舞人心的发展，看到了中国海军舰队远赴亚丁湾护航，心里确有一种“狂飙为我从天落”的感动和喜悦。我意识到自己已经以一名普通知识劳动者的身份，建设性而不仅仅是批判性地参与并见证了这段中国海权大步前进的历史，我也由此感受到了生为中国知识分子的荣光。　　本书集结了我2001年以来关于中国海权理论的主要研究成果并以《论中国海权》为书名，这完全是因为本书所具有的鲜明的中国个性。本书并不是用于一般理论建构的作品，而首先是服务于中国海权实践的作品。2003年我提出“没有一支强大的海军，中国就肯定没有伟大的未来”，今天我在本书中不仅坚持而且更加强调这一观点，我希望我的这些观点能够在更大的时空跨度中经得起中国现代化历史的检验。　　本书的写作得到北京航空航天大学战略问题研究中心主任王湘穗同志的大力支持，对此，我表示深深的谢意；我曾得到过国家给予我从小学生到博士生的无偿教育和培养，得到过父母、老师和朋友们的爱护、关心和帮助，对此，我表示深深的谢意。

内容概要

　　《论中国海权》分五部分，呈正题、反题、合题三段式结构。第一部分直切正题，以“中国海权”概念为全书论述展开的起点；第二、三、四部分从历史纵座标和现实横座标论述中国海权的定位，从中可看出海权之于中国发展的巨大的推动作用；第五部分回扣“中国海权”正题，提出21世纪上半叶中国海洋安全战略构想。附录选取了作者的一篇讲演和一篇对作者的学术专访。前篇作者提出已融人世界的中国不能不考虑“治理世界”及其能力塑造的问题，后篇反映了作者学术研究方法论、学术主张及学术思想形成的心路历程。“中国海权”是贯穿全书的主线。

作者简介

　　张文木，1957年生于陕西，1975年中学毕业后下乡插队锻炼，自1979年起，相继在西北大学、天津师范大学、山东大学学习。1997年获法学博士学位，现为北京航空航天大学战略问题研究中心（Beijing UniverSity of Aeronautics &AStronautiCS Centre forStrategic Studics）教授。主要研究方向：国家安全战略，著有《中国新世纪安全战略》（山东人民出版社2000年版）、《世界地缘政治中的中国国家安全利益分析》（山东人民出版社2004年版）、《印度国家发展潜力及其评估——与中国比较》（科技文献出版社，2005年版）、《全球视野中的中国国家安全战略》（上卷）（山东人民出版社2008年版）。

书籍目录

一、论中国海权(一)海权的概念及其误用(二)中国海权的特征(三)世界军事变革与中国海军跨越式发展战略(四)中国海权扩展原则二、制海权与大国兴衰(一)资本全球化与制海权理论的产生(二)制海权与大国兴衰(三)制海权扩展的限度三、世界霸权与印度洋(一)控制印度洋：拿破仑争霸世界的首选目标(二)控制印度洋：19世纪末英俄在阿富汗狭路相逢(三)会师印度洋：第二次世界大战中德国和日本的“最后使命”(四)控制印度洋：20世纪末美苏决战阿富汗(五)大棋局，老棋谱四、经济全球化与中国海权(一)历史向世界历史的转变(二)英国和法国是资本全球化和多极化历史的发祥地(三)经济全球化催生海权新观念(四)强大的海军是国内财富积累和民主政治发展的保证(五)中国已将部分命运托付给了没有安全保障的世界(六)没有海上军事远投能力，海外贸易保护就是一纸空文(七)国家利益所在即我们国家安全边界之所在(八)获得制海权，也就在相当程度上获得了历史的主动权(九)台海统一是中国参与世界事务的第一张资格认证书(十)赢得挑战才能获得的历史机遇五、21世纪上半叶中国海洋安全战略构想(一)新时代、新任务、中国国家安全新视野(二)建构21世纪上半叶的中国海洋安全战略(三)挑战与机遇(四)台海统一的紧迫性及其路径分析(五)台海统一后，中国海洋安全战略应做收缩性调整附录一　论正在崛起的中国及其治理世界能力预备附录二　追求“学问与国家共命运”的学者

章节摘录

　　（四）中国海权扩展原则　　海军是国家海权扩展的重要手段。鉴于历史上一些国家的惨痛教训，有的同志提出中国没有必要发展海军，也有的同志则从与大国争霸的角度强调发展中国海军的重要性。然而，在笔者看来，这些都是不准确的。事实上中国海权扩展有其特定的原则，即它不能超出并要服务于中国海权（Sea right）的内容和范围。　　那么，中国海权包含哪些内容和范围呢？　　从近中期看，中国面临着统一祖国，收复主权岛屿的严峻任务，这既是中国政府必须肩负的伟大历史使命，又是中国捍卫国家海权的重要内容。因此，在统一台湾及周围属于中国主权岛屿的问题上，中国加快海军建设的意义无论怎么估计都不会过高。未来中国海军统一国家的军事行动，将与俾斯麦统一德意志、林肯统一美国南方的行动一样，无论和平还是非和平的方式，只要达到目的，其意义都是极其伟大的。从这个意义上说，也仅在主权范围内说，中国海权扩展是无限的。同时在维护海外政治经济权利方面，中国海权及其实现力量即中国海军的扩展又是有限的。这由于在这些领域中有许多问题需要在国际海洋法框架中多边协商解决，中国海军目标只是确保这些多边协商结果的合法执行。从这个角度看，中国海军的建设仅限于自卫性威慑范围。中国海军建设的目标将永远服务于中国以平等之地位独立于世界的要求。“不称霸”，这不仅是一句口号，它更是中国政治家从世界大国兴衰成败的历史中总结出的成熟的强国经验。

编辑推荐

　　《论中国海权》里讲到没有海权，我们就不能享有利用国际资源和市场的有保障的权利。但是中国的海权并非霸权。霸权是一种垄断权力而非权利，是“只许州官放火，不许百姓点灯”式的行为。中国人不想放火，只想为自己点一盏海权之灯。　　中国的前途命运日益紧密地同世界的前途命运联系在一起，为统筹国内国际两个大局，从全球战略的角度研究中国海权问题，对当代中国具有十分重要的意义。

用户评论 (总计8条)

•   　　1、P116：大国力量增殖于地区性守成，消释于世界性扩张。
  　　2、P181：制定战略最忌讳的是大而无当，其目标如天女散花，什么都重要，什么都不能忽视；战略制定者眼中要么全是朋友，要么都是敌人，要么到处都是危险，要么到处都是鲜花；战略无时间空间限制，或战略适用时间过长，空间过大，对象过泛。
  　　3、P88：有人说,美国干嘛要惹我?"欲加之罪,何患无辞",不是说我跟你好,你就得对我好.南斯拉夫当年在美苏抗衡中可说是为美国立了大功,怎么样?苏联一解体,美国一甩手,回手给南斯拉夫一巴掌,全完了.南斯拉夫曾经是中等发达国家,人民享受了近50年的幸福,一打就完了.南斯拉夫长期受西方影响,知识分子觉得美国讲人权,不会真打我们念书人,在科索沃战争中,他们每人戴一个星靶,走到桥头上唱豪迈的英雄歌曲.但等导弹打过来之后,一看是真的,是可以爆炸的,这些学者们后来就不再出来了.真导弹与假导弹是不一样的.战场是国民教育的最后课堂.理念不是从书斋里走出来的,现实问题也不是光靠理念就能解决的.跟美国这样的霸权打交道,就得靠力量。
  　　4、P89：当经济发展起来后,我们由此才发现中国国防也需要有一个面向现代化、面向世界、面向未来的大变革.打赢未来的战争不能再指望"诱敌深入"的战术.在你一贫如洗的时候,你可以诱敌深入.现在我们整个东部地区已接近现代化水平,成了国家经济发展的主动力所在.这时再诱敌深入,即便是打赢了,作为国家存在的核心能力即经济再生能力也没有了.
  　　5、P197：1953年中国在朝鲜战场上的胜利的意义是极其深远的。它不仅将美国抵到三八线以南，同时也使苏联看到中国军事力量的不可战胜，从而放弃了在雅尔塔秘密条约中获得的并为蒋介石承认了的在东北及辽东半岛的港口利益。1953年1月，就在朝鲜战争即将签订停战条约的前夕，苏联将从赤塔到满洲里经哈尔滨最终至大连港这条贯穿俄国远东关键利益线的中东铁路 连同大连、旅顺港一并无偿移交中国。此举不仅将中国北方的有效边界——在蒋介石时期的中国北方有效边界一直游移于山海关一线——大幅北移，更重要的是，它也使独立不久的外蒙古通往海参崴和辽东半岛出海口关键陆上通道从苏联控制区转入中国境内。朝鲜战争胜利给中国带来的意外成果，对蒙古的发展和中蒙两国的未来关系定位有着如何估计都不会过高的意义。
  　　6、P243：现在国际资源，只是相对稀缺而非绝对稀缺。1998年诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚?森有一个著名的关于饥荒的理论，他说饥荒的原因并不是没有粮食，是饥饿的人有需求而没有消费，也就是说多数人的粮食消费权利失败。为什么呢？屯积。拥有粮食的少数人他消费不了那么多，他放着，大多数人有强烈的粮食需求却没有能力获得粮食消费，需求与消费的严重分离才能导致粮食价格的居高不下。这样饿死人就成了屯积者发财的前提。如果说，消费与生产的分离是价值产生的前提，那么，需求与消费的分离则是价格产生的前提。现在的世界是什么呢？需求中心和消费中心分离。资本主义早期，消费中心和需求中心都统一于欧洲，有多少需求就有多少消费。美国崛起造成世界欧洲的消费中心与美国的需求中心相分离，美国人在打败英国人和西班人后，美国人成为消费的中心。消费是一种权利，这种权利要靠枪杆子维护的，不是天生就给你的。
  　　人世间为什么有那么多的穷人呢？天桥上为什么总有老太太躺着呢？那是因为她只有需求能力而没有消费能力，就是阿马蒂亚?森所说的“消费权利的失败”。朱门酒肉臭，路有冻死骨。“酒肉臭”，是消费过剩，富人用不了这么多，但他还要贮财。“冻死骨”，是有需求能力但无消费能力。人的消费能力不仅是体力，而是一种社会权利的实现能力。近代美国靠强力打破了英国的垄断格局，此前，世界资源都往英国走，打破之后资源都往美国走。与欧洲曾是世界消费中心而美国曾是世界的需求中心一样，现在的美国是消费世界消费的中心但却不是世界需求的中心，世界的需求中心已从北美转向亚洲。现在几乎全世界的穷人在养着美国。美国人很好，美国当然好了，他是靠制造南方国家的贫穷来实现自己的好生活的。他用暴力几乎把全世界的石油拿回去，他们用石油像用水一样便宜，他们的电话费非常便宜，因为其所用能源成本低。如果有朋友从美国打来电话，他们很自豪：我们才几美分。这都是因为他们被全世界包括科技人材在内的世界资源供养着。石油也是这样，他靠暴力打下的全世界石油。现在，有亚洲这个新的需求中心崛起，印度和中国是其中的需求大户。但是世界上这两个大国却没有被世界资源垄断集团即七国集团所接纳为资源共享成员。
  　　7、P251：有人说，中国出兵朝鲜却丢了台湾。事实并不是这样。
  　　　　中国人民志愿军1950年10月25日才入朝作战，而在6月27日美国就宣布封锁台湾海峡。当时斯大林告诉中国，朝鲜战场上打不败美国，中国就也别想拿回台湾。事实也是这样，如果中国当时示弱，那今天的台海形势就会更糟。看看同时期蒋介石讨好美国的结果，就知道美国人历来都是“柿子捡软的捏”，
  　　　　也有人说，中国参战是被苏联人利用了，事实并不是这样。
  　　　　我们知道，1945年雅尔塔秘密协定中，苏联拥有在大连、旅顺驻军权和中长铁路的使用权。这些都是苏联在远东的战略利益，这些利益又为蒋介石国民党政府所承认。1950年中苏友好同盟条约中，苏联也是极不情愿地表示要废止这项秘密条约，但主张保留形式。中国革命的胜利发展从根本上改变了远东政治的格局，也迫使苏联重新调整对华政策。随之而来的朝鲜战争及中国军人打败美国人的结果，让最具现实主义政治眼光的斯大林看也明白了中国人在朝鲜战场上驱逐了美国人的同时，也驱逐了在中国东北的苏联人。结果苏联于1953年继而1955年将中东铁路及大连、旅顺港交还中国。至此，苏联在雅尔塔条约中已吞到嘴里并为蒋介石政府承认了的战略利益又悉数吐出，这对在二战中大获红利的斯大林来说不能不说是一种说不出的痛楚：一场战争下来，中国军队由弱变强、在苏联的支援下组建了强大的空军、将美国赶到三八线以南，而苏联却告别了自彼得大帝起就追求、1905年俄国人在此与日本人流血争夺而斯大林又刚刚获得的大连和旅顺这两个进入太平洋的最便捷的不冻港。
  　　　　不仅如此，这样的后果使独立不久的外蒙古通往海参崴和辽东半岛出海口的关键陆上通道从苏联控制区转入已为中国完全控制的境内。这不仅大大缓解了外蒙古独立对新中国安全造成的压力，而且还使外蒙古由此与中国产生了天然的依存关系。这对蒙古的发展和中蒙两国的未来关系定位有着如何估计都不会过高的意义。对此，我们真要感谢毛泽东及其战友们，感谢他们为中华民族所做的这一伟大贡献。
  　　8、P277：从具体操作上说，台湾主权回归中国是雅尔塔确定的，日本和“台独”分子仍不能直接否定，他们只有选择间接目标实现其分离台湾的战略。那么，这个间接目标在哪里呢？依我看，就在钓鱼岛列屿。李登辉说钓鱼岛的归属说不清，其实是他看准了钓鱼岛列屿对于台日联系的战略意义。如果钓鱼岛列屿主权回归中国，那就等于台湾回来了一半。“态度”分子和日本右翼的政治联系，就会被打散。本来台湾和日本之间有冲绳被美国隔断，现在如钓鱼岛再被中国内地方面隔断，那“台独”分子和日本右翼的“台独”目标也就寿终正寝了。日本不希望台湾回归祖国大陆。
  　　9、P281：中国目前国内问题很多，但这并不可怕。大家知道，包括美国这样的“民主国家”在内的任何一个大国崛起之初，都有巨大的社会贫困问题。大家看看马克思资本论第一卷，最后一章讲的就是工人阶级贫困化问题。大凡进入市场经济的国家，讲的是利润起家，这在初期一般都要压低消费资金的支出。但这不应当成为国家对社会问题的托词。重要的是，我们应当注意的是这些国家的解困之道。英国、美国后来怎么解决这个问题呢？它们通过海外扩张，扩大利润回流。通过牺牲资本外围地区，即将国内的贫困转移到世界其他地区，将国内的两极分化转换成国际间的南北差距，这样尽管不怎么道德，但它确实由此获得大量高额海外利润以增加社会福利，反哺国内贫困阶级，国内工人阶级由此过上了贵族化的生活。19世纪，英国维多利亚时期被称为“黄金时代”，同时它也就是英国通过侵略中国和印度的战争在东方掠夺最疯狂的时代。其间，大量利润回流英国，穷人一夜间成了富人。从国内范围看，英国资本主义使一部分人先富了起来，但从世界范围看，它又通过战争牺牲东方民族使英国另一部分人也富了起来。后来居上的美国发展道路也是这样。到了19世纪的70、80年代。美国工人穷得不得了，童工很多，当时工人还夺取几个城市。结果美国派美军陆战队进去以后，对工人运动实行严厉镇压。当时美国工人运动非常强大。但美国对此也不是从国内入手，而是到海外打开市场，扩大海外利润回流，以此化解国内因两极分化带来的社会问题。为此美国政府大力发展海军，在当时，海军是获取世界财富的几乎是唯一的手段。国内政治问题通过依托于军事手段的海外扩张来化解，这是英美国家成长道路上的一条重要的成功经验。
  　　10、P293：美国交朋友的规律是，你只有成为美国打不败的对手，美国才和你交朋友。你要是跟着它，巴结它，它随时可以把你抛弃。所以，战略上说，美国不是我们的敌人，但要做到这一点，就必须成为美国人打不败的对手。毛泽东就是这样与美国交上朋友的。美国的朋友是打不败的对手，这个定位就比较准确。你是条汉子，美国就跟你交朋友；不然它会随时踹掉你。
•   　　 张文木老师是一个让我很敬佩的老师，但是看过这本书之后，让我不得不提出几点不同的想法。
  　　 1 尽管书中对毛泽东充分肯定，但是也仅仅是局限在毛泽东对中华民族的利益维护这个层次肯定的。忽视了毛泽东在世界政局当中的道义。
  　　 2 张老师的观点现实感很强，但立论的出发点不是一个具有道义高度的社会主义国家。
  　　 3 对邓小平的认可来源于他所搞的市场经济改革。张老师显然充分肯定了市场经济带给中国的富强。
  　　 4 对中国当下所产生的矛盾主要是从外部找原因，所以解决途径也是求诸于外。
  　　 5 在《论中国海权》里，海权概念是一种属于《国际海洋公约》范畴之内的概念，也就是它区别了以往海洋国家的霸权思想。但是张老师的海权思想尽管不是霸权思想，但是有着鲜明的争霸特点。
  　　 6 希望争霸取得区域大国地位之后不去争夺全球霸权，而继续保持区域大国地位。在我看来，要不是根本争不到区域大国的地位，要不就是争到之后必然导致全球争霸，无论如何，张老师的想法是不可能实现的。历史上没有，今后也不会有。
  　　 7 一个争霸不休的世界是我们想要得到的世界吗？
  　　 8 张老师有点中国马基雅维利的感觉。
•   　　不管中国未来海军选择怎样的发展模式，都离不开本国海军战略思想资源的滋养，以及国内现实科技水平不高和地理环境的限制。
  　　
  　　要处理好发展与限制之间的关系，首先就必须全面、客观、准确地把握本国思想资源的内在精神，进而了解世界先进国家在海军建设过程中所取得的成果（包括经验和教训），以便对“海军”以及“海权”这些概念有更加清醒更加理智和更加切合实际的认识。
  　　
  　　而发展和限制，这两方面又是紧密相连的。
  　　
  　　中国需要掌握海权（sea right），这点在法理上是毫无疑问的。说得更细小一点，中国是否需要航母，则是一个快被讲烂了的命题。或许可以这么说，不管是航母还是战略核潜艇，这些技术兵器都是国家在不同的历史阶段和不同的社会背景下对于海权——这个客观存在——做出的相应选择。
  　　
  　　而围绕着海权（sea right），任何技术兵器作为国家的作战力量，其配置不应该再简单的将其以“地区”来划分，而应该转变为以“任务”为核心。“任务”决定了作战力量的选择、使用和组合。
  　　
  　　但必须要注意，不管是批评也还，还是支持也罢，如果批评或者支持的理由不是建立在对以上问题的科学认识之上，那么这些理由都只是情绪化的，无关痛痒的。
  　　
  　　相信聪明的你，在认真看完这本书后，自会有判断。
•   　　作为一名海军，在看过马汉著名的海权论之后，一直期待转型建设中的中国海军也能有一部属于自己的海军建设规划和战略层面上的指导，而这本书就是中国人的海权论。 观点犀利，分析合理，对于美国的崛起与失败讲解丝丝入扣，令人看后，大呼过瘾，实有醍醐灌顶之感。机会总是留给有准备的人，索马里护航，但愿成为中国崛起的加速器；大船的建成，希望让第一岛链的束缚彻底成为往事。
•   　　几年前听过张文木先生的一次讲座。讲了什么现在都忘了，只记得他提到一个有意思的笑话。说现代人太温文尔雅了，成天就对着电脑，腿脚派不上用场，上肢也只剩手指有用场。根据进化论，人最终会退化成鱼那样，腿没有了，上肢只剩下鱼鳍了。
  　　
  　　狂飙为我从天降。张在前言中引用这句诗描述自己听到中国海军编队出征亚丁湾时的心情。我想这是忧患之人看到夙愿一朝实现时的畅快和激动吧。
  　　
  　　书中告诉我们，势力均衡和地缘战略是传统大国崛起和治理世界的法宝。
  　　
  　　最后一篇提到学问与国家共命运。
  　　
•   这地方，评这本书的人是真少，顶了
  围绕着海权（sea right），任何技术兵器作为国家的作战力量，其配置不应该再简单的将其以“地区”来划分，而应该转变为以“任务”为核心。“任务”决定了作战力量的选择、使用和组合。 这个不错
•   还是不要表明身份为好！建设强大海军也肯定不会停留在口号，需要全国人民韬光养晦，努力奋进！
•   马汉没有写过叫《海权论》的书吧