战后日本外交史

出版时间：2013-4  出版社：世界知识出版社  作者：五百旗头真 编  译者：吴万虹  
Tag标签：无  

内容概要

《战后日本外交史:1945-2010》是《战后日本外交史》日文版的第三版本，中文版的第二版。《战后日本外交史:1945-2010》延续了之前版本的结构和内容，将时间跨度延长至2010年，增加了小泉、安倍、福田、麻生、鸠山等政权时期的外交内容。《战后日本外交史:1945-2010》是从外交视角描绘日本历史的全景图。
《战后日本外交史:1945-2010》的中文初版在国内出版后受到普遍欢迎，成为许多高校和研究机构的教材和研究用书。

作者简介

编者：（日本）五百旗头真 译者：吴万虹五百旗头真，是日本国内一流学者，现任熊本县立大学理事长、神户大学名誉教授。其他作者坂元一哉、田所昌幸、中西宽、村田晃嗣均为日本知名学者。

书籍目录

中文第一版序 日文第三版序 日文初版序 著、译者简介 序章战后日本外交的框架 一、近代日本的外交传统 二、本书的构成 第一章美国占领时期的日本“外交” 一、美国对日占领政策的形成 二、美国占领时期的日本“外交” 三、通过天皇和日本政府实施间接统治——为了国家生存的自卫外交 四、围绕占领改革的谈判——媾和预备外交 五、冷战下的日本安全保障——“芦田备忘录”与“天皇旨意” 第二章独立国家的条件：50年代的日本外交 一、走向旧金山媾和之路 二、“吉田路线”与美国 三、鸠山内阁与探索扩大外交空间 四、岸信介内阁和战后外交体制的确立——修改《日美安保条约》 第三章经济大国的外交原型：60年代的日本外交 一、战后宪法体制的“确立”与日本 二、走向经济大国之路 三、日美推进“战略伙伴关系” 四、尚未解决的战后处理问题 第四章摸索独立的协调：70年代的日本外交 一、日落西山的佐藤内阁 二、冷战缓和时期的日本外交——田中内阁与三木内阁 三、冷战再度紧张与政策协调 ——福田内阁与大平内阁 第五章“国际国家”的使命和苦恼：80年代的日本外交 一、通向日美“同盟”的道路 二、日美关系的同盟和竞争——“罗纳德—康弘时代” 三、日本外交的全球化 四、冷战的结束 第六章冷战后的日本外交 一、“冷战胜利者”日本的“失败” 二、探索冷战后的外交 三、危机和安保的时期 四、“竞争的协调外交”时代 五、东亚经济危机与日本 六、动荡的21世纪——“9·11”恐怖袭击事件后的日本外交 结论如何评价战后日本外交 一、历史——近代日本的兴衰 二、战后日本的三条政治外交路线 三、“吉田路线”成为主流——50年代的保革对立 四、深化日美关系和扩大外交空间——60年代的日本外交 五、充满危机的70年代——日本外交的磨炼 六、经济国家的巅峰——80年代 七、冷战后的国际变化和日本外交 参考文献 相关年表 译者解说：五百旗头真教授及其学术思想 译后记 专栏一览 专栏一决定日本命运的时刻 专栏二《天皇独自录》 专栏三“吉田书简” 专栏四“第五福龙”号事件（比基尼事件） 专栏五日韩谈判止步不前 专栏六事前协商制度 专栏七池田首相的记者招待会 专栏八赖肖尔大使的演说 专栏九日本的四项核政策 专栏十自民党政治的流动化 专栏十一日本国政府和中华人民共和国政府联合 声明 专栏十二同情预算 专栏十三“里根经济政策” 图表一览 图3—1宪法意识的变化 图3—2日本国民对自卫队支持率的变化 图3—3日本的经济增长 图3—4日本防卫预算的变化 图4—1日元对美元汇率的变化 图4—2日本国民对美国印象的变化 图4—3驻日美军驻留费用及“同情预算”的变化 图5—1日本贸易收支的变化 图5—2日本官方发展援助的变化

章节摘录

版权页：   甚至在8月6日广岛遭受原子弹轰炸、9日黎明苏联宣布对日参战之后，在9日上午召开的最高战争指导会议上，阿南惟几陆军大臣还在强词夺理称“或许美国只有一颗原子弹”，主张以本土决战扩大敌人损失的方针。要求日本陆军求和，一颗原子弹显然还不够。此后，第二颗原子弹投至长崎，然而陆军还是没有撤回彻底抵抗的官方立场，陆军大臣等到最后依然对投降持反对意见。不过，面对铃木首相采取以天皇“圣断”的非常手段结束战争的强制做法，陆军大臣并没有挺身反对，而是在“圣断”之后表示对此服从并署名。这样，勉强达到了“全体一致”。违背陆军组织的意图、服从“圣断”的陆军大臣最终自杀，坚持彻底反对的一部分陆军妄图闯入皇宫夺取天皇宣告战争结束的讲话录音，但遭到失败。 对于陆军部长史汀生和副国务卿格鲁一起制定的“波茨坦公告草案”，国务卿贝尔纳斯后来加以修改，删除了容许“当下皇室下的立宪君主制”的记述。史汀生对此极为遗憾，在波茨坦会谈中对杜鲁门总统提出建议，“如果日本拘泥于这一点（保留天皇制）在投降问题上犹豫的话，即使口头答应也好，应给予日本一定的保证，以促使日本尽早投降”。这得到了杜鲁门总统的谅解。史汀生预想的情况的确在8月10日发生了。日本政府发出照会，表示在取得关于“天皇统治权”没有变更的谅解基础上接受《波茨坦公告》。 杜鲁门总统决心将这个照会作为促使第二次世界大战结束的机会，指示国务卿贝尔纳斯做出不损害美国立场的答复。问题是日本政府不仅单纯要求保留天皇制，而且要求保全“天皇统治国家的大权”。在日本政屙内主张这一说法的是枢密院议长兼国本社会长的平沼骐一郎。他从名存实亡的天皇制不能捍卫日本国家体制的观点出发，主张不得更改“明治宪法”规定的“天皇统治权”。在华盛顿，看穿这位老人的诡计的是格鲁手下的知日派外交官巴兰坦（Toseph W.Ballantine）和杜曼（Eugene H.Dooman）。 如果不能更改任何“天皇统治权”，那么日本的民主化也将不可能实现。所以，他们提醒美国政府注意，对这个照会不能简单地给予同意的答复。结果，贝尔纳斯的回答是：在明确美国占领时期“天皇和日本政府国家统治的权限是从属（subject to）盟国最高司令官”的同时，再次重申“日本政府的形式最终将由日本国民的自由意志决定”的美国原则。没有说同意或不同意，这可以理解为根据日本国民的意志也有可能保留天皇制。平沼企图限制战胜国美国插手日本内政的要求，被美国以如上答复巧妙回避。

编辑推荐

《战后日本外交史:1945-2010》是既修正了《新版战后日本外交史》中的不足，又增加了新的内容。因此，是日本研究专业人员的好参考，也可供普通读者了解日本近代史全貌。

用户评论 (总计1条)

•   日本人的历史角度，能够更冷静、更趋向客观。值得一看。