美国对阿尔及利亚战争政策研究

出版时间：2012-11  出版社：房建国 世界知识出版社 (2012-11出版)  作者：房建国  
Tag标签：无  

内容概要

《美国对阿尔及利亚战争政策研究》是冷战国际史研究系列丛书，阿尔及利亚战争并不仪仅是一般意义上的非殖民化运动：首先。这场战争不仅使阿尔及利亚在经历了130多年的法国殖民统治之后最终获得独立。也使法兰西殖民帝国在经历了痛苦的挣扎之后彻底崩溃；其次，阿尔及利亚战争与当时的两个时代特征，即冷战和两极格局的延续和发展，以及第三世界的崛起和殖民主义的崩溃存在着密切而深刻的联系；第三，美国在这场战争中自始至终都起到了微妙但又极其重要的作用。因此，阿尔及利哑战争不仅是战后国际关系史上的重要事件，也是研究冷战时期美国外交政策的一个极好的个案。

作者简介

房建国，2004年7月毕业于山东师范大学历史文化与社会发展学院，获历史学学士学位。2004年进入南开大学历史学院拉丁美洲研究中心攻读硕士研究生，2006年获历史学硕士学位。2006年进入南开大学世界近现代史研究中心攻读博士研究生，2009年获历史学博士学位。2009年进入浙江大学人文学院历史学系从事博士后研究工作：2010年起任闽江学院历史学系讲师，承担《世界近代史》、《世界现代史》、《美国史专题研究》等课程的教学工作，曾在《世界历史》、《史学月刊》等发表论文多篇。

书籍目录

绪论 第1章阿尔及利亚战争爆发前的法属北非地区 第一节1945年之前的法属北非 1.1.1法国殖民统治确立前的北非地区 1.1.2法国在北非的殖民统治 1.1.3法属北非民族主义运动的兴起和发展 第二节 阿尔及利亚战争之前美国与北非的关系 1.2.1美国与法属北非的早期交往：从美国独立到二战结束 1.2.2战后初期美国对法属北非政策的形成过程 1.2.3美国国家安全委员会（NSC）5436 第2章阿尔及利亚战争的爆发和战争初期美国的政策 第一节阿尔及利亚战争爆发的背景 2.1.1战后阿尔及利亚经济状况 2.1.2战后阿尔及利亚民族主义运动的发展和武装斗争路线的确立 第二节阿尔及利亚战争的爆发与法国的反应 2.2.1“奥雷斯山区的枪声” 2.2.2战争初期法国政府的应对策略 第三节阿尔及利亚战争初期美国的态度和政策 2.3.1决定继续坚持“消极的中间偏右”政策 2.3.2“知易行难”：阿尔及利亚战争初期美国的政策实践 第3章 “三次危机”与美国对阿尔及利亚政策的转变 第一节美国国家安全委员会（NSE）5614号文件：美国第二次制定法属北非政策 3.1.1美国国家安全委员会（NSC）5614号文件的内容 3.1.2美国国家安全委员会（NSC）5614 第二节 “苏伊士运河危机”与阿尔及利亚战争 3.2.1苏姆玛会议之后的阿尔及利亚战况 3.2.2“苏伊士运河危机”与阿尔及利亚战争 第三节 “突尼斯武器危机”和“萨基埃特危机” 3.3.1“突尼斯武器危机”及其意义 3.3.2“萨基埃特危机”与美国对阿尔及利亚政策的转变 第4章戴高乐重返政坛的阿尔及利亚因素与美国的政策 第一节5月13日阿尔及尔叛乱与戴高乐派的活动 第二节美国对戴高乐重返政坛的态度和法兰西第五共和国的建立 4.2.1美国与戴高乐：1940——1958 4.2.2美国对5月13日政变和戴高乐上台的态度及政策 4.2.3法兰西第五共和国的建立 第5章戴高乐、美国与阿尔及利亚 第一节戴高乐执政初期法国与美国的阿尔及利亚政策（1958.6—1959.4） 5.1.1戴高乐执政初期法国的阿尔及利亚政策 5.1.2戴高乐执政初期美国的阿尔及利亚政策 第二节艾森豪威尔执政后期法国与美国的阿尔及利亚政策（1959.4—1961.1） 5.2.1戴高乐“民族自决”政策和美国第三个对北非政策的出台 5.2.2美法对各自阿尔及利亚政策的实践及问题 第三节戴高乐、肯尼迪与阿尔及利亚战争的结束（1961.1—1962.3） 余论 参考文献 后记

章节摘录

版权页：   这绝对不是偶然的，只要把阿尔及利亚和苏伊士运河局势结合起来看就不难品出其中的奥妙。当时法国军队在阿尔及利亚实行的“分区控制”战术已经取得了相对的成功，法国军方因此对阿尔及利亚战局的态度开始转为乐观，认为在阿尔及利亚国内战场上，民族解放阵线很快就可以被打垮；而另一方面，查获埃及援助民族解放阵线的武器，让法国抓住了一直想要的借口，可以放手发动推翻纳赛尔的军事行动了。纳赛尔一旦被消灭，民族解放阵线的外部支持也将不复存在。相当一部分法国人认为，既然法国很快就能赢得阿尔及利亚战争的胜利，那与民族解放阵线之间的谈判就没有继续进行下去的必要了。对法国而言，绑架本·贝拉无异于自绝退路和破釜沉舟。因此，不管摩勒政府是否对绑架事件知情，在客观上法国都选择了一条孤注一掷和背水一战的“不归路”，把全部的赌注都压在了苏伊士运河一战之上。 3.2.2.2阿尔及利亚因素与“苏伊士运河危机”之后的美法关系 通过上述对苏伊士运河战争爆发前法国政策中的阿尔及利亚因素的研究和分析我们不难发现，阿尔及利亚战争是法国最终决定对埃及实施军事打击的重要原因之一，因此阿尔及利亚因素对苏伊士运河危机的影响是直接的、立竿见影的。相比之下，苏伊士运河危机对阿尔及利亚战争的影响则是间接的、缓慢的和潜在的，并没有在危机结束前后立即体现出来。苏伊士运河危机对阿尔及利亚战争的影响是通过“两步走”的方式来进行的：第一步是美国和法国都对彼此在苏伊士运河中的表现“大失所望”，以至于危机结束之后，法国开始尝试在许多方面采取独立于美国的政策，美国也开始改变原先“消极的中间偏右”的政策，而这种趋势的发展一直持续到1958年第四共和国的结束。第二步，当第五共和国建立后戴高乐把独立外交确定为法国的基本政策时，从1955年开始就一直牵扯了法国太多的人力、物力和精力的阿尔及利亚战争就必然要受到这种政策的影响。后来的事实也能证明，不但“独立外交”影响了法国的阿尔及利亚政策，而且阿尔及利亚战争也再次反作用于法国的“独立外交”。本节先谈“第一步”所涉及的内容。 10月30日苏伊士运河战争正式打响，一周之后英法就被迫停火，而在这个过程中美国始终没有支持过英法。英法发动对埃及的空袭之后，艾森豪威尔立即发表讲话，指责英法的行动是错误的；在轰炸之后举行的四次联合国安理会会议中，美国均要求以色列撤军，也没有对苏联提出的支持埃及的议案表示反对。

编辑推荐

《美国对阿尔及利亚战争政策研究》梳理了20世纪50年代羹国对阿尔及利亚战争的政策，给我们提供了一个重新思考二战后到60年代美国对非洲政策的实质的平台。

用户评论 (总计1条)

•   题材冷门，写这书不容易。美国和法国还是不错的