何方谈史忆人

出版时间：2010-10  出版社：世界知识  作者：何方  页数：264  
Tag标签：无  

内容概要

本书内容分两部分。　　第一部分是何方党史笔记的集结。它不是单纯从亲历、亲闻写起，而是从大量的史料出发，旁征博引，梳理了毛泽东与张闻天关系的演变，客观地澄清遵义会议到延安整风这段关键性的历史，具体而微地表述了自己多年的观察心得与体会。　　第二部分是作者对师友纪念文章的汇集。新中国成立后，何方长期担任张闻天的助手，先后担任驻苏联大使馆研究室主任和外交部办公厅副主任，是许多重大事件的亲历者。从他的怀念文字中，可看出张闻天、胡耀邦、刘英、李一氓、宦乡、李慎之、陈乐民、孟用潜等老一辈革命家和学者的伟大的精神追求与人格风范。其中，有许多鲜为人知的历史细节为首次披露。

作者简介

何方，陕西临潼人，1922年生。我国著名外交、党史与国际问题学者。1938年赴延安进抗大学习，毕业后留校。1945年延安外语学院俄文系毕业后，去东北工作。1950年跟张闻天转入外交战线，专门研究国际问题。1951年任驻苏联大使馆研究室主任。1955年调回外交部任专员、办公厅副主任。1959年受到错误处理。
　　改革开放后复出，即参加中央国际问题写作小组工作。1980年筹办中国社科院日本所并出任所长八年。1988～1995年任国务院国际问题研究中心副总干事，是第七、八届全国政协委员。曾任中苏（俄）友好协会副会长等职。他曾与李一氓、宦乡向中央建议，改变对时代的判断，从“帝国主义与无产阶级革命的时代”变为“和平与发展的时代”，放弃“三个世界”理论，对外交、内政都产生了深远影响。1999年离休后，仍笔耕不已。只是把研究重点转入中共党史。
　　何方是俄罗斯科学院远东研究所名誉博士，在日本也享有颇高的学术声望。2006年，他被评为中国社科院荣誉学部委员。

书籍目录

1　遵义会议确立的党中央领导——纪念张闻天诞辰100周年2　遵义会议后张闻天出任总书记辨正3　张闻天与毛泽东关系的演变4　张闻天的民主思想与实践5　张闻天与新中国的国际问题研究　6　跟张闻天在辽东工作7　随张闻天去驻苏使馆8　回外交部搭上了张闻天的“特别快车”9　从陈独秀、张闻天到胡耀邦10　送刘英大姐远行11　《模糊的荧屏》不模糊12　记李一氓的为人和几个重要观点13　李一氓与《台湾府志》14　悲情革命家孟用潜15　缅怀宦乡16　危难时刻见精神——记黄中17　忧国忧民的一生——纪念季崇威18　无限的怀念——忆吕锡元——悼慎之——怀念陈乐民

章节摘录

插图：按照毛泽东的定义，“为首”就是召开会议。①可是遵义会议后的几年里，毛泽东并没有召开和主持过政治局和书记处的各种大小会议。遵义会议是在大家要求下，经政治局黎平会议决定，由总书记博古主持召开的。说遵义会议是在毛泽东领导下举行的，只是延安整风后一些人使用的一种抽象说法。如果意思是指在毛泽东军事思想指导下举行的，也许还说得过去，但谈不上领导，因为他既未召开和主持，也未作报告和结论。至于遵义会议后几年的中央会议，则都是由张闻天召开和主持的，据张培森统计，前后多达137次。所以在纪念张闻天85周年诞辰前夕，王震还特意向邓力群提出建议，“请你、乔木、胡绳同志考虑，能在修改党史时，将张闻天任中央书记（特别是长征结束后）主持会议的史实载人史册”，说“许多同志似不知张闻天任中央书记多年这一历史事实。历史要真实”。杨尚昆1997年3月22日同刘英谈话中，提到遵义会议这段历史也说，“看来要给张闻天拨乱反正”。《毛泽东年谱1893～1949》对于出席和参加、主持和召开中央会议有较严格的区分，遵义会议以前和以后参加中央各种会议一律用“出席”，1943年3月中央机构调整后则一律用“主持”。这是讲求分寸和实事求是的。只有一次例外，即1936年12月13日写的是：“召集中共中央政治局会议，讨论西安事变问题。”

编辑推荐

《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》一书具有以下特点：1.著者权威。何方，当代著名学者，重大事件亲历者，大彻大悟思想家。《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》史料扎实，逻辑周密，在恢复历史真相方面有大面积突破，振聋发聩的新鲜见解也触目可见。从延安走来的一代人，正在舞台上谢幕。像何方这样思想高瞻远瞩，人格特立独行，笔下雄风不减，行文必求新意的人，确乎已经不多了。2.契合时机。①适逢党史90周年前夕，对遵义会议到延安整风这段时间的党的高层交往，尤其是毛泽东与张闻天之间的差异进行了比较，恰为难得；②2010年是张闻天诞辰110周年。3.内容经典。何方曾长期做张闻天的助手，驻苏使馆研究室主任，外交部办公厅主任、《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》是以亲历者的身份将自己跟随张闻天的过程以及其中的故事一一阐述开来，非常有价值。③《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》还对胡耀邦、李一氓等中共高层以及自己身边的、对当前史学与国际问题学者进行了追念，感人的文字下，是一个生动朴实的历史场景。《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》：求实辨伪；秉笔直书；评说历史；审视现实。《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》由余英时、李泽厚、丁东、资中筠、吴思、雷颐、谢泳、智效民联袂推荐！

用户评论 (总计62条)

•   不愧是何老这些年党史研究的结晶,也是一部试图摆脱党史编撰的“绝对化倾向”和“箩筐主义现象”的扛鼎之作。它的权威,不是来自权力部门的授意,也不是凭借延安一代人的“亲历亲闻”,而是摒弃了道德判断,着力于党史史料的耙梳和发掘,用论据说话,将遵义会议到延安整风这一关键时期的人与事作了系统的澄清。且将毛(泽东)张(闻天)关系的演变、二人性格的差异,以及张闻天在中共党史上诸如遵义会议、瓦窑堡会议、和平解决西安事变等重大转折性事件中所起的重大作用,给予了直接描述和颇有见地的评析。文章观点鲜明,论证严密,文字平实,一气呵成。
•   何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友
•   之所以购买此书，源于本书尊重历史，为中共早期杰出的领导人张闻天讨了公道，充分肯定了闻天同志历史地位。在中共历史研究中，闻天同志的历史地位长期以来被低估，有些研究者甚至不愿提及闻天同志曾经担任党的总书记，对闻天同志冠以不伦不类的“党的总负责”。他们承认陈独秀、瞿秋白担任过党的总书记，甚至连中共早期叛徒向忠发担任总书记的事情都提及，唯独不愿承认闻天同志担任过3年多的中国中央总书记的事实，真是莫名其妙！可以这么说，没有闻天同志的思想转变，没有闻天同志与左倾错误的决裂，中共就开不好遵义会议，就无法确定第一代领导核心，也就谈不上取得革命的胜利，建立新中国。闻天同志以无产阶级革命家的胸怀和胆略，为中共第一代领导集体的形成作出重要贡献，历史没有忘记张闻天，历史永远铭记张闻天！
•   进步进步啊 何方 张闻天 值得看
•   指名道姓是何老的特点。
  
  通过事实了解张闻天的性格人品，我们党有很多有能力有人格的领导者。胡耀邦也是一个。
  看看他们对待党内整人运动的态度就知道，他们在政治中保持了什么样的思想和品格。
•   张闻天的革命生涯传纪，给我们一个从未了解和感知的历史细节。好书！
•   最开始在北京青年报上看到连载，我以前不太喜欢看这种追忆革命历史的书，但看了以后就觉得这本书和其他的不太一样。希望再多出一些这样的书，要不然等到何方这样经历过那段岁月、知道历史真相的人故去了，那我们就只能去看“历史书”了：（
•   我是通过作家文摘报读了这本书的一些片断，觉得很不错，通过当当网买来一读，感觉的确值得推荐。像“遵义会议确立了毛主席在全党、全军的领导地位”这样的不容怀疑也根本不会去怀疑的党史“定论”，还有不同的见解，还能讲出八点“论据”，的确很有趣。不管书中讲的是否完全符合历史事实，起码可以提供另一方面的资料，容读者去思考，去判断。通过书中几篇纪念朋友的文章，读后也不由得读者对这些人物肃然起敬。此外，有书评讲到读这本书时有一种舍不得一天读完，留着每天读一点的感觉，形象地描绘了此书又是一本可读性很好的书。
•   提供了历史真实、丰富了我们的认知。谢谢何方先生！
•   看了这本书，我真的非常吃惊，因为我过去了解的D史竟有那么多假的东西。为了给某个人脸上贴金，可以不顾事实地胡说八道，可以凭空捏造功劳，可以隐瞒错误甚至罪恶，或者把这些嫁祸于人，或者把罪恶说成功劳，可以把别人的功劳放在这个人头上。更令我不解的是，有的人嘴上大讲“实事求是”，而实际上完全相反。不知道真正的历史要隐瞒到什么时候？
•   以前学历史都是经过加工阉割的历史，成年后基本不看历史书，但总有些疑惑和自己的看法，看了这本书才了解一个相对真实的历史，值得推荐。书很新。
•   历史真相可以掩盖一时，难以掩盖千年。古代信息那么少，还被揭开层层面纱；现代信息那么多，实在不能再掩耳盗铃。
•   何老是好人!真诚的人!何老讲了真话,才暴露那帮混帐还在天天讲假话,讲假话的人是要毁了共产党的人,是党的真正叛徒!他们一定恨何老,强烈要求对何老要保护起来!可惜,何老还有两本大著作未能在国内出版,好在网络发达,在网上能找到电子版.
•   GCD内敢说真话的人不多了。
•   何老的行文用陕西话读会更有韵味。
•   多了解共产党的历史有帮助
•   冲着这个人去看的，买的，没有失望
•   从北京青年报看到连载，非常棒。书里有一些报纸上被删掉的内容。写的还是挺中肯的。
•   不错，很有见解
•   何先生不愧是大家，读完本书挺有收获。
•   很好的书，一直喜欢看类似题材的书籍，此本书和我的口味。推荐购买！
•   为老爸买的，他很喜欢，也是报纸上介绍的，很不错的一本书
•   前辈们的高风亮节是我们年轻人学习的榜样。
•   想买签章版的，缺货中，只能先买这本
•   实事求是，何老乃真共产党人。
•   好书。只恨读晚了。
•   闻所未闻
•   刚刚收到，没来得及看呢！
•   科学探寻“真相”
  生活追求“情趣”
  历史寻求什么？
  科学总是在不断否定自己过去的“真相”中标榜“真相”
  生活永远在不停追逐将来的“情趣”中失落“情趣”
  历史又能如何？
  
  “历史”总是由生活中的人在撰写，撰写人的情趣有意无意间在左右着真相的时隐时现，而每一个撰写“历史”的人却都号称在昭示真相。这是不是很有趣？
  中国的“历史”也许更有趣，历朝历代的“历史”，都是由后一代的知识分子来撰写，他们多秉持直抒真意的理念，然而，这样的“历史”中却往往没有知识分子的地位。
  悲耶？幻耶？
  真说不清。
  
  以前不识何方名，今日更知张闻天。
  我对中共长征前后的一段历史非常感兴趣，尤其对“四渡赤水”佩服得五体投地。自然，对张闻天也非常有兴趣。何方在《何方谈史忆人：纪念张闻天及其他师友》（以下简称本书）里恰恰主要是谈这一段历史、谈张闻天。这使我受益匪浅。我对张闻天的人格一向是佩服的，对他“庐山会议”后的经历也很感不平。这本书更让我认识了一个“立体”的张闻天。书中对张闻天对中国共产党的贡献的描述虽然不太出乎我意料，也并没有给我多少惊奇，但使我对这段历史的认知也更清晰了一些。
  一些事实摆在哪儿，多看那些事件，其实是能猜到本书是提到的一些结论的，所以，并不惊奇；然而，猜测毕竟只是猜测，何方在这里用较为充分的史料和亲历者（刘英等人）的叙述，给予史证，因此，使我的认识更为清晰。
  
  何方在书里一再地称自己没有学问，“既无学历，又少文化，真正的‘土八路’一个”（P247）。这话是不能当真的。从其给张闻天代笔，给外交部代文，以及与李慎之、陈乐明交友（与孟用潜、黄中等交往不多，就不说了），与李一氓结忘年交，等等，都可以看出，他是一个与这些人同类的大知识分子。这样的知识分子，多清高，多孤傲，多恃才，更多的还是天真，有这样的知识分子，是社会的幸事，但往往是个人的悲哀。因此，我在看何方写的张闻天中，不仅看到了他对张闻天的敬佩与追随，更看到了性情的相随与相赏。
  因此，才有因为那个年代很多人（甚至是绝大多数人）都会说的几句话，而改行吧。因为，那样的话，对别人来说，可能觉得并没有太大的了不起，随波逐流而已。但是，对这样的知识分子而言，却会成为终生的负担。尽管也知道，即使他不说那样的话，张闻天也难逃那样的结局。然而，话从己出，遂难自谅。
  其实也知道，张闻天并不希望他如此。
  然，覆水难收，为求心安，自是从之。
  心安而已。
  
  心安而矣，这就是中国绝大多数知识分子做事的底线。
  今天的何方如是，之前的张闻天又何妨不是？
  于是，我看到的就是一部知识分子写知识分子的文字。看到这样的文字后，我却反而没有了那种无奈的悲哀！张闻天的人格自然让我更加的佩服，但他的遭遇呢？却并非是如文中字面上说的那么无中生有的怨。“性格决定命运”这句话，并非只说今天的事，说的更是历史的总结。
  生前命多乖，死后得高名。这是中国知识分子，多才、忧国、悯民的中国知识分子自古以来就未曾摆脱的命运轨迹。从他们的老祖宗孔夫子时就是如此了。
  这不能不说是他们性格的悲剧。
•   何方先生的大作《党史笔记：从遵义会议到延安整风》上下（香港利文出版社）、《从延安一路走来的反思：何方自述》上下（香港明报出版社）帮助读者看到了中共党史和中华人民共和国史的一些真相，在这里我真诚地说一声：谢谢。《何方谈史忆人》选取了《党史笔记》有限部分，有遗憾，可理解。作为老中共党员开明人士对历史的回顾与反思，除了何方先生的著作，还有李锐李慎之辛子陵谢韬等老先生的作品可以阅读。特别是香港中文大学出版社《中华人民共和国史》全10卷（已经出版8卷）值得认真看看。历史渐渐露出真相，期待着，等待中。
•   那时年代曾经有过太多鲜活的人物、太多让你敬佩的人物、太多让你崇敬的人物，都碎那大江东去了。特别是经过那一场十年的浩劫，这些精英们所剩无几了。曾经这段历史的信息是被封存的，但是毕竟真相总是要被慢慢反映出来的。
  很多关于那时年代的纪实文学、传记文学被一一呈现出来，民众慢慢知晓了其中的些许内情，也再次体会到政治这东西真不是闹着玩的。这部会议录中从大量的史料出发，对毛泽东与张闻天关系的变化做了一定的揭示，哎！感伤张闻天，被誉为“红色教授”的学者型人物，一向愿意钻研理论而不长于具体事务，曾三次主动“让贤”，被传为佳话。也随之东去了。张闻天因为指出“大跃进”、人民公社化以来的“左”的错误等13个问题，并明确表示赞成彭德怀信中的意见。结果换来了两顶帽子：“彭德怀反党集团成员”和“右倾机会主义分子”。就这样他仍然表示“后悔就不对了，后悔又有什么用呢？事情已经发生了。共产党员不言后悔。”他又平静地说，“庐山那篇讲话，谈思想方法和民主作风的一些话可能尖锐一些，但这个问题非解决不可，不然难免要犯斯大林晚年的错误。” “物不得其平则鸣。脑袋里装了那么多东西，心里有那么多话，能够不说吗？我是共产党员，应该讲真话！”
  古人云：对 以铜为镜，可以正衣冠；以史为镜，可以知兴替；以人为镜，可以明得失。今天回看那时年代，不是为了翻旧账，不是去论证谁对谁错，关键是不能让过去的一切再次重现。
  但是说实话真不愿重温那时年代，很多优秀人物东去了，太多敢于坚持真理的人东去了，太多的人迷惑了，很多人看看这些无情的变故，沉默了。经历过那时年代后坚持真理的人少之又少了，慢慢习惯了“你好、我好、大家都好”，“事不关己高高挂起。”
  张闻天曾说过：“历史最公正，是非、忠奸，这一切，历史终将证明，终将作出判断。”历史的风雨裹雷挟电，大浪淘沙般冲洗着一个个匆匆过客，也更加闪映着他九死不悔的璀璨人生。
  看这本书，让我感伤他的忠贞、感伤他的正直、感伤他的党员情怀！
•   有助于从另一个角度分析历史事件和历史人物。从历史地位上说，恐怕是张闻天提高不了，毛泽东也降低不了。
•   国外宗教有忏悔教义，而国人对此习焉不察，甚至对于自己的“坐萝卜”讳莫如深……
  就此而言，何先生胜人多多。任张闻天秘书时的被迫揭发无疑是一种冤案所及，却也是当时政治现实的再现（不过是压在张闻天身上的最后根个稻草而已）。当他回首往事再重做思考，则对于旧事如梦痛加回忆，使得文人有行、知过能改获得了新解……
  青山遮不住，毕竟东流去……
  以此作聊发感慨，对作者而言，也是刮骨疗毒之举，更是刻骨铭心的反思，善莫大焉……
  其实张闻天也好，陈独秀也罢，放在历史的格局中，所谓的学问、见地、风度，都被历史上的权术、计谋、手段遮蔽了……这就是那种现实，它冷峻得让人无法靠前，而后人必须正视其存在……
•   逐步揭开历史的真相，当代神话的去魅者，值得一读。
•   我读过这本书。如果你想探寻中国当代史真相，本书是不错的参考。
•   这是一个还没有丧失思考能力的人，还算有勇气，值得品读
•   帮老爸买的，他们那个年代的人喜欢看，比炎黄春秋杂志卖的便宜多了，质量一样好
•   书里面的内容都是一些回忆性的文章没啥意思。
•   书值得一读，一些观点和主流观点有差异，其中的合理性需要我们的判断。
•   邻居老爷爷托我来买的书，所以我没有仔细阅读，感觉应该有些红色故事，值得老人家了解和回味吧～～
•   名家作品，好看，值得一读。
•   何老的书值得一看
•   好书，通俗易懂111
•   帮同事买的！应该不错！
•   还不错，只是。。。。。。
•   还可以，史料充分，条理清晰，就的专业性太强
•   何老先生的这本书把某位伟人的遮羞布一把给扯去了，把伟人的丑恶抖给读者，这样做似乎不太厚道吧？
•   不知其真实性是否是真正的历史！
•   看了《口述历史》中何方的回忆，觉得这是个说真话的人！
•   文摘报上推荐的，很感兴趣就买了。视角独特，富有人情味。值得一读。
•   尖锐。不是锋芒毕露的那种，而是绵里藏针。没点耐心是读不下去的，随手翻翻，你会感觉也就是那种很枯燥的党史体。可细细读来，会发现此老锋芒不让少年。那种直来直去的文风，在不经意间就捅出些远比那些标榜“内幕”的秘史之类更加劲爆的内容。其实我对Party的所谓历史是不怎么感兴趣的，衍用句胡适之博士的话，这个小姑娘被打扮的太花枝招展了。太不真实了！以至于何方老先生耄耋高龄还要花这么大力气写文章去证明那原本该很清楚的片断，不得不说是一种悲哀。
•   拿起此书，很难放下。在我看过的大陆版本的各种书里，还没有发现哪本有这些的真实性可读。单单把富天事变和肃反扩大直指太祖一点，就已经让我钦佩！能给耀帮说上几句公道话，更是难上加难！钦佩之余，不仅感慨！作者并没有当过太高的官，也没接触过更多的机密，能写出这样的文字，那些常年高高在上的人，出的回忆录又记录了什么呢？如果有百分之一的人能象作者一样写书，那么我党的历史恐怕就要改写。感谢何方同志！
•   这本书让我走近了历史，还原了真实的历史！让领袖走下了神坛，破除了神话，还原为了普通人，恢复了历史的某些真相。我们认为，无论毛还是张，都是伟人，何方这样写出来的本意也并非要否定毛泽东的历史贡献，而是在有生之年把更多的真相还原出来。我们呼唤更多的何方先生站出来为历史留一点“真”，也呼唤我们的国家在这方面多做一点工作。我们今后看历史，真的得睁大眼睛辨别真伪，不能被灌输之后还以为得到了真知。迷魂汤和糊涂药在这个世界上是太多了，稍不留神就会被当做了良药喝了下去。
•   这个万恶的物欲横流的的社会，竟然被称之为所谓新中国、新社会，汗颜不止。为什么所谓的掌握了终极真理的MALIE在我们这片满目疮痍的国土上继续撒把盐，这个虚伪时代的误人歧途的DANG化教育把正常的人教育成为虚伪。这个不可救药病入膏肓的国度为什么要在70岁、80岁以后才有少部分的人敢于站出来敢讲点真话，这就是孔老二所说的“从心所欲”的化境嘛。李慎之走了，谢韬走了，李普走了，说真话的人一个一个离我们远去。谎言充斥坊间、充斥一切领域，让人窒息。追求真理是普通人的权利，但在新中国都是奢谈而已，好在何方先生等亲历历史、敢讲真话、追求真理的知识分子成为我们这个时代启蒙的路径选择之一。
•   哪里能买到何方的其他著作呢?比如<党史笔记>,多谢了!
•   这本书很不错，真的很值得一买，内容真实而具有价值。强烈推荐一下！！！
•   张闻天最初进入我的视野，还是来自中学课本当中那一点有限的叙述。对张闻天的特别关注，还是近些年的相关阅读之后。这种关注，不仅是因为张闻天与众不同的个人魅力与修养，还在于他在国门初开，却有了着眼世界的开放意识。外交人员要做研究是他在驻苏使馆提出来并亲自躬行的；他倡议设立了外交学院、世界知识出版社和国际问题研究所；他还想建立一个国际问题图书馆，但未曾实现。这些想法无疑在当时都是大胆超前、前无古人的。但是，就在我阅读“张闻天”并产生浓烈兴趣的同时，也总有一些问题在拷问自己：为什么张闻天作为政治局委员，曾经的总书记，却在建国后只做了个驻苏大使和授权有限的外交部副部长呢？不是说伟人已经走下“神坛”，神话史学的时代已经远走了吗，为什么作为我党和共和国历史上一个如此重要的关键人物，最后在我们的历史叙述中竟悄无声息了呢？ 幸好，这些问题，我在《谈史忆人》中，找到了答案。 如果说，何方此前给我的印象还是通过口耳相传得来的粗线条，但在阅读书稿之后，我对何方的认识就逐渐丰满立体了起来。何方是“三八”式的延安老革命，跟随张闻天十多年，由延安至东北，再到驻苏使馆，然后是回外交部，做了张闻天有实无名但最为得力的“秘书”。可以说，是张闻天影响了他，成就了他，丰富了他，但也因此在1959年庐山会议后受张闻天牵连，蒙冤长达二十年（1959～1978）。平反后，他参加中央国际问题写作小组，并...先后任中国社科院日本所首任所长与国务院国际问题研究中心副总干事，为中国世界局势的研判以及对日关系新思维的开启作出了卓越贡献。1995年退休后，已是八十高龄的何方转入了党史研究，特别是对张闻天的研究。就此说来，“张闻天”三个字，是何方一生不可忽略的背景或底色。 如此耄耋之年的改行，用何方自己的话说，“一是为了改正自己历史上的错误，即违心批判张闻天，想以研究张闻天为自己赎罪补过；二是要通过深入研究张闻天，恢复其长期被埋没和抹杀的在总书记岗位上和开拓新中国国际问题研究等问题上的伟大历史贡献。” 至于第一点，何老一直耿耿如怀并深深自责。我看了凤凰网上一段何老访谈的视频。当说到在引诱中揭发张闻天并引发陈毅“张闻天这下子众叛亲离了”的时候，何老几乎不能自己。他意识到自己揭发的分量，嘴唇翕动着，内心的痛楚煎熬可想而知。“文革”结束后，他主动找到张闻天夫人刘英，检讨错误，要求会见。何老自揭伤疤的解剖令人感动。他的“两头真”，他的直面历史、反思自我的凛然风骨赢得了尊敬。去年章诒和在《南方周末》发表了揭穿文化名人卧底、告密的文章，争议很大。何方是为数不多的支持者之一，也就可以理解了。 阅读更多 ›
•   摘自雷一宁专栏长期以来，我对正式出版并公开发行的大人物（非小人物）撰写的《回忆录》之类从不感兴趣。总觉得，他们亲历了很多重大的历史事件，本应有很多非常深刻的认识和体会，但是写出的东西却是人所共知的、肤浅的，仿佛他们当时只是个远距离的旁观者。最近我看了一本书，却改变了我的成见。这就是何方的这本书。遵义会议是1935 年1月召开的，到1938年9月29日召开的中共中央扩大的六届六中全会上，王稼祥传达了共产国际“以毛泽东为首”的指示，这才在实际上确立了毛泽东的领袖地位。毛泽东自己也多次说“六中全会是一个重要的关键”，“六中全会是决定中国的命运的”，这就是明证。 然而一直到现在，中学的历史教材中仍然是那在几十年以前毒害了我的观点。前不久，看到袁伟时教授的一篇文章，题目就叫做《看哪！中学历史课本上谎话连篇》，他说得很对。现在我仅从中学课本中摘录有关部分（课本与前面提到的相同）： 初中是：“遵义会议确立了以毛泽东为核心的党中央的正确领导。这次会议挽救了党、挽救了红军、挽救了革命，是党的历史上生死攸关的转折点。” 高中是：“遵义会议结束了王明‘左’倾错误在中央的统治，在事实上确立了以毛泽东为核心的新的党中央的正确领导，这是中国共产党第一次独立自主地运用马克思主义原理解决自己的路线、方针和政策问题，妥善地处理了党内长期存在的分歧和矛...盾，是中国共产党从幼稚走向成熟的标志……是党的历史上生死攸关的转折点。”正如何方指出的那样，由于在这段话的前面说“选举毛泽东为中央政治局常委”，后面又说“中央政治局常委进行分工，中央由张闻天接替博古负总责。后来由毛泽东、周恩来、王稼祥组成三人军事指挥小组……”只得在“确立了毛泽东……的正确领导”前面加上一个状语“在事实上”来自圆其说。还有两点值得注意，一是，不肯说“张闻天接替博古任总书记”，而是“负总责”；二是，是由毛泽东为首的三人组成军事指挥小组，毛不是“助手”了。不过这也难怪，这些教材的编纂者，只是重复了中共党史的说法罢了，这是延安整风时定下的基调。关于延安整风，我知之不多，更不知道延安整风中竟然包含一个“抢救运动”。只知道有个叫王实味的在整风中被处决了，至于为什么，我很想弄明白，可是始终弄不明白。但是，在我的“右派”问题被改正之后，我居然在上高中语文课时，教了许多遍《改造我们的学习》之类被誉之为整风文献的毛泽东著作！那也不奇怪，因为那些《教学参考资料》早已把教案为我们写好了，拿到课堂上照本宣科即可。 现在看了何方谈史忆人也就是《党史笔记》上下册，我才惊呼：啊，原来如此！愿假话、大话、空话从孩子们必读的教科书中消失，“救救孩子”！ 愿尊敬的何方先生健康长寿，完成他全部的写作计划，多为历史和子孙后代留下一些真实的见证。 因此因此 愿“站起来”的人多些！再多些！！ 阅读更多 ›
•   何老的书真是不错，还要继续买
•   那一代人
•   看了北青报上的连载，但是节选，不全，
•   老人说了最简单的实话