欧洲一体化理论

出版时间：2009-1  出版社：世界知识出版社  作者：（英）维纳，（德）迪兹　主编，朱立群　等译  页数：317  字数：360000  译者：朱立群  
Tag标签：无  

前言

　　在此书中文版即将付印之时，欣闻牛津大学出版社即将出版该书英文版的第二版，这是一个令人鼓舞的消息。欧洲一体化是个热门话题，相关书籍可谓汗牛充栋，但是，要想找出一本专门讨论欧洲一体化理论并适用于教材的精品著作还是不容易，这也是本书主编托马斯·迪兹和安特耶·维纳编写此书的主要目的。为此，他们邀请了十位对欧洲一体化理论做出过突出贡献的著名学者，第一次系统全面地梳理了各种欧洲一体化理论的形成、发展以及成就和问题。此书发表以后，反响良好，成为大学课堂的教材和重要参考书，这也是我们选择翻译此书的原因之一。　　促使我们翻译此书的第二个原因，还因为欧洲已经发展成为塑造当今国际体系的一支重要力量，其力量源泉恰恰来自欧洲的一体化，因此需要从理论和研究方法上了解这一发展。欧洲的一体化给欧洲带来了巨大变化：第一，通过几十年在经济、政治、社会等领域的合作，欧洲形成了世界上最稳定和最密切的区域联合，其发展模式像磁石一样吸引着周边国家的追随和加入，也为其他地区合作提供了丰富的经验和样板。第二，通过一体化建设，欧洲成功地重构了区域内国家间关系，促使各国放弃用武力或武力相威胁的方式解决它们之间的矛盾和问题，实现了国际体系的和平转换。

内容概要

　　欧洲一体化是个热门话题，相关书籍可谓汗牛充栋，但是，要想找出一本专门讨论欧洲一体化理论并适用于教材的精品著作还是不容易，这也是《欧洲一体化理论》主编托马斯·迪兹和安特耶·维纳编写此书的主要目的。因为欧洲已经发展成为塑造当今国际体系的一支重要力量，其力量源泉恰恰来自欧洲的一体化，因此需要从理论和研究方法上了解这一发展。

作者简介

朱立群，河北秦皇岛人。1982年毕业于南开大学历史系，1988年和2001年获外交学院历史学硕士和法学博士学位。富布赖特研究学者。现任外交学院教授、博士生导师、院长助理，中国国际关系学会秘书长，北京对外交流与外事管理研究基地首席专家。重点研究领域为国际关系和中国外交

书籍目录

前言作者简介第1章  拼盘式的一体化理论  一体化理论的相关性  一体化理论：简要的回顾  研究一体化理论  评论一体化理论第1部分 解释欧洲一体化  第2章 联邦主义    引言    联邦主义和欧洲一体化    联邦理论及其实践    联邦主义与欧盟宪法发展    联邦主义与欧盟扩大    结论    进一步阅读指南  第3章  新功能主义    引言：旧桃，抑或新符？    新功能主义的基本假定    自我变革的新-新功能主义模型    结论    进一步阅读指南  第4章  自由政府问主义    引言      欧洲一体化的自由政府间主义理论    批评    典型案例：共同市场的整合      自由政府间主义和欧盟扩大    结论：对话和合成的途径    进一步阅读指南纂2部分 分析欧洲治理  第5章  治理与制度发展    引言    欧洲一体化视角    欧盟治理的架构    治理，一体化及体系转化    结论    进一步阅读指南  第6章 政策网络    引言      评价政策网络分析    政策网络分析与欧盟扩大    政策网络分析的挑战和前景    结论    进一步阅读指南  第7章  新制度主义与欧洲一体化  第3部分　建构欧盟

章节摘录

　　第1章 拼盘式的一体化理论　　什么是一体化理论？　　为了有意义地讨论一体化理论，需要对它的两个构成概念“一体化”和“理论”进行界定。这比看上去要复杂得多，因为它们都是争议很大的两个概念。　　首先，让我们看看“一体化”这个概念。欧内斯特·哈斯（Ernst Haas）这位最有影响的新功能主义一体化理论家（参见本书第3章），曾将一体化界定为一个进程：“在这个进程中，许多不同国家背景的政治行为体被劝说将其效忠、期望和政治活动转移到一个新的中心，由这个新的权力中心来行使或拥有对原民族国家的管辖权”（Haas，1958：16）。这是一个范围广泛的界定，同时涵盖了社会（效忠转移）和政治（关于建构新的政治制度的谈判和决策进程，这个新的政治制度建立在成员国的权威之上，至少在成员国部分事务上有直接的发言权）两个进程。并不是所有理论家在他们的概念中，都同时涵盖这两个方面。哈斯从他的角度强调一体化的社会因素不是没有原因的，第3章将讨论这个问题并使这个问题变得更加清楚。在新功能主义理论中，从功能角度界定的行为体是一体化的核心推动者。而政府间主义认可的一体化概念不像哈斯概念的容量那么大，它来自一体化理论光谱的另一个方面，其重点是放在政治进程上面，也许我们应该将之称为“政治一体化”。一方面我们同意新功能主义叙述中对社会的关注，同时，为了本书完整的需要，我们也选择后面这个最小纲领的界定。因为不这样做的话，我们有可能排除一些更有影响力的理论方法。　　因为任何有代表性的经验事实都充满了这样的假设，过于关注这些“事实”只能为我们提供一种表面的理解，至少忽视了这个表层“之下”的某些政治上的辩论。总之，分析一体化不仅是一个“技术”问题，还包括对一体化和欧盟的特殊理解和概念化过程，正因为此，我们需要一体化理论。　　两个例子可以证明这一点。第一个例子是关于欧盟的外交政策决策本质的问题。对于那些将分析建立在欧盟是一个特殊组织基础上的观察家来说，欧盟共同外交与安全政策基本上被看成是欧盟理事会的事情，因此它是按政府间模式运作和组织的。最近越来越多的研究表明，事情并不是这样（jorgensen 1997，Glarbo 2001，Ohrgaard 1997）。确实，从正式机构看，共同外交与安全政策首先是一个政府间的事情，并没有落人欧盟委员会主管的事务范围内。但是，在这个特点中没有包含某些非正式的、“社会因素的”发展所形成的密集的带有一体化效应的协商网络，这在政府间主义者的描述中是根本不存在的。这些方面发生在“社会”层面，在欧盟内部形成了一个所谓的“外交共同体”（Glarbo 2001），或者展示了国际政治中共同价值和规范所发挥的规范性力量（Manners 2002），以及这些规范性力量所产生的政治后果，诸如“协商习惯”（co－ordination reflex）这样一种普遍存在的就外交政策与其他成员国磋商而不是独自行动的文化。作为一种真实的存在，其所达到的程度是一个经验分析的事情。但重要的是，这些研究运用了一种特殊的理论视角，使得他们将一体化进程中的社会因素凸显出来，甚至将其带人到那些具有明显政府间主义特色的研究领域（参见第8章“社会建构主义视角下的欧盟扩大的困惑”）。　　第二个例子是关于欧盟内欧洲公民身份的发展。在这里，正式制度的研究视角发现，欧盟公民身份是在马斯特里赫特政府间会议上谈判条约条款时“制造”出来的。按照这样的思路，公民身份常被看成是一个没有实质重要性的“单薄的”（thin）制度。然而，有些作者指出，（市场的）公民身份元素，也就是公民就业的基本权利，早就包含在欧盟的条约中了。

用户评论 (总计3条)

•   这是欧洲教学第一线的教授们写的，很简明。不错。
•   是介绍欧洲一体化相关理论的重要书籍
•   有长期参考价值，翻译得也不错，值得购买。美中不足的是原著的参考文献在中文版被省略了，颇为遗憾。还是得去国图复印一本原版的。