记者与真相

出版时间：2011-3  出版社：新华出版社  作者：[美] 罗伊·J. 小哈里斯  页数：361  字数：375000  译者：贾宗谊,程克雄  
Tag标签：无  

内容概要

　　作为表彰新闻界的最高奖，普利策奖以其强大的公信力赢得了超越国界的影响力。每年4月份颁奖的这段时间，普利策奖都会成为全世界人们关注的焦点，尤其是被称为“普利策金奖”的公共服务奖。
作为世界上第一本专门讲述普利策金奖的著作，本书勾勒了一幅惊心动魄的普利策金奖报道史，跨度九十余年（1917—2009），披露了许多鲜为人知的新闻报道故事，涉及一百多位杰出的新闻工作者，他们奋进不挠的故事见证了新闻媒体的良心和责任。

作者简介

　　罗伊·J·小哈里斯
早年曾在《洛杉矶时报》和《圣路易斯邮讯报》从事新闻报道工作。1971年至1994年任《华尔街日报》记者，其中有6年担任该报洛杉矶分社的副社长。此后，在《经济学家》集团的《财务总监》杂志任高级编辑13年。

书籍目录

前言
第一部分　新世纪的金奖
　第一章　雨过天晴
　第二章　最重要的普利策奖
　第三章　聚焦教会
　第四章　受到挑战的新闻编辑室
　第五章　波士顿水落石出
　第六章　从《纽约时报》到《洛杉矶时报》
第二部分　走向成熟
　第七章　第一枚金奖
　第八章　报道众怒
　第九章　从经济大萧条到战争时期
　第十章　众多金奖
　第十一章　一堆新问题
第三部分 金色的七十年代
　第十二章　秘密的文件、秘密的报道
　第十三章　主编的班底
　第十四章　两种类型的团队
　第十五章　大卫与歌利亚
　第十六章　比蛇更加凶狠
　第十七章　普利策奖，自我改革
第四部分　新时代的挑战
　第十八章　人人之事
　第十九章　事物的天性
　第二十章　《华盛顿邮报》连响两次
　第二十一章　报道“非波特兰”
后记　奖赏未来
关于信息来源的说明
参考文献

章节摘录

版权页：插图：20世纪90年代，有两家报纸因为报道自然灾害而获奖：《迈阿密先驱报》在1993年报道了安德鲁飓风；5年以后北达科他州的《大福克斯先驱报》获奖，是因为它在“红河”泛滥、火灾和大风雪等自然灾害期间对社会作出的服务。普利策奖金理事会对这些报道总是犹豫不决。普利策奖金理事会前理事麦克尔·加特纳说，理事们面对竞争金奖的有关灾难报道的提名往往有点儿厌倦。加特纳说：“不会因为一架飞机撞了你们城镇的建筑物，你就自然而然获奖。只有你为此而作出了杰出的贡献才行。”例如，《迈阿密先驱报》报道安德鲁飓风，讲了许多刻骨铭心的事情，揭露了不按照建筑规章条例办事，使这个地区很容易遭受暴风雨的袭击破坏的真相。2002年，普利策奖金理事会把公共服务金奖颁发给《纽约时报》（该报在那一年创纪录地获得了7项普利策奖，这是其中的一项），特别表彰该报设立了“国家蒙难”每日栏目和“悲恸群像”栏目，帮助读者意识到“9·11”恐怖袭击的受害者就是美国人民自己的同胞。2006年，公共服务奖的评委们和普利策奖金理事会同样认为《太阳先驱报》和《时代花絮报》在报道卡特琳娜飓风及其后果方面也达到了高标准。在防洪堤上备战《时代花絮报》的员工们在该报的办公大楼里安营扎寨，直到8月30日星期二破晓，他们只要看看门口的水，就可以证明詹姆斯·奥伯恩和杜格·麦卡什骑自行车巡视的观察结果是准确的。天空万里无云，卡特琳娜又降级为热带风暴。然而洪水已经淹没了《时代花絮报》大楼人口通道的第三级楼梯，洪水每7分钟就涨1英寸①。这个城市的手机通信仍然中断。联邦援助杳无音信，据记者的探查，在公共安全方面几乎没有什么动静。

编辑推荐

《记者与真相:普利策金奖的故事》由新华出版社出版。

用户评论 (总计22条)

•   记者与真相——普利策金奖的故事
•   原本以为记者就是跑腿的，但其实这个职业要做好，也需要头脑与胆识。这本书的结果，表明普利策奖的颁奖标准是希望获得真相，真相，还是真相！为了获得真相，这些楷模们奋斗不止。国内的不少记者应该好好读读这本书。
•   新闻专业学生必看书目呀
•   读完之后深受启发，对于新闻专业的人士是很好的读物
•   可以了解更多新闻的知识，与新闻传播的教材结合 会受益匪浅
•   这是一本好书！搞新闻的人一定要看看。
•   总觉得这本书介绍的不够具体，可能是我希望可能看到内心的那一层，不过觉得还是不错的
•   真实的再现，缘由的挖掘，值得一看。
•   包装不是很好，有点像二手的，有点小脏，但不影响内容啦。
•   看了之后才明白，为什么有人能获奖而有人只能一辈子奋力的呆在办公室擦桌扫地
•   很喜欢的书 基本上看完了
•   geihaiziyong
•   能够获得普利策奖的的新闻稿件、作品，确实不错！
•   因为是学新闻的，所以对这类书感兴趣。。不错。。。
•   内容很好，看后在新闻思想上受启发很大。值得推荐。
•   同事推荐的，不错的一本书
•   但你能读英文就不要看翻译的书
•   吸收新知识
•   坦白说，这本书应该算是史料，不堪卒读。
•   其实这本书能在国内出版挺好的填补了某些空白但是不得不说翻译者的水平实在太次译者起码应该专门学习过新闻专业外语吧？可是有些用词上太不讲究了举一例 在写报纸的部门时 经常使用“本市的记者”这种表述我倒推想想 应是“本地新闻部的记者”(local)另外 句子不通顺神马的 简直就是随处可见有机会还是读原版吧 或者找有专业外语功底的人来翻译
•   将普利策奖和美国新闻人介绍的很透。
•   一篇普利策金奖报道是怎么产生的，本身就是个吸引人的题目，再加上作者就是记者出身，写起来很有现场感。这本书比国内的新闻教材实用多了。