德国的古典精神

出版时间：2010-7  出版社：中国社会科学出版社  作者：李长之  页数：328  
Tag标签：无  

内容概要

本书收集了李长之1933—1742年期间6篇著译（另有一篇附录，是《五十年来德国之学术》的书评），1942年8月16日编次，1943年9月东方书社印行。6篇文章虽长短不一、译述参半，却也有内在联系：第一篇介绍德国古典主义的建立者、为歌德所向往的温克耳曼，第二篇是对席勒影响很大的康德的一篇文章，其中提出的人性的优美与尊严性是德国古典精神的一个基石。接下来两篇是关于古典精神的两大领袖歌德和席勒的。有关席勒的论文的作者是宏保耳特（通译洪堡），第五篇就是关于宏保耳特的介绍。由于宏保耳特太严肃了，就殿之以热狂的诗人薛德林（通译荷尔德林）。这样的编排，在历史的顺序中兼顾了精神的节奏，成为第一部评介德国古典人文主义的完整著作。 该书自1943年由东方书社第一次出版后，1992年，上海书店出版了1943年东方书社的影印本，直至现在，未见有该书的单行本面市。

作者简介

李长之(1910—1978)，1929年入北京大学预科学习， 1931年考入清华大学生物系，两年后转哲学系，1936年出版《鲁迅批判》—书，产生影响。清华大学毕业后留校任教。1946年10月赴北京师范大学任副教授，并参与《时报》、《世界日报》的编务。这时主要从事古典文学研究和文化艺术的批评。重要的著作《迎中国的文艺复兴》、《苦雾集》、《梦雨集》等。建国后一直任北京师范大学教授。

书籍目录

再版题记 自序 第一编　温克耳曼（1717—1768）：德国古典理想的先驱 　一　导言 　二　温克耳曼生活之三期 　三　温克耳曼的主要著作及其批评 　四　结论——温克耳曼之精神 第二编　康德（1724—1804）对于人性之优美性与尊严性的提出 　译者导言 　一　论优美感与壮美感之不同的对象 　二　沦人类之一般的壮美性与优美性 第三编　歌德（1749—1832）对于人生问题的解答与收获 　一　考尔夫 　二　《歌德时代之精神》 　三　《歌德及其生活之意义》 　四　《（东西诗集）之精神》 　五　《古典的人本理想》 　六　《（浮土德）观念之演化》 　七　《歌德之生活观念》 　八　结论 第四编　席勒（1759—1805）精神之崇高性与超越性 第五编　宏保耳特（1767—1835）之人本主义 　一　导言 　二　宏保耳特之精神进展及其著作 　三　宏保耳特所生之时代及时代精神 　四　宏保耳特之思想 　五　结论——宏保耳特之人格 第六编　薛德林（1770—1843）：大橡颂歌 附录 　介绍《五十年来的德国学术》 　古典概念之根本探讨 　伟大的性格之反映——漫谈《维持》和《浮士德》 　论德国学者治学之得失与德国命运 　译康德《判断力批判》序言 　近代哲学之极峰（上）——康德 　近代哲学之极峰（下）——黑格耳 　《文艺史学与文艺科学》译者序一 　研究近代德国文学史之门径 　略谈德国民歌 　歌德童话：新的人鱼梅露心的故事 　德诗选译 　赠歌德（并序） 　送季羡林赴德国兼呈露薇 编后记

媒体关注与评论

　　李长之身体瘦小、性格内向、斯文寡言，但在他眉宇间却透着一种灵气和刚毅。每天黎明即起，一直忙到夜阑人静，常常废寝忘食，通宵达旦。酷暑盛夏，他伏案于简陋的室内，赤膊挥笔，汗如雨下：隆冬雪夜，寒气袭人，他一边呵手，二边写作。他曾由于劳累过度而吐血，但仍不停地写、写……用他女儿李书的话说；“爸爸简直入迷了!”　　——罗先哲《文学评论家李长之》　　德国古典精神对李长之的批评创作有深刻的影响。李长之于清华大学哲学系以研究康德的论文毕业，他对德国古典时代的向往由来已久。李长之所理解的“德国古典精神”包括对“人”、对文化、对艺术审美鉴赏力的重视，以及浪漫主义与古典主义的互补。李长之在《德国的古典精神》的序言中说他有三个向往的时代。一是古代的希腊，二是中国的周秦，三是德国的古典时代。在他看来，远三个时代思想上有许多共同之处，最显著的就是都企求“完人”，同时那些思想家本人则是一些“有生气的治人”。　　——祝宇红《从“感情的型。看李长之的传记批评》　　长之先生以年龄论仅长我两岁，以学识论，实在应该是我的前辈。且不说他的学问，即以他读过的中国古典文史和英、德、法、日等外语的记忆、融贯和表达的能力，也是这种年龄的读书人所不易企及的。　　——启功　　李长之（1910-1978），曾就学于北京大学、清华大学，是中国著名的现代作家、文学评论家，文学史家。在西学东渐的潮流中，李长之广泛地吸取了各国文化文明的营养，对德国精神更是有浓厚的兴趣。德国文化的芬芳与甜蜜，甚至是他从生物系转入哲学系的原因之一。（1931年考入清华大学生物系，两年后转哲学系，醉心于德国古典唯心论和形式主义美学。）他深深领悟德国文化，曾著书《德国精神》。跟他结缘的德国思想家有很多，例如歌德、宏保尔特等，但笔者认为康德对他的影响尤为深厚。　　——王喜冬《浅论批评家李长之对康德思想的接受》

用户评论 (总计2条)

•   但是到底是李长之的译著还是原创，各地方的说法不太一样，我也不太清楚，本书人认为是原创，所以写李长之著。李长之以前没怎么听说，查了查还挺有名，但主要冲内容买的，书很大很厚，还不错。
•   缺乏深入分析的