中国封建社会再认识

出版时间：2009-10  出版社：中国社会科学出版社  作者：叶文宪,聂长顺  页数：385  
Tag标签：无  

前言

　　在中国，“封建”这个词早已有之，它是“封邦建国”的简称，几千年来谁也没有用错过。然而一百年前当严复把西文的feudalism翻译为“封建’’以后，因为中国的“封建”与欧洲中世纪的feudalism形式相似而内涵不同，时间更不对应，（严复指出，中国的封建制在三代，讫于周末；西欧的封建制始于八九世纪，相当于中国的唐宋之际），所以麻烦就接踵而至。再过几十年，当五种社会形态单线递进的理论以马克思主义的名义被引进中国以后麻烦就更大了：中国固有的“封建”被叫做“分封”，明明是“废封建立郡县”的集权专制王朝被叫做“封建王朝”，明明是租赁经营的土地关系被叫做“封建经济”，明明是按宗法血缘构建起来的社会被叫做“封建社会”。从此以后，“封建”就成了一个十恶不赦的贬义词，一切坏的东西都被冠以“封建”二字，“封建”的概念被混淆到了无以复加的地步，以至于有前辈学者愤愤然道：“语乱天下”（侯外庐语）、“削足适履”（钱穆语），然而在舆论一律的年代，他们的呼声被淹没在一片“泛封建”的言说中而未能被人闻达。　　30年前中国走上了改革开放的道路，思想界、学术界也思潮涌动。尽管阻力重重，但是学者们的思想和良知是压抑不住的。1991年日知（林志纯）先生发表了《“封建主义”问题（论feudalism百年来的误译）》一文，提出把.feuda-lism与中国古代的“封建”对应起来是一个误译。此后，学术界关于“封建”问题的讨论一浪高过一浪，近年来已经成为史学界一个新的热点。2006年2月冯天瑜先生的《“封建”考论》问世，他以一本将近40万字的专著考证了“封建”一个词的来龙去脉，提出了许多独到的见解，从而把关于封建与封建社会问题的研究推向一个新的高潮。

内容概要

　　围绕“封建”名实问题的隐性分歧和显性论争，自20世纪初以来已进行了将近百年，迄今尚无定论。本书集海内外20余位专家之论文，围绕冯天瑜先生著《“封建”考论》，展开进一步的探讨。

书籍目录

序请为“封建社会理论研究”松绑!实事求是是唯物史观的基本原则　——以“五种社会形态理论”究竟能否成立为中心的探讨跳出樊笼求真我，皇帝原本未穿衣　——中国社会史分期的另类视角马克思所理解的封建制　——读马克思关于马．柯瓦列夫斯基的《公社土地占有制，其解体的原因、进程和结果》一书摘要走出单线直进史观误区　——以中国“封建社会”定位为例“封建”：旧话重提，意义何在?　——对“封建”名实之争的理论探讨“封建”与“Feudalism”的相遇：“概念变迁”和“翻译政治”的初步历史考察“封建”是什么?封建概念考辨论中国“封建主义”问题　——对中国前现代社会性质和发展的重新认识与评价浅析清代封建论的文化意蕴“封建”的泛化与将错就错的“封建”论　——以郭沫若等人的泛化封建观为中心“封建”话语的叙述想象20世纪前半叶中国通史的体系建构中国封建社会的由来及其早期形态封建与大一统之间论封建制与郡县制公私视野下的明末封建、郡县之辨中国封建社会的土地制度与阶级关系地主也是农民从经济史角度看中国“封建社会”的历史实质　——以李剑农“封建社会”论为例试论中国专制时代的阶级矛盾与社会矛盾封疆双剑　——欧陆的封建秩序关于“封建”的中日对话　——谷川道雄、冯天瑜讲谈录拨开近百年“封建”概念的迷雾　——读冯天瑜《“封建”考论》一个概念一本书　——读冯天瑜先生新作《“封建”考论》《“封建”考论》修订版结语春秋读书社第49期讨论　——读冯天瑜《“封建”考论》“封建”问题综述

章节摘录

　　“封建社会理论研究”不是我专业研究的内容，可作为史学工作者又不能不关注，因为这是有关学术与政治关系的问题，而这种关系长期以来曾经是横置在学者头上的一把利剑，多少人为此遭受批判，打人另册，甚或令人钳口结舌，放弃学术追求，至今仍然使人叹息。正因为震慑于过去的悲剧，感动于今人对学业的追求，不得不写下我的认识和感受。　　封建社会理论研究，是改革开放以来史学理论中最具有全局性的问题。在当代中国史学研究中有五大理论热点，即中国古代史分期、土地制度、农民战争、资本主义萌芽和汉民族的形成问题，号称为史学界的五朵金花。每个问题都有学术见解的不同，又无一例外地将不同意见归结为唯物和唯心两家，几乎都笼罩着马克思主义与反马克思主义两条路线斗争的阴影，很难展开自由讨论。自改革开放以来，对此类问题的既定结论就不断引起反思。早在20世纪70年代末拨乱反正初期，农民战争研讨会首先在上海华东师范大学召开，对农民战争是推动历史唯一动力的结论已有松动；80年代初在广州中山大学召开“中国封建社会经济结构”讨论会，对资本主义萌芽问题有新的思考；天津南开大学的学术讨论会提出对亚细亚生产方式的质疑；有关土地制度等问题，在史学界也多有新的论证。1986年《读书》杂志第11期发表何新《中国古代社会史的重新认识》一文直接叫板“封建”基本概念问题。

用户评论 (总计2条)

•   这确实是一本很不错的书
•   搞研究用的，这本书写的不错