先秦两汉文学流变研究

出版时间：2009-2  出版社：中国社会科学出版社  作者：郭令原  页数：304  
Tag标签：无  

前言

　　　　前人论治学，多主张“厚积薄发”。此虽只四字，做起来实难。“厚积厚发”固然好，但传统学科的古代典籍浩如烟海，有的人一生手不释卷，还说不少书未读。所以要做到“厚积”并非易事。如果学识方面积累并不多，而抱着只要读了书就要写东西，不然就好像吃了亏那样的想法，总是不太合适的。尤其高校教师，一面教课一面进行学术研究，要写很多东西，无论如何是困难的。所以我主张从事传统文化研究的青年同志，先应下工夫读书，思考、研究一些问题，使自己不断走向学术前沿，然后再着力完成对有关问题深入研究的论文与专著。当然，现在高校的评价机制也是问题，工资、津贴、住房等都同职称挂钩，而职称又同发表的论文、出版的专著挂钩，所以大家都不能不“快出成果”，多发论文，多编书。于是乎，在学术界普遍形成“薄积厚发”的状况，书还没有读完，甚至有的字也不认识，有关论文已一篇篇发表。前人早就解决了的问题，有的人还在那里喋喋不休，以为新见而反复申说之；前人已有很完善的解答，有的人还在边缘摸索，却以为找到了揭开奥秘的门道。这样做的结果，不仅做了大量的重复劳动，也产生了大量的文化垃圾，让这些文化垃圾堵塞了信息交流的通道，也造成人们认识上的混乱。事实上，一个人在学术上的贡献不在于所写东西的多少，而在于其成果是不是有学术价值。先师郭君重（晋稀）先生曾经说，他的老师曾星笠（运乾）先生生前发表的论文很少，没有出版过书，但讲音韵学的没有不提到他的。

内容概要

　　　　《先秦两汉文学流变研究》共分三编，展示了先秦两汉文学的发展流变情况。上编讨论了先秦时期文学思想的主要内容和特点；中编主要对《诗经》和《楚辞》中的历史、文化及文学问题进行个案研究；下编是东汉诗歌流别论，讨论了东汉时期诗与赋的关系，认为两种不同文体在发展过程中不断影响渗透，导致了它们自身的变化。《先秦两汉文学流变研究》有考证，有论述，把文学现象与文学思想结合起来进行研究，较为系统和全面地论述了先秦两汉文学的特殊风貌和精神内涵。

作者简介

　　　　郭令原，1959年生，湖南株洲人。兰州交通大学副教授，文学博士。主要从事先秦两汉魏晋南北朝文学与古代文论的教学研究工作。曾在《甘肃社会科学》等学术期刊发表论文30余篇，出版《白话诗品》（合著）一部。

书籍目录

　　　　上编 先秦文学思想论　　　　论先秦文论的研究方法　　　　论先秦时期“志”的文学思想内涵　　　　附论曾皙言志——读《论语·侍坐章》　　　　论先秦时期“气”的文学思想内涵　　　　论“象”的含义及其在先秦文学思想中的意义　　　　论“和”与先秦文学思想　　　　论“巧言”、“巧辞”和先秦文学思想　　　　附论钟嵘《诗品》对兴、比、赋的阐释　　　　　　　　中编 《诗》《骚》论　　　　《七月》新解　　　　《鲁颂》，颂僖公图复周公之业，争伯诸侯也　　　　宓妃考索——兼论《离骚》中“求女”的比兴意义　　　　《招魂》主题新证　　　　论战国说辞与屈原赋　　　　　　　　下编 汉代诗赋流别论　　　　论东汉诗体的流变　　　　论《诗经》对东汉赋的影响　　　　论楚骚对东汉赋的影响　　　　论汉代诗歌对东汉赋的影响　　　　论汉赋对东汉诗歌发展的影响.　　　　后记

章节摘录

　　　　论先秦文论的研究方法　　　　一、先秦文论范畴研究的意义和问题　　　　我国现代的文学理论与批评在很大程度上是从西方嫁接过来的。虽然说西方的理论对近现代文学及其理论的发展曾起到了积极意义，但中国文学毕竟植根于中国文化的土壤中，是用汉语、汉字写成的。今天，一方面随着中国文学走向世界，其民族性特点日益受到重视；另一方面，在经济全球化的大背景下，再盲目照搬西方理论以代替自己的创造已不能适应时代的潮流。因而，重新认识中国古代文论，建构具有民族特色的文学理论和批评就显得格外重要了。汪涌豪先生说：“经过几代人的艰苦劳作，中国古代文学理论批评的研究，在20世纪80年代终于找到了一个新的突破口，那就是对传统文学理论批评所用的术语、概念的针对性研究，对传统文学理论批评范畴及其系统的研究。”这是很有见地的，虽然研究古代文论的方法可以多种多样，角度也可是多方位多侧面的，但范畴的研究把注意力放在理论思维的构成上面，可以更为准确地抓住一种理论的基本特征。具体一点来说，范畴研究的意义体现在以下几个方面：　　　　第一，语言是思维的载体，人类思维活动过程是对客观事物由个别到一般，由具体到抽象的认识过程，而这种认识是需要用语言固定下来的；同时，思维在对事物的推理判断过程中，需要对语词进行分析归纳，因此，从这个意义上说，范畴就是一种特殊的语词，它既体现着人类对外部世界的认识和认知方式，同时也包含了丰富的人类思想内容。　　　　……