剑桥中华民国史（上卷）

出版时间：1998-7  出版社：中国社会科学出版社  作者：费正清 主编  页数：1106  字数：901  译者：杨品泉,孙开远,黄沫  
Tag标签：无  

内容概要

《剑桥中国史》共16卷，各卷由知名学者上编，卷内各章由研究有素的专家撰写，反映了国外中国史研究的水平和动向。第12和13卷论述中华民国的历史。在历史研究的角度、领域等方面具有较高的参考价值。两卷都有所有书目介始，评述各章有关的资料和论著。中国社会科学出版社已出的《剑桥中国史》的其他中译本有秦汉卷、随唐卷、明代卷、晚请两卷。中华人民共和国两卷。

作者简介

译者：杨品泉.张言 孙开远 黄沫 王浩 等 编者：（美国）费正清

书籍目录

总编辑序
第1章 导言：中国历史中的沿海和大陆
第2章 经济趋势，1912—1949年
第3章 外国在华的存在
第4章 革命后的政治风云：袁世凯时期，1912—1916年
第5章 立宪共和国：北京政府，1916—1928年
第6章 军阀时代：北京政府之下的政治斗争和黩武主义
第7章 思想的转变：从改良运动到五四运动，1895—1920年
第8章 思想史方面的论题：五四及其后
第9章 文学的趋势Ⅰ：对现代性的追求，1895—1927年
第10章 1927年前的中国共产主义运动
第11章 国民革命：从广州到南京，1923—1928年
第12章 中国的资产阶级，1911—1937年

章节摘录

　　条约口岸的混杂社会　　这些范围广泛的论题和形象，对剖析中国现代历史提供了怎样的看法？1842-1943年之间一百年的条约体系，可以被看作是一种居间的过渡方式，缓和了农业中国和商业西方之间因文化交往而引起的震动。如在第10卷中所提出的那样，这个条约体系既来源于外国，也来源于中国，只是形势的发展超过了清朝的应对能力而已。通过治外法权的法定制度，在条约口岸居住的外国人，取得了相当于中国土大夫阶级所享有的特权地位。例如，传教士和中国儒生都可以不受知县的笞刑，中国不得阻拦外国的炮舰驶入内河。这样，在华的外国人就进人中国新的权力结构之中，缔约列强在多重管理的中国政权内部，却能在某些方面发挥主权者的作用。　　主要是由外国治理，但主要是中国人居住的条约口岸，是文化共生现象的产物，也是西方扩张势力与中国在沿海成长力的结合点。1842年以后，这个结合点是混杂的中国新兴商业城市，是由水道运输发展起来的商业中心。今日上海和其他的条约口岸，使人想起以前中国商人立足于槟榔屿、新加坡、巴达维亚、马尼拉，以及其他欧洲贸易中心而大获其利，并形成培育现代型中国贸易和企业的摇篮。所有这些口岸，都是中国人越来越多参与国际商业发展的中心。　　现在人们认识到，中国资本与外国资本在这一发展中，是混合在一起的；买办是外国公司在中国的实际经营者，而不仅仅是公司的雇员。条约口岸是中外双方共同经营完成的，在中国土地上以“半殖民地”方式，反映着西方人和中国人默契配合的伙伴关系。这种关系，甚至比在东南亚欧洲殖民地的中国人与外国人之间的关系更为活跃积极。在香港、上海、汉口或在其他地方，西方的海军和颇有商业头脑的行政当局，也为人们提供了一个政治温床，以利于中国企业在其中成为活跃的因素。西方人以自己的方式，谋求公开的关税税则，谋求无特许垄断的自由开放市场——不让中国的官僚们染指其间。那些具有中国作风的买办，颇为知晓当地私人利益集团和关系网络，常在要求外国人的自由贸易特权时，能够从中国复杂的官僚政治结构和社会等级制的关系中得到便宜。　　条约口岸的发展成长了中外合营的企业，外国殖民主义政策也随之停止。伦敦、巴黎、纽约的资本家发现，在美国和阿根廷人口较少的新区域有更好的投资机会，因而西方在中国条约口岸的投资遂处于不重要的地位。旗昌洋行的J.M.福布斯在1845年以后，把从鸦片贸易中得到的利润，转向美国中西部作铁路投资，使他找到了追求赚钱的好机会；这是在中国找不到的。中国的半殖民地状况，在很大程度上是政治上的特权现象，并非明显的经济上单方面的剥削现象。外国人为出口而经营的种植生产，是十足的殖民地经济，但在中国却没有发展过。帝国主义的全面经济冲击，特别是其沉重的剥削和对中国经济发展的刺激作用，这其间的对比问题，依然需要多加讨论。　　……

编辑推荐

中国社会科学出版社已出的《剑桥中国史》的其他中译本有秦汉卷、随唐卷、明代卷、晚请两卷。中华人民共和国两卷。《剑桥中华民国史》(1912-1949年)(上卷)是《剑桥中华民国史》(1912-1949年)的上卷！

用户评论 (总计108条)

•   《剑桥中华民国史》是《剑桥中国史》的其中一卷，该书为西方的历史读者提供一部规范而有价值的著作。以费正清教授为首，集多为汉学大家之力合著而成，值得一读。
•   剑桥中国史的每一卷都好。这本书中每一章都有启迪性，无论是对于思想史、社会史、经济史还是政治史的研究者，都是重要的。当然，从现在发掘的史料来看，本书对民国初年政治的研究，多多少少还是有不少问题的。但无论如何，任何民国史与中国现代化的研究者，都必须站在此书之上，才能有所见
•   我买了一套剑桥中华民国史，一个月后发现上下两卷内容一样，就封套不一样，又过了换货期限，如何是好啊？
•   中华民国是中国近代史的重要组成部分，这本剑桥中国史较为客观的叙述了这一历程中的众多事件，并有所深入分析，是一本不错的枕边书。
•   剑桥中国史系列，学习民国史的必读之作，不错，推荐！
•   剑桥中华民国史1912-1949年上卷。印刷质量很好，值得收藏。
•   看过费正清先生的《剑桥中华晚清史，1800-1911年》，感觉受益匪浅，就迫不及待地从当当购买了他的《剑桥中华民国史1912-1949年》。拿到上卷，我像饥饿了很久的人，碰到了美味的面包似的，立马享受起来。这真是一部好书，观点新颖，史料扎实。费正清先生那严谨的学术态度，严密的思维方式，给我的印象很深。推荐大家都去读一读此书，这样我们才知道什么是差距。
•   剑桥中国史本本都是经典！
•   很早就想买一套剑桥系列的中国史，这次终于如愿以偿，书刚收到，发货及时，质量不错，捧在手上很实在的感觉。
•   以前只买过“剑桥中华人民作共和国史”，没买这个民国史，后来觉得错了，这两本哪个都不能少，都是不可多得的好书
•   剑桥民国史给人另一种视野来看待民国史，不同于国内的历史学家较多的从阶级斗争，民族矛盾，中外的对立等方面去考察中国的近代，更多的是从经济上、思想上、文化上去考察近代中国的发展和演变，给人一种不同的回味与思考，给人呈现一种不同的的历史画卷。掩卷沉思，感觉受益良多。外国历史学家力图通过大量的历史资料来表现近代中国的风云变幻，从细节上来展现近代中国在近代化道路上的与西方的斗争和融合。这是一部不错的历史书，值得深读，虽然书上有有一些史实性的错误，但瑕不掩瑜，仍是一部好书。
•   剑桥民国史对中国近代历史有比较翔实的叙述，史料之丰富为国内诸著作赧颜。但由于外国视角，对事件的分析把握有时多少有些偏颇，也有一些常识性的小错误。毋庸置疑，这是一部研究中国近代史的好著作。值得一读。特此推荐。
•   国内相关的民国史难免因意识形态的关系不够客观，所以选了这套。应该是从另外一个角度看民国史，内容很丰富，经济、政治、军事、国际关系、文化教育都有专门论述。外国人做学问就是严谨。对历史人物的评论也有很多和我们以前的印象不一样。特别想不到的是外国人对民国时期的文化教育还有这么透彻的研究。不得不服啊。需要说明的是这套书不是一般的史书的写作形式，应该算作论文集。经济、政治、军事、国际关系、文化教育都是不同的人写的论文集合。
•   历时3年，终于收集了全套11本，也希望宋史及其他规划中的卷本早日出版。
•   一直想买一本比较客观的从民国至今的历史书，参见网上好多评论，选择了剑桥版，书到手，印刷无可挑剔，内容尚未细看，大概翻看了一下，篇章分类学术范儿，毫无传奇细说的成分，需要慢慢研读！
•   剑桥晚清史还没看完，有点迫不及待的买了剑桥民国史。中午收到的，稍微看了下。看完再具体评论。
•   听说这个版本的中华民国史不错，便毫不犹豫地买了。潜心研究历史的人才爱看。俺帮老公买的。
•   这本书出自国外学者，以诸多外国学者著述作为参考，以其独特的视角，撰写民国史，给人以耳目一新之感。
•   剑桥史在图书馆借阅过，值得收藏。其它也是可以好好研究的书。
•   这套剑桥史编得很好，让我们去更全面地了解中国历史
•   剑桥这一系列的史书都很好，相对来说角度更客观一些。
•   费正清的民国史，全面细腻的观察民国时期的中国历史背景。
•   书很不错，全面展示了中华民国的光辉历史
•   我所见过最好的中华民国的历史记录~~并且很客观，遵守客观事实，不会偏袒哪一方。
•   剑桥的书总是很好
•   1、这本书可读之处在于，国外学者研究的严谨学术态度、史料引证方法；学术环境不同形成的不同角度，常有令人眼前一亮的新颖观点，启发读者联想和思考，是不过的读物。2、缺点就是作者均为国外学者，对中国问题的分析有种隔靴搔痒，并不能如国内学者那样深刻地触及中国社会痼疾所在；译者学识能力不足胜任，译文又长又臭，句子欧化色彩浓厚，不贴近国人语言习惯，甚至有点诘屈聱牙，生硬不达意，错别字满眼皆是。期待更高水平的译作面世。
•   老师推荐的这本书，值得一看。值得学习，中华民国史，辛酸与成长史。
•   不多见的中华民国史，全面客观视角独特，值得购买。
•   作者视野开阔，吸收了国外研究中国现代文学的诸多成果，能在世界文学史的格局中来观察中国现代文学的历史进程，的确给人以真目下新之感。
•   。。。从多个角度看历史，看这个国家传统和现代的犬牙交错。。。从社会学、组织架构、地缘让人看到了很多很有启发的东西。。。民国真是相当有趣的一段历史。。。
•   中华民国离我们很近，却有很远。
•   与中国人写史的角度不太一样，便于全面了解民国史
•   从另外的角度看民国史，开开眼界
•   从第三方的角度描述和解读中国的历史，可以说比较客观。这本书是朋友介绍的，感觉非常有收藏价值，值得反复阅读。
•   学习民国的历史我觉得应该看看外国著作！毕竟整个中国近代史就是近代中国的外交史！
•   由于民国时期非常动荡，历史数据并不全面，没有历史数据的年代，作者没有妄加评论，也没有随意揣测，看得出作者非常严谨客观。跟我们上学时学到的历史完全不同，用事实说话。
•   看看不一样视角的民国历史
•   还没看完，民国那段历史很少有如此详尽的了，费的书绝对值得一读。
•   历史研究相当严谨，有别于国内一些考证慈禧太后裹脚布的所谓历史研究。
•   历史研究还是要看看的，所说厚了一点，不过很值得的
•   换个角度看民国
•   换一个角度，看一看外国人眼里的民国
•   书本印刷不错，而且内容很好，是民国史的一个很好的版本，值得一阅。
•   外国学者的客观研究
•   客观真实的反映了那段历史
•   非常喜欢这一套书，客观公正反映历史，值得一读和收藏。
•   从多个角度看看不同作者写的历史，很好啊。
•   从各方面解释了民国时期的史况。
•   历史学虽然不用数学，却也不是什么人都能读懂的。那些说本书文字晦涩难读的人，都是自身水平太人氏 ，缺乏古文功底和历史学基本素养的。在天朝大行其道的类“小说”历史书，是历史著作而不是历史学著作。历史著作是给普通人看的，历史学著作是给专业人士看的。看不懂的别在这瞎嚷嚷！
•   在学校听杜师讲解历史时，他问我们近代史该怎么断代？他引出美国汉学家们对中国历史的点评，开始时是肯定的语气，我们也是以大胆的开创精神批评现当代历史的写法很平庸，西方人掌握的资料还有观点都很新颖，比较中国式的中庸，我们赞成西方的观点。而杜师却不紧不慢的说，西方人骨子里的粉饰是非，找任何借口来修饰西方列强对中国的侵略，无疑是新的文化洗脑，听到此，才恍悟。不过此套系列的书真的一读，而且质量保证。
  只是很多贫寒士子囊中羞涩，希望大庇天下寒士俱欢颜啊
•   终于等来了上卷，好极啦
•   包装很好，纸张质量也不错，上卷就这么厚，要静下心来好好阅读了。
•   两大本，很值，值得收藏品阅
•   民国的风流人物实在是值得一睹
•   中国近现代史，一向扑朔迷离，这本比较客观地描述了民国时期的那一段，随便翻到某一段看看，就像词典那样用，受益匪浅，适合利用间断的时间看，也适合有大段时间的读者集中看完。
•   一直在找一本能够展现民国时期的书，这本书就是其中非常值得拥有的一本！很高兴！希望能和各位书友分享！
•   佩服人家的研究。
•   从多方位的视角看历史，非常好的书。好评。
•   学习历史的好书。
•   内容丰富详实，适合喜欢历史的人看。
•   中立的历史，大师的杰作
•   多角度看历史，开卷有益
•   很喜欢的一本书，是这些年来，难得一见的好书。喜欢历史的必须读本。
•   历史不能只看一家之言，所以多看几个版本。
•   填补了我对中国历史的一段空白。
•   看历史知人生，多读书读好书！
•   内容丰富，知道了很多历史，书质量很好。
•   新的视角看历史,不错哦
•   想了解历史的人，可以买一下，看看，很是不错的一本书。
•   历史很难去客观地了解，因为没有人能客观地记录，哪怕是我们自己曾经经历的时刻。即使是当下发生的事情，我们都未必能看得清楚。读不同人写的历史，就是从不同的版本中去纠错，去重新认识我们的民族和国家。值得一读。
•   书中对历史事件的分析到位
•   真正的历史要从海外获得，无语了。
•   看看外国人是如何写我们的历史的，值得。
•   国内对于这段历史是个空白，而且也很难客观的去评论这段历史
•   这本书比较客观，虽然不够详细，但是也能让人从整体上把握历史。
•   唯斯类书籍见历史之真貌，为斯等作者富史家之真传。
•   老外写的中国历史，需要看看不同观点。
•   如果想比较客观的了解中国历史这是一本比较好的书，没有意识形态的说教，只是全面的展示那个时代中的的各种数据及很多不为我们熟知的思想。好！
•   客观和详实，重现了历史的大幕，仿佛真正闻到了中国民主的先声~~~
•   往往从一个你从来没有想过的角度能看到更多对自己有帮助的东西，非全同，只是多了一条路
•   速度很快，51在家正好阅读，资料翔实
•   很好的参考书 资料很详尽 系列的书喜欢的朝代想买 不过很贵的
•   这本书应该买，旁人的评价更有价值。当然必须有自己的判断和认识。
•   毫无疑问，Fairbank教授主编的书凝聚了彼时西方人中高级知识分子对于中国的相对中立和客观的评价，或许简体版已删改了部分内容也未尝可知，但实在是比GCD麾下的任何政客、文人编写的史书好看百倍。
•   我无意评论本书的观点和所采用史料的质量. 但是单从学术著作的翻译角度来说, 此书的译者是不胜任的, 或者说是不负责任的. 全书充斥着数不胜数的错译, 漏译, 和毫无根据的臆想. 若你有幸将译文和原文对照来看, 你就会发现译者常常将原文的意思弄颠倒, 或者随意更改原文的标点符号. 结果不仅是文不达意, 而且经常是中文语法错误连连. 我无法想象这样的垃圾是如何被允许出版的. 难道堂堂中国竟然找不到合格的英文翻译吗?
•   剑桥史系列非常棒，但禁不住河蟹的功力。我建议大家读剑桥古代史就好了，至于中华民国史和中华人民共和国史，暂不推荐看。其中必然很多歪曲漏译，一本好的历史书经河蟹一加工就成了秽史
•   现在还没有啃完……其实是两年前买的了，当时觉得很难读懂，所以也就放下了。最近才想起来看一看，两年大量的阅读量也已经可以支撑我对其中的内容有自己的思考了。对民国的经济和政治其实了解的并不多，但感觉书中提供的一些数据还是很令我吃惊的，对民国也有了更具体的一些认识。我自己本身是学现代文学的，现在来看书中对文学史的介绍已经显得相对陈旧和落后了，引用的学者著作还停留在六七十年代。当代中国的一些名家学者，早已超过了这个研究水平。不过我觉得还是比较值得一看的。和我们修史是另一套思路。唉，其实中国的学者何尝不知道很多真相呢，只是不能说罢了，文人学者尚且如此，又何况是历史。
•   买了上下两卷，但只看到上卷的1/3，目前为止此书看起来非常客观，是一本值得翻阅的史学类书籍。
•   思想性的东西比较少，记述性和统计性的东西较多。
•   1、史料比较丰富2、研究方法比较新颖（对于一个历史爱好者而言）3、特别喜欢讨论毛泽东思想的部分
•   一流的学者群，有意义的主题部落，浩瀚的引证，详细的参考书目评述，这一切对研究民国史大有裨益。剑桥系列中国史中，近代部分写的最好，尤其是民国这两本，上册的作者费正清、陈志让、史华慈等人都是一流的大家对民国前半段的经济、思想的分析十分透彻，见解与教科书有很大不同。
•   和我想的差不多。结合下卷，能看到前因后果。很好。
•   看看站在一个外国人的角度，中国民国史是什么样子的
•   此生就俩收藏爱好，收藏书和香水，我觉得以后有了宝宝，我有一墙的书就是留给他最好的财产了。。剑桥中国史，不必说了，收齐一套慢慢品读
•   我是一整套一起买的，还没拆包呢，不过看上去沉甸甸的。感觉应该不错哦。期待新的那基本快点出版
•   喜欢，还没有看，准备送人的
•   要静下心来看，真不错，
•   用一个外国学者的视角，外国人的研究方法，不一样的感受。
•   想看关于民国历史的书籍，网上对这一本评价比较高，就买来看看
•   书肯定是提供了一个不同的视角。但翻译的真的相当拗口