交大法学

出版时间：2011-10  出版社：上海交通大学出版社  作者：季卫东  页数：244  

内容概要

本书为《交大法学》第2卷，围绕“风险与法律”这一主题展开，包括“主题论文”、“研讨与观点”、“裁判事例评析”三个版块。“主题论文”分别从制度变迁和理论范式转化的角度阐述反思性对我国法律研究的重要意义，探讨了风险社会下法制发展所涉及的各种关键性问题，富于启迪；在“研讨与观点”版块中，各篇论述内容丰富，观点迥异，构成了目前社会与法制研究的全景；“裁判事例评析”版块选择涉及个别情境中行政裁量标准以及信息公开的问题，这也恰好与风险社会治理模式创新相对应，引人深思。
 本书适合法学界、社会学界研究者阅读。

书籍目录

【主题论文】风险与法律
　[访谈]高科技、全球化与制度风险：风险社会中的法律变迁——徐显明教授访谈录
　风险社会与法学范式的转换
　合规行为的赔偿机制——基于风险社会的视角
　风险社会的自由与安全——风险规制的兴起及其对传统行政法原理的挑战
　次贷危机法律根源探究——美国金融监管制度及思想先进性质疑与启示
　可接受的风险：一个概念建议
【研讨与观点】
 对“法律与社会”运动的若干思考
　审判行为与法官思维
　行政法学的作用——从一个行政诉讼案件的管窥
　在越来越多的诉讼的背后——兼论中国国情与解决纠纷的特色
　中国涉外法律服务市场的全球化
　谁能得到房产——后社会主义时期中国城市中的产权再协商
　法国检察官的独立性：基于新近扩权改革的多重质疑
【裁判事例评析】
　裁量基准与个别情况考虑义务——周文明诉文山交警不按“红头文件”处罚案评析
　政府信息公开的义务主体——兼论二审改判判决的影响

章节摘录

　　许多“法律与社会”研究关注一个简单而基本的问题：法律机制是如何实际运作的？警察实际在做什么？法院实际上是如何审判案件的？食品与药物局内部的生活怎样？特定种类案件的结果是否向一个方向倾斜？如果是，为什么？另外，还存在着关于广义上的“法律”如何被制定的研究著作。如果我们从“社会力量”塑造和形成社会秩序这一前提出发，我们还不得不问一个更有意思的问题：是什么社会力量？它们如何工作的？关于这个问题，这里提出一些潜在的研究主题：利益群体及游说，公益律师的工作，什么使得加利福尼亚采纳无过错离婚的成文法，或丑闻、实践以及恐怖的罪行如何导致刑事正义制度的变革，等等。　　同样重要的是对“影响”的研究。传统法律学的一个主要缺点就是它几乎完全忽略了这个问题。法律学生学习案例，成文法由立法机关制定，但教授们几乎从不询问：这些案例或成文法造成了什么不同？行为改变了吗？在最高法院决定学校不能因种族而对孩子进行隔离后，事实上发生了什么？如果存在许多针对医生误诊的诉讼，这是否改变了医生对待病人的方式？如果是，是怎样改变的？对影响只有少得惊人的研究。监督、控制和形成效果的因素是什么？例如，奖励和惩罚的后果是什么？这可能是就“影响”所进行的最密集的研究主题。关于“阻吓”也有特别丰富的文献。“阻吓”研究属于与刑事正义有关的影响研究。它考察是否提高惩罚或增强执行力度会导致守法水平提高。常识告诉我们肯定会，但在何种程度上起作用？对哪些人来说如此？　　例如，严厉的惩罚能减少酒醉驾车的人的数量吗？对谋杀施加死刑降低了谋杀率吗？再次，理论上的答案应该是“是”，但研究有时指向一个方向，有时指向另一个方向。真正的问题不是是否死刑会有阻吓作用，而是它是否比终身监禁这样的惩罚方式更有阻吓作用，以及如果这样的话，多大程度上如此。　　人们对奖励和惩罚作出反应，这似乎是明显的。但人们不是盲目自动的“成本一收益”机器。同伴群体对行为也有强大的影响。我们的朋友、家庭、同事和其他人的想法对我们的所作所为有影响。在小型、紧密的社群中，来自同伴的压力会大到足以确保对规则的遵守。同伴压力也有利有弊：在少年团伙中，压力可能导向违反法律，而非遵守法律。　　人们也有良心和道德观念。这些毫无疑问也是法律行为中的重要因素。可能这是所有那些能对人们遵守规则加以解释的因素中最有力的。人们也可能出于正当性而遵守规则，因为他们认为规则是出于一个正当的应当得到服从的权威。道德也可能推向相反的方向。有些“热情的”人们违反法律是因为他们有一种强烈的感觉，即这些法律是大错特错的。　　……

编辑推荐

《交大法学》系上海交通大学凯原法学院主办的法学理论出版物，由《交大法学》编辑委员会组织和编辑、上海交通大学出版社出版。    本书为《交大法学》第2卷，围绕“风险与法律”这一主题展开，包括“主题论文”、“研讨与观点”、“裁判事例评析”三个版块。

用户评论 (总计1条)

•   理论还是很前沿的，很喜欢，很收益。