欧洲主义还是大西洋主义?

出版时间：2011-7  出版社：上海交通大学出版社  作者：杨晓燕  页数：214  
Tag标签：无  

内容概要

由杨晓燕编著的《欧洲主义还是大西洋主义？冷战后欧盟对华政策中的美国因素》讨论的是欧盟对华政策中可能受到美国因素影响的程度。在欧盟共同外交政策、欧盟对华政策中一直存在一个问题：欧盟如何对待美国因素。欧盟究竟会选择追随美国的大西洋主义政策，还是会选择具有独立性的欧洲主义政策？通过对美欧之间相对权力、制度性权力、利益偏好、决策过程的比较分析发现——
美国因素对欧盟对华政策的影响并不是呈现为单一性特征：欧盟对华经济政策体现为欧洲主义的独立性；在安全政策领域体现为大西洋主义的主导性；在政治政策上则体现为欧洲主义的独特性。
《欧洲主义还是大西洋主义？冷战后欧盟对华政策中的美国因素》适合对国际关系、国际问题感兴趣的读者。

作者简介

山东青州人，法学博士。先后就读于山东大学、复旦大学，现为中国石油大学（华东）人文社会科学院政史系教师。

书籍目录

第一章 美国因素：欧盟对华政策中的困惑
 第一节 欧盟VS.中国，美国来了
 第二节 欧盟对华政策研究的理念及渊源
 第三节 欧洲主义还是大西洋主义
第二章 欧洲主义VS.大西洋主义：理论分析框架
 第一节 国际关系理论与欧盟外交研究
 第二节 欧盟对华政策的中层理论分析框架
第三章 欧洲主义的发展及对大西洋框架的挑战
 第一节 欧洲经济独立性的发展
 第二节 欧洲政治独立性的发展
 第三节 欧洲安全独立性的发展
第四章 欧盟对华经济政策中的美国因素——欧洲主义的独立性
 第一节 经济权力结构
 第二节 经济政策过程
 第三节 经济政策结果——欧洲主义的独立性
 第四节 案例分析：冷战后欧盟对华人世政策
第五章 欧盟对华政治政策中的美国因素——欧洲主义的独特性
 第一节 政治权力结构
 第二节 政治政策过程
 第三节 政治政策结果——欧洲主义与大西洋主义之间
 第四节 案例分析：冷战后欧盟对华人权政策
第六章 欧盟对华安全政策中的美国因素——大西洋主义的主导性
 第一节 安全权力结构
 第二节 安全政策过程
 第三节 安全政策结果——大西洋主义的主导性
 第四节 案例分析：冷战后欧盟对华军售政策
结论
英文缩略语
参考书目
后记

章节摘录

版权页：插图：理性选择理论认为“国家对外政策是由理智健全的人制定的，对外政策的目标是维护国家的利益，因此制定对外政策是决策者依据一般理性，选择能够最有效地维护国家利益的政策的过程。按照这个基本原理，采取逻辑倒推的方法，可以从一国现行的政策中分析出其政策出台的原因和目的；采取逻辑顺推的方法，则可以估计一国对外政策的走向”。①在欧盟外交政策的形成中，理性选择理论就体现为欧盟成员国对于共同利益的界定以及通过欧洲主义还是大西洋主义方式能够最好地实现其利益的道路选择问题。但是，欧盟对华政策理性选择的过程又同欧盟在具体政策领域的决策程序联系在一起。由于欧盟的独特性特征，在不同的政策领域，欧盟对华政策韵决策主体、决策程序都不尽相同。因此，对政策过程的考察在欧盟对华政策的研究中，就体现为通过欧盟外交政策在政治、经济、安全等不同领域的不同决策模式来分析欧盟对欧洲主义或者大西洋主义外交政策结果的取舍。再次，为了证实本书理论框架在经济、政治、安全领域所做假设的正确性，本书主要采取了案例分析的方法予以证实。在三个领域分别选取了欧盟在中国人世、人权以及军售解禁问题上的政策作为基本的案例。本书对于案例的选用不是为了分析所选案例的独特性，而是出于实证研究的需要，通过对案例的分析证明本书研究所得规律的正确性或者错误性。根据演绎推理的方法，作者对美国因素在欧盟对华经济、政治与安全政策中的作用做出了定性的演绎推理，并得出了一定的假设性结论，那么，为了对本书的假设进行证明或者证伪，在每个政策领域作者都选取了一个案例进行具体的分析。为了使所选案例具有代表性、普遍性，在案例的选择方面主要遵循的原则包括如下几点：①所选案例具有一定的持续性，至少持续了几年的时间。因为如果是短暂的事件可能是由例外原因所引起，因而难以代表欧盟在该领域的普遍性政策倾向，也难以反映欧盟在该政策领域对美国因素的处理方式；②所选案例在该议题领域吸引了较大的国际关注，因为凡是此类案例一般反映了各参与方的主要利益，是各参与方利益碰撞的焦点之所在，从而能够体现欧盟对华政策在该领域的根本性政策；③所选案例的时间都限定在冷战之后。

编辑推荐

《欧洲主义还是大西洋主义?:冷战后欧盟对华政策中的美国因素》：美国对欧盟的对华政策到底有没有影响？如果有影响，这些影响到底有多大？发生在对华政策的哪些领域？这种影响发生的路径是什么？欧盟的对华政策是受欧洲主义的主导，还是受制于大西洋主义的倾向？杨晓燕博士的专著《欧洲主义还是大西洋主义?:冷战后欧盟对华政策中的美国因素》正是要对这些复杂而重要的问题作出系统性的回答。

用户评论 (总计1条)

•   非常有理论深度，对我写博士论文很有帮助。同时也适合在从事相关研究的人。