近代中国的史家与史学

出版时间：2010  出版社：复旦大学出版社  作者：王汎森  页数：187  
Tag标签：无  

前言

我一向关心近代史学史方面的问题，但是从未有写成专书的计划，而是以有什么就写什么的方式，希望最后能累积成一本集子，题为《近代中国的史家与史学》。在我原先的构想中，除了以前发表而未收入本书的几篇之外。至少还有一些正在构思的文章（譬如刘咸忻的史学）。但是因为平原兄最近积极催促我整理一本十万字左右的小书加入“三联人文书系”，所以进一步的增添必须俟诸他日了。本书文章所涵盖的范围大概是晚清最后十年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分，而尚未来得及仔细分析在新史学甚嚣尘上之时，旧史本身的风貌。在将近三十年中，史学的意义、题目、史料、方法、概念、词汇、评价、叙事架构等都起了重大的变化，以至于要想回过头去用传统方式写史，几乎不可能。譬如在近代以前，人们多用“史”而罕用“历史”，近代则用“历史”而少用“史”。由“史”到“历史”，在隐微之间有某种深刻的改变，这一类改变在近代的史学实践中可谓不胜枚举。收在本书中的五篇文章，对前述变化有若干讨论，此处不一一介绍。在这篇短序中，我倒是想记录我在思考近代史家与史学时的一些想法。

内容概要

本书收录了作者的五篇学术论文，所涵盖的范围大概是晚清最后十年到一九三○年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分，即新的历史观的形成过程、对近代中国史学革命所产生的影响、不同学者学术眼光的差异及其学术研究中的传承与进展等。

作者简介

王沉森，台湾大学历史系学士、硕士，美国普林斯顿大学博士，现任台湾“中研院”历史语言研究所特聘研究员。主要研究范围是思想文化史、学术史、史学史，关注的时间是从明清到民国时期，主要著作有《章太炎的思想》、《古史辨运动的兴起》、《中国近代思想与学术的系谱》、《晚明清初思想十论》等。

书籍目录

序晚清的政治概念与“新史学”近代中国的线性历史观——以社会进化论为中心的讨论从经学向史学的过渡——廖平与蒙文通的例子什么可以成为历史证据——近代中国新旧史料观点的冲突钱穆与民国学风作者简介著述年表

章节摘录

六、化经为史社会进化论看任何事物皆认为有一个长期的进化历史，梁启超说，“是故凡人类智识所能见之现象，无一不可以进化之大理贯通之，政治法制之变迁，进化也；宗教道德之发达，进化也；风俗习惯之移易，进化也。”这个观点对20世纪初年的史学影响最大。把过去认为是一时一人制作之事物拉成一条逐步进化的轨道，把并时性的拉成是纵贯的、历时性的。我们很难想象，那些原本习惯于三代名物制度都是圣人制作的学者，如何转变他们的思维模式。刘师培写《中国历史教科书》时，标榜自己与其他著作之不同点，就是要弄清“社会进化之阶段”，“庶人群进化之理可以稍明”。所以讨论任何礼俗、宗教、道德问题时，刘氏不再只当作某一特定时期圣人制作之物，而是配合着历史环境之变化来观察它们的进化。值得注意的是，如果只有社会进化论，史家似乎还不知道怎么着手，反倒是前述《社会通诠》等社会学译本揭示了“图腾－宗法－军国”等等之类的历史“公例”，适时提供了一个稳定的叙事架构（即“进化之阶段”）。既然这类“公例”是“万国各族”所共历的一“故凡今日文明之国，其初必由渔猎社会以进入游牧社会”，“天下万国，其进化之级莫不由此，而期有长短”。

编辑推荐

《近代中国的史家与史学》：人文书系

用户评论 (总计26条)

•   王先生關於近代的學術史研究還是頗具功力的，有很大的啓發意義。
•   王汎森是余英时的学生，也是近代思想史的大家
•   王汎森先生的书一直在关注，很不错的研究著作，值得借鉴！
•   王汎森先生是我比较欣赏的一位学者，他的书是必定要读的
•   作者是史语所的
•   王氏的书，是后辈学习的榜样。
•   王先生的书，有收藏价值
•   值得信赖的作者、出版社！无可争议的好书！
•   作者能够通过当时人的话语来揭示观念的变化，很不简单。
•   刚好需要相关的书，这本书恰好帮上了忙
•   这本书虽小，却有意思。
•   书的质量很好，正版的，服务很好
•   简明扼要，，却又内涵丰富，是一本好书，
•   本书文章所涵盖的范围大概是晚清最后10年到1930年代左右，前后将近三十年的时间，偏重的是“变”的部分，而尚未来得及仔细分析在新史学甚嚣尘上之时，旧史本身的风貌。 这是一本文章汇编，收集了王先生不同时期的五篇文章，而它们都与近代中国的历史学家、历史学有关，每一篇文章实际上都是一个专题的论述，是通过史家与史学来论证某些结论性的观点。 书的内容十分丰富，信息量很大，作者眼界深邃，不但让人了解到了许多并不熟悉的史实，更重要的是让人在对中国史学于近代的变迁有了一个广泛的认识。在将近三十年中，史学的意义、题目、史料、方法、概念、词汇、评价、叙事架构等都起了重大的变化，以至于要想回过头去用传统方式写史，几乎不可能。譬如在近代以前，人们多用“史”而罕用“历史”，近代则用“历史”而少用“史”。由“史”到“历史”，在隐微之间有某种深刻的改变，这一类改变在近代的史学实践中可谓不胜枚举。
•   现有史家，后有史学，读后使人受益匪浅。
•   如题，不过还好，质量整体上层。
•   这本书 虽然很薄 就只有五篇论文 但确实挺有深度 有意义的
•   不错的介绍，不过有点跟不上形势！
•   这书需要慢慢读，细细品。也许不是一次可以理解透彻滴。
•   印刷质量不错 给朋友买的
•   此书有功夫在诗外的意向，权当外行可以了解了解。印刷质量还是可以。
•   王汎森的书
•   茶余饭后的好读物
•   近代史学谱系的重要梳理
•   余先生高足作品，史学史入门必读
•   王汎森的书值得买