国际安全研究的演化

出版时间：2011-10  出版社：浙江大学出版社  作者：[英]巴里-布赞（Barry Buzan）,[丹]琳娜·汉森（Lene Hansen）  页数：435  字数：406000  译者：余潇枫  
Tag标签：无  

内容概要

　　《国际安全研究的演化》从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。

作者简介

巴里·布赞(Barry
Buzan)，伦敦政治经济学院IDEAS高级研究员、伦敦政治经济学院国际关系荣誉教授、丹麦哥本哈根大学和中国吉林大学外聘荣誉教授、英国社会科学院院士、浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术顾问。著有《从国际社会到世界社会？》、《美国与大国政治》、《新安全论》、《世界历史中的国际体系：国际关系研究的再构建》、《地区安全复合体与国际安全结构》、《中国重要吗？》、《非西方国际关系理论》等。
琳娜·汉森(Lene
Hansen)，哥本哈根大学政治科学系国际关系学教授，浙江大学非传统安全与和平发展研究中心学术委员。著有《欧洲一体化和国家认同：北欧国家的挑战》、《作为实践的安全：话语分析和波斯尼亚战争》等。

书籍目录

导论
第一章  国际安全研究的界定
  第一节  构成国际安全研究的四类问题
  第二节  安全及与之关联的概念
  第三节  国际安全研究的学科边界
  第四节  西方中心主义的困境
第二章  国际安全研究的核心问题：国家、政治与认识论
  第一节  从中世纪到主权国家
  第二节  法国革命和国内凝聚力
  第三节  国际安全研究中的政治概念
  第四节  认识论和安全争论
  第五节  安全概念图谱
第三章  国际安全研究演化的驱动力
  第一节  后库恩主义科学社会学
  第二节  内在因素与外在因素
  第三节  驱动力框架的理论构态
  第四节  作为总体分析类型的五种驱动力
第四章  战略研究、威慑和冷战
  第一节  大国政治：冷战和两极
  第二节  技术驱动：军事领域的核革命
  第三节  时事和“事件”的压力
  第四节  学术争论的内在动力
  第五节  制度化
  结论
第五章  冷战对国家安全的挑战
  第一节  和平研究与军备控制
  第二节  积极和平、一体化和社会凝聚力
  第三节  结构暴力、经济与环境
  第四节  和平研究争论的内在动力
  第五节  从和平到安全：共同安全、女性主义与后结构主义
  第六节  制度化
  结论
第六章  后冷战时代的国际安全研究：传统主义者
  第一节  元事件的消失：摆脱苏联的威胁
  第二节  内部学术争论：国家中心主义和认识论
  第三节  大国政治：一种对苏联的替代？
  第四节  技术驱动力
  第五节  区域安全与非西方事件
  第六节  制度化
  结论
第七章  安全的扩展与深化
  第一节  建构主义：规范、认同与叙事风格
  第二节  超越(西方)国家
  第三节  话语安全：哥本哈根学派和后结构主义
  第四节  制度化
  结论
第八章  回应“9·11”：国家安全的一种回归？
  第一节  后“9·11”时代的传统主义国际安全研究
  第二节  扩展视角和全球反恐战争
  第三节  制度化和全球反恐战争
  结论
第九章  总结与展望：国际安全研究的进路
  第一节  国际安全研究的变革性模塑
  第二节  关于驱动力的再认识
  第三节  国际安全研究的现状和未来：对话或阵营？
  第四节  国际安全研究的前景展望
缩写字表
参考文献
译后记

章节摘录

版权页：   插图：   结果出现许多小的核武器国家或可能得到核武装的非国家行为体。从另一方面来看，可操作的弹道导弹防御系统的发展仍然造成了战略思考方面的显著差异。同样，作为一种宣告自身战略优势或者阻止对方战略优势的手段，还可能存在着争夺太空“高边疆”（high frontier）的斗争，这就必须克服面临的太空科技合作与太空商业发展所需经费投入问题。 稍微不一般的是，人们或许会揣测日益先进的机器人士兵与飞行员（已经被有限的使用）将对伦理和技术产生何种影响，并思考谁将会使用武力、如何使用武力以及何时使用武力。资本主义社会以资本取代劳力的倾向，既导致产出，也导致毁坏，就如富有的、低出生率的社会不愿意遭受伤亡一样。如果战争中导致“死亡”的是战争机器，那么社会与战争及士兵的关系将在根本上得以转变。另一个技术驱动的背景涉及网络安全威胁，在这一背景下，恐怖主义者或者其他心存恶意的行为体攻击物理实体和电子虚拟的体系，从而导致关键设施和全球通讯网络受损。显然，这种连环袭击将产生灾难性的影响，但是它们发生的可能性存在着很大的争议，一些人认为数字网络安全存在严重的脆弱性，而其他人认为这样的话语极大地夸大了恐怖分子的能力和西方数字系统的弱点（Latham，2003；Nissenbaum，2005；Hansenand Nissenbaum）。 如果将上述的全球反恐战争、环境、网络安全和核扩散的背景的逻辑加以延伸，那么可以发现一些更加非传统但又很重要的方法，有助于思考技术对国际安全研究产生的潜在影响。如果人们假定环境问题的重要性正在上升，那么正如核武器曾经成为话语中心那样，与疾病控制和气候变化相关联的技术就可能成为国际安全研究的中心话语。如果全球变暖成为一个问题，那么“能源安全”或许将很可能意味着与碳氢化合物无关，而与低碳的能源技术、或者减少大气中温室气体的能源技术的利用相关。这个方向的进展将降低石油、天然气的战略重要性，以及降低与此相关的海湾国家与俄罗斯的战略重要性。

编辑推荐

《国际安全研究的演化》从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。

名人推荐

《国际安全研究的演化》一书从两个方面推进了安全研究领域的发展。首先，它全面而又有说服力地描述了国际安全研究历史本身；其次，它以丰富的素材，并从社会学的视角，分析了国际安全研究的内容和运行机制。 ——奥利·维夫（Ole Waever），丹麦哥本哈根大学政治学系教授 尽管传统的战略研究内容狭隘，而且过于强调军事因素，但它依然处于主导地位；诸多试图扩展和深化安全研究的学者对此提出了挑战。挑战派正逐渐削弱着传统派的主导地位。布赞和汉森所著此书的核心就是对上述两派的；中突进行动态的分析。布赞和汉森提出了他们对国际安全研究的假设、前提和认知，进而使他们的研究成为挑战派阵营中的主旋律。 ——史蒂文·密勒（Steven E.Miller），美国哈佛大学肯尼迪政府学院教授 《国际安全研究的演化》一书得到了厂泛的赞誉。当然，读者对国际安全研究的看法定会因人而异。我的关注并非集中在该书的令人赞誉之处，而是集中在它在哪些方面能令读者深思。 ——皮纳尔·比尔金（Pinar Bilgin），土耳其比尔坎特大学教授 通过首次对国际安全研究进行全面的阐述，布赞和汉森填补了相关文献方面的重要空白。本书具有较强的系统性，若能进一步考虑理论和买践之间的复杂关联，将理论架构（及其固有的矛盾发展）内嵌于历史之中，那么他们的分析框架还将会得到加强。 ——托马斯·比尔斯泰克尔（Thomas J.Biersteker），瑞士国际发展研究与政治学研究所教授

用户评论 (总计8条)

•   这是巴里布赞的一部研究国际安全的著作，值得研习
•   国际安全研究的必读之作！
•   布赞是哥本哈根学派的代表人物，这本书记得好像是剑桥出版社08年或09年的一本书。看英文原版的时候觉得还是有点晦涩，希望看看中文的对照学习
•   这本书是不赞的又一力作，他的书我几乎都读
•   很好，非常值得去阅读， 以后继续关注
•   好书，配送也很快
•   希望多读到精品，翻译得很用心，再接再厉。
•   很好，是正版的，质量也不错。