我国对外开放与TFP增长的关系

出版时间：2012-4  出版社：清华大学出版社  作者：许培源  页数：230  

内容概要

　　对发展中国家而言，全要素生产率（TFP）增长主要来源于两个方面：对外开放（国际贸易和利用外资）获得的国际技术溢出和国内自主技术创新。《我国对外开放与TFP增长的关系：经验研究》重点考察我国对外开放与TFP增长的关系。主要内容包括：采用非参数Malmquist指数法测度TFP，并将其分解为技术进步与技术效率变化；构建合适的模型和指标，分别从国家、地区以及行业层面研究贸易和投资开放对技术进步与技术效率的影响；运用经典贝叶斯平均估计方法，引入模型不确定性，对众多影响TFP的经济变量按其重要性进行分类和排序，从促进TFP增长的角度探讨最优的贸易开放和利用外资政策。　　《我国对外开放与TFP增长的关系：经验研究》适合经济贸易类研究生和教师阅读，也可供中国经济政策的研究者和决策者参考。

作者简介

　　许培源，男，福建安溪人，经济学博士、教授、博士生导师，主要从事贸易增长理论与政策研究。2006年以来，主持国家社会科学基金项目、中国博士后科学基金项目、福建省高等学校新世纪优秀人才项目、福建省科技计划项目、福建省社会科学基金项目等国家级或省部级项目8项，主持泉州市“十二五”国民经济和社会发展规划等横向课题6项，在《财经研究》、《国际贸易问题》等CSSCI源期刊发表论文20多篇，2010年入选福建省高等学校新世纪优秀人才，现为华侨大学应用经济学重点学科国际贸易学科方向带头人。

书籍目录

第1章 导论1.1 问题的提出1.2 研究思路与视角1.3 主要内容与结构安排1.4 主要结论第2章 TFP的测算与分解2.1 TFP及其测算：研究述评2.1.1 TFP的含义2.1.2 TFP的测算与分解方法2.1.3 已有的测算结果2.1.4 简评2.2 基于DEA的Malmquist生产率指数法2.3 中国各省市技术效率、技术进步率的测算2.3.1 样本数据说明2.3.2 测算结果分析本章参考文献第3章 国际贸易与中国TFP增长关系的实证分析3.1 国际贸易的技术溢出：研究述评3.1.1 贸易影响技术进步的理论机制3.1.2 国际贸易技术溢出的经验证据3.1.3 中国进出口贸易技术溢出的经验证据3.1.4 简评3.2 贸易品的技术密度、技术吸收能力与贸易的技术溢出效应3.2.1 国际贸易技术溢出的内涵3.2.2 贸易品的技术密度、技术吸收能力与技术溢出效应的关系3.2.3 变量、数据与模型3.2.4 计量检验及结果分析3.2.5 小结3.3 贸易结构、人力资本与中国的TFP增长3.3.1 贸易结构、人力资本与贸易技术溢出的关系3.3.2 贸易结构与人力资本指标3.3.3 模型和方法3.3.4 计量检验及结果分析3.3.5 小结3.4 国际贸易对中国技术创新能力的溢出效应3.4.1 国际贸易影响技术创新的相关理论3.4.2 变量、数据与模型3.4.3 计量检验及结果分析3.4.4 结论和启示3.5 本章小结本章参考文献第4章 FDI与中国TFP增长关系的实证分析4.1 FDI技术溢出：研究述评……第5章 国际技术溢出、国内R＆D与中国TFP增长关系的综合研究第6章 结论附录A BEC分类准则附录B Worz分类准则附录C 变量数据表附录D 由本著作整理和发表的论文

章节摘录

　　东部和中部地区的FDI进入程度FDI/GDP与其TFP增长率正相关，三个地区的进口依存度IM/GDP也与其TFP增长率正相关，这与采用全国数据的分析结果基本一致。但是变量的系数和f检验显著率有所差别，东部地区的FDI/GDP变量和IM/GDP变量无论是其系数还是f检验显著率均高于其他两个地区，这表明相对于中西部地区，东部地区的FDI流入和进口贸易对TFP增长的促进作用更显著。可能的原因是：一方面东部地区FDI的技术水平和聚集程度显著高于中西部地区，另一方面东部地区的进口以先进的机器设备为主而中西部地区的进口以一般制成品为主。　　在列出的三个出口变量中，东部地区均没有进入第一组，表明其对TFP增长均没有显著的作用。而在中西部地区，出口却阻碍了TFP增长，且西部地区出口变量的系数绝对值和f检验显著率均高于中部。因此，可以认为东部地区已经跨越出口贸易技术溢出的“门槛”水平，而西部地区则离跨越“门槛”水平的距离更远。究其原因，可能是东部地区的出口已经包含一些技术含量相对较高的产品，而中西部尤其是西部地区的出口主要是没有经过任何加工的原产品，出口过度占用资源导致TFP增长率下降。　　在人力资本变量中，东部和西部地区的HR1依然显著影响TFP增长，并且就系数而言西部地区要高于东部，但在中部地区其影响不是很显著。三个地区的HR2对TFP增长的影响依然不显著，但东部地区的系数变为负值。HR3的作用在东、中部地区均显著为负，在西部地区不显著。对上述结果的解释是：东部地区经济更发达，在生产中人力资本更能发挥他们的专长，企业对人力资本也更为重视，人力资本的技术吸收能力更强，因此HR1的影响会显著。中西部地区的经济增长模式相对粗放，较少使用人力资本，中部地区“相对过剩”的人力资本只能从事低技术含量的简单生产，因此对TFP增长的作用不显著。在西部地区，由于人力资本极为稀缺，高素质劳动者比率的提高对生产的促进作用十分显著。此结论为西部大开发的人才引进战略提供了理论依据。　　……