影像中的司法

出版时间：2006-8  出版社：清华大学出版社  作者：徐昕  页数：262  字数：288000  
Tag标签：无  

内容概要

本书共收录有关法律与电影的影评和专论58篇，诸如《圣皮埃尔的寡妇》、《因父之名》、《失控的陪审团》、《大长今》、《少数派报告》、《完美世界》、《暴劫梨花》、《国家公敌》、《西部往事》、《永不妥协》、《亡命天涯》、《三岔口》、《可可西里》、《法官老张轶事之养老树》、《警察故事》、《大红灯笼高高挂》、《秋菊打官司》等，所评论的影视作品的内容与法庭、审判、律师、司法制度相关。　　本书通过感性与理性、法律与影像的有机结合，在影像的流动中展示了法律和司法的“实践”，使读者在休闲娱乐中轻松掌握法律知识。

书籍目录

第一部分　外国篇　没有断头台的小岛——评《圣皮埃尔的寡妇》	　通过坚强追寻正义——评《暴劫梨花》	　情绪中的悲剧——评《因父之名》	　被操控的正义——评《失控的陪审团》	　完美，法律不能承受之重——评《完美世界》	　合议庭少数意见：遭遇哈姆雷特——评《少数派报告》	　关于暴力的谎言——评《他不坏，他是我爸爸》	　法律职业中的性别偏见——评《律政俏佳人》	　女权主义视域下的平等与法律——评《亚当的肋骨》	　女性的特质，法律的偏见——评《永不妥协》	　陌路的情法——评《陌路人》	　天堂？地狱？——从《魔鬼代言人》看律师灵魂的归依	　律师何处去——评《律师行》	　挣扎在灵与肉边缘的人性——评《阿马罗神父的罪恶》	　超越道德和法律的审判——评《不忠》	　有一种痛只有上帝才能体会——评《死囚小时》	　法律，你的尺度在哪里？——从电视连续剧《爱在哈佛》出发的思考	　纽伦堡的天问——评《纽伦堡大审判》	　大长今的正义论——评《大长今》	　无视权利的正义——从《指控》看被控者权益的丧失	　法律荒漠中的正义——评《西部往事》	　谁给我们拯救自己的权利？——评《国家公敌》	　何处是正义——评《亡命天涯》	　司法视野下个人英雄主义的没落——评《八毫米》	　罪恶芝加哥：尴尬的法律和传媒——评《芝加哥》	　司法崩溃的最后救赎——评《星战前传Ⅲ——西斯的反击》	第二部分　中国篇　《警花燕子》中的法律错误——评《警花燕子》	　拿什么拯救你，律师——评《三岔口》	　秋菊的秩序世界——评《秋菊打官司》	　规训与惩罚：宗族法下的女人们——评《大红灯笼高高挂》	　乡村的司法技术——观《法官老张轶事之养老树》	　为什么调解？———评《法官老张轶事之审牛记》	　国家权力展示的艺术——评电视系列剧《控辩双方》之《闯关》	　法律背后的文化差异与法律冲突——评《刮痧》	　法律电影中的母亲形象——评《法官妈妈》	　社会还需要些什么？——评《法外情》	　司法的黯淡与叶子菁的完美——看《国家公诉》	　《审计报告》的结论——评《审计报告》	　混乱的“审判”与脆弱的正义——评《七剑》	　静悄悄的圈套与哀伤的正义——评《银饰》	　个人英雄主义中的私力救济——评《警察故事》	　冰冷法律——评《新警察故事》	　在法律的荒漠中行走——评《可可西里》	　寻找的异意——看电影《寻枪》的隐喻	　讼师：掀起你的盖头来——评《审死官》	　巧化装解救危难，智辩论终成眷属——评电影《肉券》中的律师技巧	　残酷青春？时代烙印——谈电影《青红》对“严打”刑事政策的表现与反思	　“完美”之法律“瑕疵”——为电视剧《完美》的完美提点法律意见	第三部分　专论　专论一　　偷情与法律——法律与电影的视角	　专论二　　警察行为的终极追问——从《大事件》、《PTU》到《杀破狼》	　　司法正义与丛林正义——影片《杀破狼》中的法律困惑	　专论三　　犯罪后的境遇与犯罪人的命运——从《无间道》、《天下无贼》到《大只佬》	　　法治视野下的卧底侦查——评《无间道》	　　法律无情人有情——评《天下无贼》	　专论四　　未来，法律中的“人”将是什么样子？——从《银翼杀手》、《兽性大发》、《机械公敌》说开去	　专论五　　自由的心灵，反抗的引领——评《肖申克的救赎》	　　司法腐败下的自我救赎——《肖申克的救赎》影评会	　专论六　　从电影《七宗罪》谈法律与人性——《七宗罪》影评会

用户评论 (总计4条)

•   和《影像中的正义》有些相似，更像是法学专业学生的影视剧观后感，不如《正义》来得系统和深刻。但是作为国内的首部此类型作品，不计较了...
•   买这本书就是想看看作者是怎样从法律的视角观看电影的。看了部分，整体感觉还不错，只是稍觉作者的分析没有我预想的那么丰富。
•   还好，文字很美
•   　　这是本书中的一篇好文章。感谢作者。
  　　转载自：http://club.148com.com/?uid-52824-action-viewspace-itemid-35709
  　　
  　　
  　　规训与惩罚：宗族法下的女人们 ——评《大红灯笼高高挂》
  　　
  　　　　 颂莲19岁时，父亲去世，家道中落，嫁入世代为官的富贵之家，成为陈家的四姨太。依陈门祖制，陈老爷在哪房留宿，事先必在其门前、院落、厅室内高挂大红灯笼，该房姨太太可享受镂花金锤捶脚的“殊荣”。陈老爷的妻妾、甚至做着太太梦的丫头便为了点灯、捶脚而展开明争暗斗。最终，丫头雁儿因私自点灯被罚跪雪致死，三姨太梅珊偷情被二姨太卓云告发，依家法被秘密处死；四姨太颂莲谎称怀孕被识破，受到“封灯”的惩罚，因接连变故而精神失常……
  　　
  　　 规训：祖上传下的“规矩”
  　　
  　　 影片改编自苏童的小说《妻妾成群》，但张艺谋却以《大红灯笼高高挂》为名，似乎偏离了封建大家庭内妻妾们争风夺宠的主要内容。然而，中国封建家族法和家长权力运作的技术却从这红灯笼上显露无遗，而这才是影片真正想表达的。
  　　
  　　 自打颂莲进陈家大门起，管家陈百顺就毕恭毕敬地逐一介绍陈家祖上传下来的林林总总的“规矩”：点灯笼、捶脚、叩拜祖先、拜见前面三位太太、“听招呼”(四位太太每天傍晚要站在自己院门前听候陈老爷吩咐由谁侍寝)、享受点灯捶脚者有资格于次日用餐时点菜……对姨太太而言，最重要的莫过于点灯、捶脚。这便是一整套琐细而严肃的仪式：点灯、捶脚均由上了年纪的老人执行，暗示着对贞洁的要求，也显示出家族规则因传统积淀而具有的威势；捶脚的器具是一对镂花小金锤，用红布细细包裹，太太的脚被流苏镶边的红帕盖上，莫齿的老妇人谦恭地跪在姨太太面前，动作谨慎精细，力道匀称，小金锤便发出沙沙的鸣响。点灯、吹灯的器具也极讲究，沉甸甸的古木灯架，长长的吹灯铜管，一个大红灯笼需两人协力才可挂上房檐，吹灯时需一口气即灭……暗灰色调的深庭大院里错落的屋院连瓦接檐，却井然有序地遵照排列的格局，仿佛陈氏家法一般规整肃穆，令人敬畏。夜幕将垂，高挂红灯笼的房院灯火通明，喜气洋洋；没有点灯笼的房院则是一片压抑的死寂。
  　　
  　　 傍晚的寝居已不再是夫妻两人的私密场所，而是一个显赫昭彰的仪式展示舞台。它将老爷的偏好昭告于每一个家族成员甚至丫头仆从。灯笼、金锤、红帕、木架、铜管不仅彰显着富贵人家奢华考究，更是一个女子在家族的地位和生存安全保障的象征。这些物件满足了一个女人对身份、荣耀和安全感的需求；但更重要的是，它们也激起三个女人的焦虑和恐慌，尤其是小金锤诡异的鸣响幽幽地传将出去，响彻每一个空洞死寂的深院，对某一位姨太太而言是种恩宠、奖励、荣耀甚至未来安泰生活之保障的影射，而对其他人而言则是警示。但后者恰是这套仪式的核心意义。
  　　
  　　 繁文缛节在导演的精心雕琢下大张旗鼓，但实际上它却是一套潜藏在“尚礼”美名下的激励、竞争机制，是一套精巧的家长权力的运作技术。服从的人可以获得优厚的嘉奖，抗拒的就陷入被冷落，甚至受到下人的怠慢和白眼。这构成了一种深刻的暗示：往后的日子将是窘迫、孤寂、受人压制，甚至衣食无着。而这暗示效应又被隆重的嘉奖成倍地放大，使得每个人都得服从并竭尽全力地回应制度的规训。这整套机制的重心就是家长陈老爷，他悠悠哉冷眼旁观太太们的明争暗斗，欣欣然尽享妻妾们使出浑身解数的伺候。条条规矩仪式便是一个教化和规训的过程，在这个过程当中养成了个人的敬畏之感，使人服膺———并且是主动的服从。这个过程在陈家随着“祖宗家法”的传承而绵延千年，维系着陈氏家族的内部秩序，维持着历代陈老爷们在家族内的至高权威。家族法规训过程在影片中便获得了一种历史纵深的延展。
  　　
  　　 但在影片中，陈老爷的面目始终是模糊的，为什么？我不得不佩服导演的高明。这样的处理手法使陈老爷成为一个封建家族家长的代表和缩影。导演仅需将镜头聚焦于陈家，却使一家一族的规则运作具有了一种普遍性，成为对中国旧时千万个封建家族的概括，从家族延伸到当时的社会。由此，规训过程在影片中又有了横向存在的反映。这使得影片本身具有了一种张力，使影片所反映的繁复的个体性“规矩”上升为一种文化的表达。
  　　
  　　 封建社会的中国是一个幅员辽阔的农业帝国，国家权力不能有效地及于民间社会，便通过宗族来实现对各个社会成员的有效控制。如果不承认家族中家长的权力，皇帝就失去了合法性，因为家国同构，国家是放大了的家族，皇帝就是大家长。如费孝通先生所言：皇权为了自身的维系，找到了“无为”的生存价值，确立了无为的政治理想。（参见《乡土中国》）这种政治哲学把家与国安排在一个同质的序列中。相同或相似的自治存在于大大小小的封建家族，这些家族井然有序又互不干涉地分散着。但皇权的社会控制与家族自治又是属于不同位阶之上，国家通过类似于法家所主张的“明主治吏不治民”的治理方式，采取一种“抓大放小”的治理策略，以一种亲缘化的政治确立了有限的规制对象，又通过对宗族自治的默认实现了对整个社会的治理。或许可以简单地将陈氏家族的内部控制放大而至国家，皇帝之于百千个陈氏为官的祖先们的治理恰如陈老爷对他的妻妾们的治理，同样存在着一套类似的规训机制，一套权力运作技术。如是，影片所反映的主题似乎还有一种空间上的扩张力。
  　　
  　　　　惩罚：雁儿跪雪、颂莲封灯与梅珊之死
  　　
  　　　　颂莲进入了陈氏家族法构筑的竞技场，必须为了自己的生存而陷入妻妾争斗，可是涉世不深的她，不懂其中利害，竟谎称自己有了身孕以博得老爷的宠幸。她受到的待遇也从偶尔的点灯、捶脚升级为点“长明灯”，甚至二姨太也得拿出伺候陈老爷的本事为其捶背。不料，谎言却被一直觊觎四姨太位置的丫头雁儿识破。事情败露，随之而来的惩罚同样震撼人心：陈老爷大发雷霆之后，下令“封灯”。一时间，颂莲门前院内所有灯盏全部被套上黑布套，不再点燃。这些灯笼都黑漆漆、冷森森地悬在屋檐，仿佛一个个恐怖的蜂穴，原本萧索的院落仿佛霎时变作活人居住的墓穴。
  　　
  　　　　颂莲为了回击在背后利用雁儿的卓云，将雁儿违背家规、僭越辈份私自点灯的事情当众揭发，雁儿被罚跪雪。雁儿梦想当姨太太，表面上是违背了等级秩序，实际上恰是响应并维护了家族法建构的竞争激励机制，所以处罚并不重。只是单纯的她太迷信规训机制的奖励，拒绝认错而牺牲了性命。惩罚同样以一种昭彰的仪式形态出现，但是根据对制度的冲击和影响不同，惩罚有了明显的程度界分。家族法的精密和严恪又在此显山露水。
  　　
  　　　　在这个竞技场上败得最惨的是三姨太梅珊。梅珊生得一子，身份自然高贵了许多。可她偏偏不知足，与医生偷情。这直接冒犯了家长的尊严，更为严重的是她破坏了家族的伦常秩序。她所招致的后果是被秘密地处死在陈家阁楼屋顶一间长年用大铁锁封住的黑屋里。在冬日里微曦的凌晨，一群黑衣人冲进梅珊的院子，将她封堵口鼻，五花大绑，迅速地扛至楼顶的黑屋内吊死，然后这群黑衣人又迅速地消失。一切是短暂的，隐秘的，没有任何残迹可供人探寻。只有关于黑屋的神秘传说在支支吾吾的闲言碎语中若隐若现。
  　　
  　　　　在这场隐秘的私刑中，家族法以另一种手法达成了规训目的。虽然家族以“礼”的名义“忌讳”谈论死人屋的事情，没有公开的惩戒仪式展示，但在实质上煽动着死亡以及死人屋的神秘传说弥散于家族的每个角落。梅珊受到的私刑在家族成员的窃窃私语和联想中张牙舞爪，甚至还营造出更加清晰生动的细节。“刑不可知则威不可测”，这种展示的效果不仅非常有效，而且巧妙地保证了仅在家族范围内传递着家族法的信息，既避免了招致国家干涉，又构成足够的威慑和控制。由此，我们似乎可以探寻到家族法与国家法之间达成的一种默示的共谋：国家放任了家族的自治，默许家族法出于对家长权力的维护而私自执行死刑，而不会主动追查一个妾室的死因；而家族法限制了消息的传播，避免了衙门和氏族之间正面的制度性对话，默契地回应了国家默示的授权。从梅珊的死，我们或许可以看到国家和家族是如何完成各自的治理目标的。
  　　
  　　　　宗族法下的女人们
  　　
  　　　　颂莲说：“这是个不把人当人看的地方。在这里，人和鬼就差一口气，人就是鬼，鬼就是人。”在整部影片中，所有女性的命运无一不是悲剧。在以繁衍子孙、维护封建家长权威为基准的宗族法和权力运作机制下，家族法的运作机制就只将家长和男性成员视作主体，而其他人都沦为与物件、牲畜同等的地位。可是，女人们为了更好地生存，又将如何对待这种制度呢？
  　　
  　　　　大太太采取容忍的态度，变得麻木冷漠，整日安心念佛。二太太卓云则选择在制度内投机，用不正当手段破坏激励竞争机制赋予的平等竞争机会，排挤竞争对手，试图实现资源独占。然而她失策了，只要有充足的资源需要并且能够支撑制度的运作，家族法会鼓励新的竞争者进入，陈老爷不是又娶了年轻貌美的五姨太吗？二姨太在自作聪明的阴谋诡计里徒劳忙碌，她不仅活得卑贱，而且愚蠢。所以，她们都不能对宗族制度造成破坏，也因此勉强存活，但根本不能奢求人格尊严与自我。
  　　
  　　　　梅珊是所有女子中最具有自我意识和独立意识的一个。她曾是京城名旦，那时的戏剧艺术虽然是男人们的消遣，她却似乎在戏剧中探寻到自己存在的价值，戏剧给她惨淡的生活带来慰籍。她以一种无奈却悠然的姿态接受了命运，恰如她独自在灰黑的楼顶轻曳水袖，婉转而歌。细细想来，这已是难得的心境。梅珊并不迷失在这富豪之家的点灯、捶脚的争斗中，她试图活得更自我，努力营造一个自己的世界，比如采取在旁人看来很“另类”的“室内设计”———在房间里挂满脸谱和戏服。她反抗强加在自己身上的控制，并且选择了“独自去偷欢”的方式———是看透，是挣扎，也是嘲讽。如果不被发现，她甚至可能生下别人的孩子，这无异于逆转了宗族法的操控机制，是对整个宗族法大大的嘲弄。但宗族法规制之下的竞争也必然包含着监督机制，梅珊偷情被发现是迟早的事情。
  　　
  　　　　或许可以将上述分析更进一步地类比、推广开去，小至一间办公室，一个企业，大至所有的非民主社会。《大红灯笼高高挂》里妻妾们的争斗或许有了有趣的对应，我们或许会看到类似的权力运作机制之下相似的人们的生存形态：办公室、企业、机关，职位的稀缺和职权的膨胀，竞争的过程和结果就是权益的再分配。跳出婚姻关系的束缚，从身份到契约的演进，可以直观在法律制度取代宗族法之后，个人的命运有了更多可掌握的机会。对大红灯笼说不，对陈老爷说不，对不平等的规训和惩罚说不，这是梅珊想做但没做完的。对独裁的物质和精神的剥削者说不，对不民主的制度说不，对传统文化积淀的潜规则规训下的奴性、红眼病和窝里斗的劣根性说不，这是对平等、自由、秩序和正义不懈追求的脚步。　
  　　
  　　作者：研究生部 田璐 转自《影像中的司法》