刑事判决是如何形成的?

出版时间：2013-1  出版社：北京大学出版社  作者：兰荣杰  
Tag标签：无  

内容概要

《刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究》阐述刑事判决究竟是如何形成的？法官究竟是如何作出裁判的？作者对三个基层法院的实证分析表明，1979年《刑事诉讼法》初创以来的两次大修，尽管文本中的刑事审判颇有变化，本质上却是一脉相承，主要表现为“对抗／判定”、“阅卷／核实”、“初断／审批”三种模式。审判实践中，听证式的庭审、默读式的阅卷和会议式的审批都可能直接产生判决。三种模式的具体适用，则与案件类型、法官习惯、绩效考核、法院传统乃至刑庭规模等或偶然或必然的因素直接相关，并现实地影响到被告人的程序待涡以至实体利益。

作者简介

兰荣杰，1980年生于四川，先后于四川大学、美国天普大学（Temple University）获得法学学士、法学硕士（LL.M.）、法学博士、法律科学博士（S.J.D.）学位。现任教于浙江大学光华法学院。

书籍目录

导读／1 第一章超越理论模式之惑：回归中国实践的刑事审判模式／1 第一节 中国刑事审判模式理论：一个简单的学术史梳理／1 第二节面向中国实践的审判模式：回归实证研究／15 第二章“对抗／判定”模式：庭审中心主义／26 第一节“对抗／判定”模式的理论模型／26 第二节实证考察：“对抗／判定”模式的运行机制 第三节 效果评价：“对抗／判定”模式的功能与缺陷／68 第四节背景分析：“对抗／判定”模式的生成机制／78 第三章“阅卷／核实”模式：案卷中心主义／90 第一节 “阅卷／核实”模式的理论模型／90 第二节 实证考察：“阅卷／核实”模式的运行机制／99 第三节效果评价：“阅卷／核实”模式的功能与缺陷／118 第四节 背景分析：“阅卷／核实”模式的生成机制／127 第四章“初断／审批”模式：司法行政化／136 第一节“初断／审批”模式的理论模型／136 第二节实证考察：“初断／审批”模式的运行机制／144 第三节效果评价：“初断／审批”模式的功能与缺陷／164 第四节背景分析：“初断／审批”模式的生成机制／172 第五章 基于繁简分流的选择性适用：中国刑事审判的未来模式／183 第一节作为理想类型的三种模式／183 第二节 回归诉讼元模式：以“对抗／判定”模式为基础构建中国刑事审判／185 第三节 为书面审理正名：以“阅卷／核实”模式改造简易程序／195 第四节 “抓大放小”：走向节制的“初断／审批”模式／199 余论1979—2012：刑事审判制度两次大修的脉络及其局限／202 第一节通过审判程序发现真相的能力逐渐提升／202 第二节 为减轻法官负担而提升审判效率／207 第三节 通过人性化措施提升人权保障水平／209 第四节刑事审判程序改革的局限／210 附录：访谈笔录摘要／214 参考文献／243 跋／256

章节摘录

版权页：   插图：   普通程序案件中，因为只有主要证据复印件，我们阅卷虽然大致能够了解案情并做出一个初步判断，但是毕竟不全面。考虑到这些因素，我们一般不会非常仔细地阅卷，只是做到心中有数，不至于毫无准备地开庭就可。阅卷之后就开始制作判决书的不多，毕竟还有不少证据没有看到，写了判决书可能还要复工，相反还浪费时间。再说，庭前看看主要证据复印件就直接定案，也确实有点草率。我们主要的阅卷工作还是放在开庭以后，这个时候拿到了全部案卷，开庭时也对被告人的态度和主张有了了解，所以案情已经比较清楚，只需要根据案卷证据材料制作判决书就行了。 其实对于有经验的法官来说，并不希望庭前阅卷，毕竟都是一些复印件，而且复印效果有时还很不好，看起来很吃力。但是我们开庭时间有限，提一次被告人很麻烦，如果不提前阅卷，没有准备充分，一旦开庭时没有查清一些疑点，或者必要的证据没有进行调查，就需要再次提人组织二次甚至三次开庭，很麻烦。其实开庭也并不能听到多少有价值的东西，所以我们在庭后还要仔细阅卷。这个时候是公安的原始卷宗，相对比较全面，也容易阅读。 阅卷的时候如果发现有疑点，开庭的时候也不能解决的，我们有时直接向公诉人询问。公诉人如果不清楚，还可能向侦查人员询问，然后再回复我们，我们也会专门附一个材料注明。总之，案卷里的疑点一般要搞清楚。 阅卷判案也有一些弊端，一不小心还容易造成错案。我们有一个法官，开庭后阅卷写判决时不太注意，将案卷之中一份公诉人庭审中没有出示的证据列在判决书里面，结果二审法院以程序违法为由发回重审，被记为错案一件。此后我们写判决都要复查庭审笔录的举证目录，避免再犯这种错误。 需要承认，我们一些简易程序案件，因为能够事先看到全卷，被告人又一概认罪，所以阅卷的时候都形成了判决意见，有时候干脆直接把判决书写好，先通过内部程序审批、打印后，再开庭，然后马上盖章发给被告人。这样我们就能做到当庭宣判，而且不需要另外再提押被告人。 一般说来，简易程序案件阅卷加写判决要1个小时左右。在简易程序案件里面，通过阅卷，我们大多都能形成比较明确的关于定罪量刑的判断，如果硬要给一个百分比，大概可以是95％。

编辑推荐

《刑事判决是如何形成的?:基于三个基层法院的实证研究》由北京大学出版社出版。

用户评论 (总计1条)

•   对于律师来讲，非常实用，对于提升办案能力具有非常重要的作用！