恐惧的规则

出版时间：2011-1  出版社：北京大学  作者：凯斯·R.桑斯坦  页数：231  
Tag标签：无  

内容概要

这本书产生于2004年3月在剑桥大学所作的希利讲座，其时处于许多来源醒目的恐怖阴影之下：恐怖主义、在伊拉克的战争、全球变暖、犯罪、疯牛病、水污染、转基因食品，等等。访问的特殊收获之一是，能够有机会看到美国与欧洲在风险与恐惧观念上的巨大差异，以及欧洲内部的重要差异。我要特别感谢我在剑桥大学所受到的关照。特别感谢盖里斯·斯迪德曼．琼斯，蒂姆．勒文斯、米瑞。罗宾和大卫·朗西曼，感谢他们的款待、热情与帮助。访问期间，罗纳德‘德沃金和史蒂芬·盖斯特在伦敦大学学院主持的工作室，对于第6章和第7章的论述提供了大量帮助。我还要感谢剑桥大学出版社的编辑理查德·费希尔对于本书初稿的极佳建议。对于一流的研究协助工作，我要感谢维多利亚．洛维、罗伯。派克、安德烈·萨维奇、萨拉·舒尔科夫斯基和斯密塔．辛。　　几年来，我一直在写作此书，有几章的初版出现在《超越预防原则》(《宾夕法尼亚大学法律评论》，2003年第151卷，第1003页)、《最坏的情形，情绪，最坏的情形与法律》(《耶鲁大学法律杂志》，2002年第112卷，第81页)、《自由与恐惧》(《社会研究》，2004年)、《为生命估值：解聚之求》(《杜克大学法律杂志》，2004年)，以及《自由主义家长式作风并非一种矛盾修饰法》(与理查德H．泰勒合著)(《芝加哥大学法律评论》，2003年第70卷，第1159页)。对于本书中几个重要论述更专业的版本感兴趣的读者，可以查阅这些论文。总的说来，早期版本已经做了实质性修改，很大程度上是对我在剑桥和多位读者处所受到的评论和意见的反馈。

作者简介

凯斯·R.桑斯坦（Cass R.Sunstein），芝加哥大学法学院和政治学系卡尔·N.卢埃林法理学杰出贡献教授。哈佛大学法学博士，芝加哥大学法学院法理学教授：曾任哥伦比亚大学萨缪尔·卢宾访问教授、哈佛大学访问教授、美国法学院协会行政法分会会长、数字化电视台公共服务义务总统顾问委员会成员。
王爱民，男，江苏东台人，1965年生，2000年获得法理学博士学位。2008年于澳大利亚迪肯大学法学院从事研究工作。现为北方工业大学法律系副教授，硕士研究生导师，主要研究方向为立法学、比较法。参与或主持多项国家级、省部级科研项目。主要论文有：《美、德立法监督制度比较》、《美国风险立法述评》、《论立法抵触》等。

书籍目录

序言第一部分　问题　第一章　预防与瘫痪　第二章　预防原则的背后　第三章　最糟情形设想　第四章　野火一般的恐惧第二部分　解决　第五章　预防原则之重构与恐惧控制　第六章　成本与效益　第七章　民主、权利与分配　第八章　自由主义家长式作风　第九章　恐惧与自由　结束语　恐惧与愚昧索引

用户评论 (总计5条)

•   孙斯坦教授是美国著名风险规制研究学者，相继发表了大量有关该方面的论文和专著，本书分析了传统的预防原则，指出了该原则存在瘫痪性的一面——预防原则之下采取任何措施都可能抵消预防所带来的收益，实际上，预防原则禁止采取任何行动！他提出了成本收益分析以及自由主义家长式作风的方式，为身在风险社会之中迷茫无所适从的公众和政府指明方向！
•   作者才华横溢，著作等身，涉猎广泛，但令人奇怪的是，基本上每一本书都具有启发性。“样样通样样松”的一般原则对于桑斯坦是不成立。其实，只要内功雄浑，练什么武功都行。防范风险是我们耳熟能详的一个原则或口号，但作者对此从公共政策、立法与执法的角度进行了风险，剖析了这一原则的瘫痪性，并提出了替代性的办法。实际上，在我们这里，政府提出了无穷多原则，制定了无穷多制度，但很多都具有瘫痪性，为什么没有中国学者对此好好研究一番呢？
•   一直在读桑斯坦的书，确实写得不错
•   与《风险与理性》的论述有相同之处
•   还行，书中有些值得借鉴