北大法律评论

出版时间：2010-07-01  出版社：北京大学出版社  作者：《北大法律评论》编辑委员会  页数：681  
Tag标签：无  

内容概要

宪法与政制可以说是古典法理学与政治哲学的经典主题，在当今的法学理论中，宪法与政制制度也是一个无法回避的命题。尽管有些学派主张避开研究这些宏大叙事的主题，转而研究更为实证或微观的领域，但是，如果我们不注重对这些重要领域的研究，积累和深化我们对世界和中国的宪政问题的认识，那么我们或许会陷入“被认识”的窘境，一直无法摆脱西方学说和理论的强势话语。

书籍目录

编者按语主题研讨：宪法与政制变迁　常安　清末民初宪政世界中的“五族共和　程雪阳　欧洲法院、司法审查与欧洲一体化　周杰　福利国家语境下的“新财产权”理论与相关制度实践分析　刘晨光　美国立国之“自由”原则的政治哲学解析　田雷　重新理解美国宪法——阿克曼宪法理论的用途与误用　张樊　论我国宪法的实效性和规范正确性论文　林国华　雨果·格劳秀斯的若干问题——《战争法权与和平法权》“导言”研究　林彦　执法检查：立法程序外完善法律的制度途径　霍海红　主观证明责任逻辑的中国解释　桑福德·雅各比　孙国平译　金融与劳工：风险、不平等和民主的视角评论　弗兰克·阿帕汉　胡娟　译　政治附庸还是忠诚公仆?——关于日本司法系统的两种看法　黑静洁　反思客观归责　杨志利　惩罚性违约金的经济分析讲坛　高全喜　宪法与革命及中国宪制问题编后小记　未竟的事业

章节摘录

尽管正式的辩诉交易在日本是明示的非法行为——他们也承认这一点，但仅仅用“不过在理论上是如此”便将其忽略——他们依然这么分析。尽管许多读者也许怀疑是否另有因素在起作用，让我们假设拉姆塞耶与拉斯马森的主张是正确的，即日本被告人仅仅在他们得到对价之后才会认罪，并且辩诉交易程序的价值由于日本案件审理的可预测性而被大大强化了。一个可预见的程序并不必然是一个正确的程序。即使法官和检察官有很强的动力去提高办案的速度，我们也没有理由相信，除了那些无辜的被告人外，体系内还会有谁关心程序本身的正确性。如果警察扔给检察官的是能够被迅速办掉的简单案子，那么在没有动力的情况下将这个案子处理掉的检察官是不会关心犯罪嫌疑人究竟是有罪还是无罪的。法官也会关心案件量，但更关心的是如何避免在上诉审中被推翻，特别是无罪判决。对于法官和检察官而言，彼此理想的案件因此是：已认罪的案子。这样办起来很快而且很少会被上诉。在某种程度上，拉姆塞耶与拉斯马森对他们日本被告人的描述是正确的，除非被告人有一些被判无罪的期盼，否则他们都太愿意去认罪了。然而，对于无辜的被告人而言的确存有这样的期盼，所以体系内必然会有些玩家持续不断地挑战表面上“明白无误”的案子。但只有当上诉审中原先的有罪判决显示出明显的错误，法官才有动力给无辜者作出无罪判决。很难想象世界上哪些人会成为拉姆塞耶与拉斯马森给我们描绘出的这些体系的玩家。这不会是法官。正如拉姆塞耶与拉斯马森在描述用以分析政府设置的委托代理理论时所说的，官员，比如像日本的法官，“比起某个具体的政策结果，更关心官僚机构的平稳运行和他们的职业生涯”。独立寻找或要求证据排除将不利于法院的平稳运行。相反地，这会冒犯检察官和警察，而且浪费时间，导致司法系统内的纷争，进而降低了效率。

用户评论 (总计1条)

•   《北大法律评论》，永不核心期刊