出版时间:2009-9 出版社:北京大学出版社 作者:洪子诚 等著,程光炜 编 页数:263
Tag标签:无
内容概要
“80年代”不仅是个人记忆,也逐渐成为重要的学术研究对象。本书选取洪子诚、李陀、程光炜、王尧、李杨等人撰写的14篇研究80年代文学的文章,雕刻集体历史与个人记忆的肌理,对80年代有一个前沿、多面而深入的展示。
书籍目录
前面的话重返“新时期文学”的意义 重返80年代:为何重返以及如何重返——就“80年代文学”研究与人大研究生对话 历史开裂处的个人叙述——城乡间的“女性”与当代文学中“个人意识”的悖论“幸存者”的证言——“我的阅读史”之《鼠疫》 关于80年代的访谈 后/冷战情境中的现代主义文化政治——西方“现代派”和80年代中国文学 “纯文学”的知识谱系与意识形态——“文学性”问题在80年代的发生 写在“伤痕文学”边上 “重写文学史”的终结与中国现代文学研究转型“重返80年代”与当代文学史论述 环绕文学的政治博弈——《机电局长的一天》风波始末 关于“寻根文学”的再思考 “主体论”与“新时期文学”的建构——以刘再复《论文学的主体性》为中心 “人”与“鬼”的纠葛——《废都》与80年代“人的文学”
章节摘录
重返“新时期文学”的意义“新时期文学”当然不是当代文学研究中的新话题,但近年来不少研究者对这一问题的重新关注,却不应该被理解为对80年代主流文学史叙述的简单重复。对今天的大多数“重返”者而言,“新时期文学”已经不再是我们共同亲历的那一段既亲切又真实的“历史”,而是一个以“文学”与“历史”为名的文学史建构。也正是基于这一理解,被80年代主流文学史叙述所遮蔽的许多问题才得以逐步凸显,诸如“新时期文学”的建构方式,“新时期文学”与“50-70年代文学”的关系,“新时期文学”的制度化过程及其特定的权力背景等等,都开始在这一新的知识语境中逐渐浮现。在《没有“十七年文学”与“文革文学”,何来“新时期文学”?》(《文学评论》2001年第2期)一文中,我曾经试图通过揭示“新时期文学”与“50-70年代文学”之间的内在联系,质疑主宰80年代以来中国当代文学叙述的所谓当代文学发展“断裂论”。
编辑推荐
《重返八十年代》:八十年代研究丛书
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载