唐研究（第十四卷）

出版时间：2008  出版社：北京大學出版社  作者：荣新江 主编  页数：663  字数：662000  
Tag标签：无  

内容概要

《唐研究》第14卷為“《天聖令》及所反映的唐宋制度與社會研究專號”，發表24篇相關研究論文和高明士等撰寫的關於《天一閣藏明鈔本天聖令校證附唐令復原研究》的書評。24篇論文分為兩組，第一组是關於《天聖令》的總體研究，包括《天聖令》所附唐令及所依託唐令的年代推定、《天聖令》與唐代律令格式敕的關係、據《天聖令》復原唐令存在的問題，以及學界關於律令制研究的學術史回顧等内容。第二組是依託《天聖令》提供的新材料，對唐宋時期的制度、法律、禮儀與社會諸問題進行的專題研究。    文章作者分別是中國人民大學歷史系“唐令讀書班”、中國社會科學院歷史研究所《天聖令》課題組、臺灣“唐律研讀會”以及日本束京大學“律令研讀會”的成員。《天聖令》的發現者戴建國教授也將其最新研究成果提交本刊發表。本專號發表的大部分文章，都在2008年6月14 13—15日在中國人民大學舉行的“《天聖令》研究——唐宋禮法與社會”學術研討會上進行了討論。會議由中國社會科學院歷史研究所、中國人民大學歷史學院、《唐研究》編委會聯合主辦，對於《天聖令》的研究是一次重要的推動。會議取得了重要的學術成果，主要體現在以下兩方面：一是對《天聖令》校錄本提出若干重要的校讀意見，為今後《天聖令》進一步整理提供了較好的基礎。二是把《天聖令》的研究從文獻整理推向歷史研究，將文本的研究與文本所反映的社會政治問題的研究結合起來。提交會議的一些論文還將《天聖令》與敦煌、吐魯番出土文獻相結合，涉及的重大問題主要有唐宋禮法與社會、唐宋間制度與社會的具體變遷、唐日律令比較等。

书籍目录

《天聖令》及所反映的唐宋制度与社會研究專號卷首語論文　《天聖令》所附唐令為開元二十五年令考　《天聖令》藍本唐令的年代推定　《天聖令》中的律令格式敕　唐令中關於僧籍內容的復原問題  　唐開元獄官令復原的幾個問題　《慶元條法事類》與《天聖令》——唐令復原的新的可能性  　日唐律令制的比較研究 ——學術史的概觀和近年研究的介紹　丁女當戶給田嗎？ ——以唐《田令》“當戶給田”條為中心　唐《廄牧令》驛傳條文的復原及與日本《令》、《式》的比較　《天聖令》所見唐代過所的申請與勘驗     ——以“副白”與“錄白”為中心　唐代律令關係試析——以捕亡律令關於追捕罪人之規範為例　從《天聖醫疾令》看唐宋醫療照護與醫事法規 ——以“巡患制度”為中心　唐代太醫署醫學生選取標準——以《天聖令醫疾令》及其復原唐令為中心　唐代醫官選任制度探微 ——以唐《臀疾令》為基礎　從《天聖獄官令》看唐宋的流刑　《天聖。獄官令》與宋初司法制度　唐宋州縣公廨及營修諸問題　唐、日《營繕令》“應須女功”條研究——兼論此條不行於宋代的原因　唐宋時期五服制度人令過程試探——以《喪葬令》所附《喪服年月》為中心　唐代贈官的赠賻與贈謐——從《天聖令》看唐代赠官制度　唐墓石室規制及相關喪葬制度研究——復原唐《喪葬令》第25條令文釋證  ——《天聖令雜令》唐13條釋讀  　唐宋宫廷藏冰制度的沿襲與變革 ——以《天聖令。雜令》宋12條為中心  　唐代“雜任”考 ——《天聖令。雜令》“雜任”條解讀書評論文　評《天一閣藏明鈔本天聖令校證附唐令復原研究》山    前言    一、田令    二、賦役令    三、倉庫令    四、廄牧令　　五、關市令　　六、捕亡令　　七、醫疾令　　八、假寧令　　九、獄官令　　十、營繕令　　十一、喪葬令　　十二、雜令　綜合意見其他論文　唐朝對四夷服飾賞賜研究書評　吳剛主編《全唐文補遣。千唐誌齋新藏專輯》　鄧小南主編《政績考察與信息渠道——以宋代為重心》　范家偉《大醫精誠——唐代國家、信仰與醫學》　林富士《中國中古時期的宗教與醫療》　陝西省考古研究所編著《唐惠莊太子李揭墓發掘報告》Charles DBenn，Daily Life in Traditional China：Zhe Zang Dynasty；idem，China's Golden Age：Everyday Life in the肠ang Dynasty新書目  第十四卷作者研究或學習單位及文章索引  《唐研究》簡介及稿約投稿須知

章节摘录

《唐研究》第十四卷 2008年 9-28页《天圣令》所附唐令骂开元二十五年令考戴建国《天圣令》以唐令为本，参以宋代新制而成。然而其所本唐令是何时的唐令，却是一个很重要的问题，解决这一问题，对于复原唐令，研究唐令，无疑有着重要意义。我曾在此前撰文指出， 《天圣令》是以唐开元二十五年唐令为基础修定的。此观点今天我自认为仍是站得住脚的，但也有一些问题需要作进一步补充说明，遣裹提出来与大家一起讨论。一、关于《天圣令》与《唐律疏议》、《宋刑统》等书所载唐令的差异问题日本学者把《唐律疏议》、《宋刑统》等书所载唐令看作为唐开元二十五年令，然而它们与《天圣令》所附同样是开元二十五年令之间存在一定的差异。如何解释这一差异，是研究唐令不可回避的问题。《宋刑统》卷一五《厩库律》诸验畜产不以实条载：依《厩牧令》，府内官马及传送马驴，每年皆刺史、折冲、果毅等检拣，其有老病不堪乘用者，府内官马更对州官检定，开封府管内送尚书省拣，随便货卖。其中“开封府”，《唐律疏议》卷一五作“京兆府”，《天圣令》卷二四《厩牧令》所附唐令作“两京”。三书所载各不一样。又《宋刑统》卷三。

编辑推荐

《唐研究(第14卷)》由北京大学出版社出版。

用户评论 (总计2条)

•   一本专业性很强的论著，虽然对于外行来说晦涩难懂，却是研究中国古代史、尤其是唐史、文化交流史的学者们不可不读的书。
•   卓越啊~~~跪求能否多调一些其他卷来卖啊？十三卷之前的网上基本都搜不到了……