美国死刑法精解

出版时间：2009-1  出版社：北京大学  作者：(美)琳达·E.卡特//埃伦·S.克赖斯伯格//斯科特·W.豪尔|译者:王秀梅//邱陵//曾赛刚  页数：402  
Tag标签：无  

前言

本书读者受众为学习死刑法课程之学生，以及死刑法学庞杂领域之统观大略者，诸如，律师、专家、活动家与学者等。本书秉承之要义，乃通美利坚国内死刑程序之宪法制约之变而成一家之言。初版发行后数年间，死刑之法律、程序及实践已是物换星移。我等尝求顺应此变，然则新案层出，无暇尽录。我等不遗余力，以图展现死刑法之前沿信息与趋势。若非凭借数载之悉心研习，本版之研究与论述或成乌有。特此谨对迪洛斯·托马斯·特米塔约·阿德沃因、斯宾塞·奇恩，萨拉·达布克斯基、伊丽莎白·吉伦、托马斯·哈奈特、提摩太·肯尼迪、金佰利·拉弗、戴维·里赫特以及《圣克拉拉法律评论》尤因·特兰、奇普曼大学安格里克·巴索尔以及迈克乔治法学院本·艾伦伯格等诸君表示谢意。谨向各大学对我等研究事业之资金与其他赞助表达诚挚谢意！谨向家属对我等事业之执著与鼓励表示衷心感谢！法律规定持续变迁，本书亦然。窃以为此乃与时俱进之事业，因而对各位之评论、建议、勘误、增补，我等虚席以待。

内容概要

本书共分25章，以美国的社会、文化、种族和宗教为背景，从规范美国死刑程序的宪法性审查角度、从分析美国宪法第八修正案法律结构的角度、从死刑存废之争等多角度对美国死刑这一错综复杂的问题进行了全面的阐释；同时，结合典型案例及法官的司法意见，对死刑案件的定罪、量刑程序问题，自动上诉与多次上诉、人身保护令和赦免的后审判程序问题，性别、种族歧视等制度问题，以及未来死刑适用等问题进行了详尽的分析。从《美国死刑法精解（第二版）》中，我们可以看到，美国死刑适用不仅严格受到宪法的规制，而且受到各州及联邦相应死刑立法的规制，这些法律规定为从事实上限制死刑的量刑与执行起到了极大的制约作用，从而使美国的死刑判决与执行数量相对较少。因而，在中国当前不适宜废除死刑而又要严格限制死刑适用的法律背景下，美国的死刑制度可以作为我们死刑立法和制度改革的参考与借鉴。

作者简介

琳达·E.卡特，美国太平洋大学麦克乔治法学院教授。

书籍目录

第一章 死刑法概述第二章 死刑论争第三章 法律渊源第四章 对死刑合宪性的质疑第五章 死刑的执行方法第六章 现代死刑制度州和北卡罗来纳州第七章 死刑案件的审判第八章 死刑适用种类的限制第九章 加重证据概述：适格功能和选择功能第十章 加重情节：符合死刑适格判断的案件第十一章 加重证据和选择裁定第十二章 选择裁定：减轻证据第十三章 选择裁定：终身监禁刑或死刑第十四章 直接上诉第十五章 定罪后程序：人身保护令第十六章 律师的无效辩护第十七章 无罪与死刑第十八章 赦免第十九章 死囚问题：精神病与死囚现象第二十章 种族和死刑第二十一章 性别歧视和死刑第二十二章 自愿者：自愿求死的被告人第二十三章 死刑案件中公约涉及的权利第二十四章 联邦死刑第二十五章 死刑法中未来的问题

章节摘录

第四节 联邦宪法的重要性尽管规定犯罪和诉讼程序的责任主要由各州和国会承担，但联邦宪法对各州立法机关和国会的立法活动作出限制。例如，如果一个州通过授权对冒充顾客行窃适用死刑的立法，那么，依照宪法第八修正案该项法律违宪。因此，各州和国会有权自由规定死刑罪名和诉讼程序，除非它们制定的法律违反了宪法第八修正案和其他宪法性规定。于是，各州和联邦在制定死刑法时首先要符合宪法的要求。也就是说，对宪法第八修正案以及其他宪法条款进行解释的联邦最高法院判决，对各州和联邦政府的死刑适用规定了强制性限制。第五节 宪法性前提一、联邦制宪法解释必须遵循的重要前提之一是联邦制。各州有权在一定的宪法限度内自由创制自己的刑事司法制度。这意味着各州的罪名和诉讼程序可以不同。在解释宪法的过程中，联邦最高法院必须裁决宪法有哪些强制要求（并由此适用于所有的州），以及在何种情形下各州可以自行设定各自的规定。例如，联邦最高法院认定，根据宪法要求，在死刑案件审判中要考察减轻证据；各州不得有死刑强制适用的规定。另一方面，联邦最高法院认定宪法不禁止被害人影响证据。因此，各州可以自行决定采纳或不采纳被害人影响证据，或是自行选择对被害人影响证据设定任何限制。联邦最高法院解释宪法的判决，很少有看法完全一致的时候。法官针对联邦制的不同看法，是联邦最高法院在众多死刑案件中产生分歧的根源。

后记

死刑作为国家权力的象征，在取代私人报应、控制犯罪、维护国家稳定和实现正义方面曾发挥过显著的功效。然而，随着人类社会文明的不断演进，崇尚自由、民主和人权保障社会价值观及公众价值观的不断改变，人们开始对死刑制度存在的必要性、功能性及其存在的价值进行反思，并通过理论与实践不断印证这一长期困扰法律制度发展的历史争论问题。进入21世纪以后，世界上大多数国家都将死刑视为一种残忍的、不人道的刑罚，并逐步在实践中减少死刑适用，或者立法上备而不用。目前，全球已经有一百多个国家在法律上或者在司法实践中废除了死刑。美国作为法治发达国家，在联邦政府、三十六个州和军事司法制度中至今仍保留着死刑的适用。《美国死刑法精解》一书以美国的社会、文化、种族和宗教为背景，从规范美国死刑程序的宪法性审查角度、从分析美国宪法第八修正案法律结构的角度、从死刑存废之争等多角度对美国死刑这一错综复杂的问题进行了全面的阐释，同时，结合典型案例及法官的司法意见对死刑案件的定罪、量刑程序问题，自动上诉与多次上诉、人身保护令和赦免的后审判程序问题，性别、种族歧视等制度问题，以及未来死刑适用等问题进行了详尽的分析。一方面向读者展示了美国大多数州仍保留着死刑；另一方面使读者进一步了解美国死刑适用所受到的严格宪法性制约、受到各州及联邦相应死刑立法的规制、受到繁琐的司法程序影响，以及终身监禁不得假释制度的适用，使美国死刑在实践中的实际适用受到极大控制，以至于自1976年美国恢复死刑适用至今，被执行死刑的囚犯只有一千余人。而且死刑的执行从判决到执行大约需要七八年的时间，有些死刑案件被执行的时间可能长达二十多年，平均也要达十二年的时间。总之，《美国死刑法解读》一书为我国法学院的师生、从事刑事司法实务的司法人员，以及从事刑事立法和司法解释的工作人员提供了了解美国死刑全貌的机会，同时该书关于司法过程中从证据与情节等诸多因素的考虑、再到司法救济、被告人权利保障等内容的理性内容，也将为推进中国死刑制度改革提供可资比照的参数。

媒体关注与评论

死刑在美国，乃至当今世界许多国家都是一个极富争议的问题。目前世界上有128个国家的法律没有规定死刑，或者是在实践中不再执行死刑。欧洲大部分国家已经废除了死刑，而美国、中东和亚洲的一些国家仍然保留死刑。……美国联邦政府、一些州以及一些独立研究人员已经着手有关死刑适用公平性的研究。研究问题包括无辜者可能被适用死刑问题、死刑适用中的种族歧视问题以及随地域和社会经济地位不同而产生的死刑适用不均衡等问题。这种争论不断在立法机关和学术研究领域延伸，使得死刑问题成为当今最富有争议的社会问题之一。　　——琳达·E.卡特埃伦·s.克赖斯伯格斯科特·w.豪尔

编辑推荐

《美国死刑法精解(第2版)》由北京大学出版社出版。

用户评论 (总计4条)

•   本书共分25章，以美国的社会、文化、种族和宗教为背景，从规范美国死刑程序的宪法性审查角度、从分析美国宪法第八修正案法律结构的角度、从死刑存废之争等多角度对美国死刑这一错综复杂的问题进行了全面的阐释：同时，结合典型案例及法官的司法意见，对死刑案件的定罪、量刑程序问题，自动上诉与多次上诉、人身保护令和赦免的后审判程序问题，性别、种族歧视等制度问题，以及未来死刑适用等问题进行了详尽的分析。从本书中，我们可以看到，美国死刑适用不仅严格受到宪法的规制，而且受到各州及联邦相应死刑立法的规制，这些法律规定为从事实上限制死刑的量刑与执行起到了极大的制约作用，从而使美国的死刑判决与执行数量相对较少。因而，在中国当前不适宜废除死刑而又要严格限制死刑适用的法律背景下，美国的死刑制度可以作为我们死刑立法和制度改革的参考与借鉴。
•   解读美国死刑，有借鉴价值。
•   让我们了解了 美国的相关制度
•   纸张非常好，字体看着也很舒服，但是内容就比较一般，翻译的有些生硬，还有少许错误。