当代俄罗斯国际关系学

出版时间：2008-12  出版社：北京大学出版社  作者：А.П.齐甘科夫,П.А.齐甘科夫  页数：300  
Tag标签：无  

前言

苏联解体后的15年，用地质学术语来说，是苏联科学“坍塌”的时期：无论是科学院系统还是研究机制与高校系统，都经历了结构性的衰变。同时，这15年也是俄罗斯学术界潜力遭到破坏的时期。对俄罗斯学术界造成伤害的首先是财政上的困难，“少壮改革派”控制的国家表面上让学术界学会在市场条件下生存，实际上是弃之不顾，任凭学术界听天由命。基础性自然科学和社会科学深受其害，因为它们无力去赚取什么利润。在这种情况下，俄罗斯社会科学界碰到的首要任务就是如何在结构和干部潜力下降的不利形势下，迅速掌握世界社会科学的财富，并在国际学术界找到自己应有的位置。物质条件的恶化将许多社会科学工作者逼到了生存的边缘，然而令人惊奇的是，许多政治学者却迅速组建了各种类型的咨询公司、公关中心、预测与研究机构并将自己的“产品”抛向市场。但事实很快证明，这些“旁门左道”不可能具备完善的分析基础，没有基础性理论的支撑，它们不可能稳步发展。

内容概要

本书俄文版的目的在于审视俄罗斯国际关系学的发展现状，评估其在世界国际关系学中的地位，并展望其未来发展方向。基于在世界国际关系学中形成的对国际关系理论结论的一般性分析，基于当前在俄罗斯最为普遍的国际关系研究方向，主编者设计了本书的篇章结构并邀请俄罗斯的一些著名国际问题专家就俄罗斯现实主义的特点、国际关系分析中马克思主义方法的现状、安全问题研究、国际谈判、民族冲突等一系列问题发表自己的意见。    本书中译本向我们全面展示了当代俄罗斯国际关系研究的趋势和问题，对中国国际关系学术研究的发展而言，可以起借鉴与参照作用。

作者简介

齐甘科夫·巴维尔·阿法纳西耶维奇，哲学博士，教授，莫斯科大学社会学系国际关系社会学教研室主任。出版150多部（篇）论著，主要涉及国际关系理论和国际关系社会学，其中包括：《国际关系：社会学的方法》（1998年）、《国际关系理论》（2002年、2003年、2004年）、《国际关系理论经典导读》（2002年）、《国际关系：理论、冲突与组织》（2004年）和《现代战争社会学》（2004年）等。
    齐甘科夫·安德列·巴甫洛维奇，哲学副博士，美国南加州大学国际关系学博士，旧金山大学国际关系学院助理教授，曾在俄罗斯和国外发表一系列有关俄罗斯对外政策以及国际关系理论的著作与论文，其中包括：《现代政治制度：结构、类型与动态》（1995年）、《帝国之后的路径：后苏联空间的国家身份与对外经济政策》（英文版）和《谁的国际秩序：冷战之后俄罗斯对美国理论的认知》（英文版，2004年）。

书籍目录

前言第1部分　第1章  后苏联时期俄罗斯的国际关系研究：多元化、西化与孤立主义    引言    苏联的马克思主义与俄罗斯自我认同的后果    多元化与新的自我认同的产生    自我认同的危机：西化对孤立主义    更好地理解俄罗斯（与西方）的国际关系学    结论    参考文献　第2章　俄罗斯国际关系研究机构    引言    俄罗斯科学院的对外政策研究机构    俄罗斯高校的国际问题研究    独立研究中心    专业学会与机构    参考文献　第3章　俄罗斯对西方国际关系理论的解读    引言    西方理论的解读问题    俄罗斯的国际关系争论    对福山理论的解读    对亨廷顿理论的解读    与福山和亨廷顿“对话”的教训    参考文献第Ⅱ部分　第4章  后苏联时期俄罗斯的国际关系争论    引言    大西洋派（西方派）    欧亚派    现实主义    自由主义    新马克思主义    俄罗斯的后现代主义    结论    参考文献　第5章　现实主义在俄罗斯国际关系研究中的地位    引言    俄罗斯的现实主义：方法与问题    现实主义与苏联解体后的争论    当代现实主义的基本观点    俄罗斯现实主义的未来与俄罗斯的国家认同　　参考文献　　第6章　俄罗斯自由主义的困境与诺言　第7章　俄罗斯与缺乏左翼选择的新世界秩序　第Ⅲ部分　第8章　俄罗斯政治学的全球化与平等问题　第9章　俄罗斯的安全问题研究　　第10章　当代俄罗斯的地缘政治学　第11章　国际关系研究中的民族因素　　　第12章　国际谈判：从繁荣到衰落　　第13章　国际政治经济学：现状与前景　第14章　国际关系研究中的“现代性”与“后现代性”　第15章　世界和平与俄罗斯国际关系理论的未来

章节摘录

俄罗斯的国际关系争论为了考察西方理论对俄罗斯文化的影响，我们研究了俄罗斯社会存在的一系列对外政策立场与理论学派。从戈尔巴乔夫时期开始，就产生了代表俄罗斯对外政策争论的四个重要学派。每一个学派都对什么是“稳定和安全的俄罗斯”有着各自的理解。这些学派可以与怀特所说的国际关系领域的传统理论相比较（Wight，1992，pp，7-8）：（1）对国际无政府状态与国际监督赋予重要意义的传统；（2）将国际协作视为国际政治中文明力量的传统；（3）致力于对国际体系进行原则性改变的传统。在俄罗斯的背景下，主要的国际关系理论学派可以划分为：自由主义派、社会民主派、强国派和民族共产主义派。自由主义派基本上持亲西方的立场，并经常与“民主俄罗斯”等社会运动以及盖达尔、科济列夫等在苏联解体初期在俄罗斯政府中占据重要地位的政治家联合在一起。自由主义派认为，俄罗斯在冷战年代的所作所为完全违背自身利益，现在应竭尽全力成为西方不可分割的一部分。在他们看来，西方是唯一具有活力和进步的世界文明。俄罗斯“真正”认同的主要威胁来源于俄罗斯经济的落后以及与伊拉克、古巴、利比亚等非民主国家为伍。俄罗斯只有建立西方式的体制并加入“西方文明国家共同体”，才能应对上述威胁并解决在经济和政治上的落后。

媒体关注与评论

如果我们所使用的理论都源自西方并以西方为标准，这些理论能使我们充分理解非西方的国际政治体系吗？　　——赫德利·布尔当代俄罗斯国际关系学发展的主要趋势是：多元化、西化和孤立主义。俄罗斯的学术界抛弃了苏联的马克思主义，但还没有找到后苏联时代的“主体思想”。俄罗斯国际关系学的未来发展不仅有赖于开放的学术争论，更需要从俄罗斯的知识传统（包括古典的政治经济分析、地缘政治学。文化厉史理论与宗教哲学思想）中汲取营养。　　——A．Ⅱ．齐甘科夫Ⅱ．A．齐甘科夫

编辑推荐

《当代俄罗斯国际关系学》是世界政治与国际关系译丛·学术名著系列之一。