刑事辩护与非法证据排除

出版时间：2008-3  出版社：北京大学出版社  作者：郎胜 主编  页数：281  

内容概要

自2006年4月起，全国人大常委会法制工作委员会刑法室与联合国开发计划署驻华代表处、商务部中国国际经济技术交流中心一起执行了“进一步加强对刑事诉讼当事人的权利保护”的研究项目。该合作项目主要针对两个方面的问题进行研究：第一，如何进一步强化和规范律师在刑事诉讼中的作用，保障犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权；第二，如何确定非法证据的排除规则，防止使用非法手段收集证据，从而保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。    2007年6月，法工委刑法室、联合国开发计划署驻华代表处和商务部中国国际经济技术交流中心在北京联合召开了“进一步加强对刑事诉讼当事人的权利保护”国际研讨会。会议对进一步研究完善我国的刑事诉讼制度提供了必要的理论和实践的支持，对完善相关立法工作提供了有益的帮助，实现了研究项目的目的与初衷。    本书根据中外专家在研讨会上的发言和论文，以及刑法室在立法研究工作中整理的有关国家在相关领域的法律规定情况编辑整理而成。

作者简介

郎胜：1954年生于浙江杭州。全国人大常委会法制工作委员会刑法室主任，中国刑法学研究会副会长，国家司法考试咨询委员会委员，中国警察协会学术委员会委员，国家中高级干部学法讲师团成员，中国人民大学、中国政法大学、中国青年政治学院、国家法官学院、国家检察官学院兼职教授，北京大学硕士生导师，中国人民大学国际刑法研究所、北京师范大学刑事法律科学研究院研究员。

书籍目录

论非法证据排除规则在我国的确立  一、非法证据排除概述  二、非法证据排除规则的产生与发展  三、非法取得的言辞证据的排除  四、非法搜查、扣押取得的物证的排除  五、“毒树之果”理论  六、意见与建议  结语我国非法证据排除程序分析与建构  一、谁有资格提起排除非法证据的动议？  二、如何提出非法证据排除动议？  三、非法证据如何被审查？  四、非法证据排除程序之证明  五、尾论向谁辩护，谁来倾听？——以律师会见权问题为切入的分析／陈瑞华  一、引言  二、一个案例的引入  三、会见难的主要层面  四、通过行政诉讼的司法救济？  五、向谁辩护，谁来倾听？  六、侦查程序的可诉性问题中国刑事辩护制度的立法、司法现状与修改完善  一、中国刑事辩护制度的立法与司法现状  二、借鉴刑事辩护国际标准，修改完善中国的刑事辩护制度辩护风险的成因与防范——基于制度层面的分析  一、因调查取证而导致刑事辩护风险之案例  二、保障辩护律师申请调查及法庭询问权  三、确立“律协”前置处理机制辩护权的保障与救济  一、辩护权是一项基本人权  二、侦查阶段犯罪嫌疑人应享有辩护权  三、辩护律师的知悉权  四、庭审过程的辩护  五、对刑事强制措施的辩护  六、死刑复核程序的辩护英格兰和威尔士的非法证据排除规则  一、法官和陪审团的作用  二、有关非法证据排除的法律规定  三、《警察和刑事证据法》第78条  四、1984年《警察和刑事证据法》第76条  五、刑讯逼供获得的证据  六、总结英格兰和威尔士的刑事审前程序和辩护律师在维护犯罪嫌疑人权利中的作用  一、背景  二、1984年以前的情况  三、1984年《警察与刑事证据法》  四、《警察与刑事证据法》实现的进步  五、提出指控之后的程序  六、未使用材料的披露  七、因滥用程序而申请终止诉讼  八、申请驳回起诉德国刑事诉讼中的律师辩护和非法证据排除规则  一、律师辩护  二、非法证据排除  附录欧洲人权公约对被告人权利的保护  一、欧洲人权公约  二、欧洲人权法院的管辖范围  三、欧洲人权法院判决的约束力与执行  四、《欧洲人权公约>的规定与《德国刑事程序法》(刑事诉讼法典)之间的冲突  五、德国宪法法院第二审判庭，2006年10月14日对“Gorgulu”案件的判决  六、通过“软法”方式对辩护权的保护荷兰律师辩护和非法证据排除制度  一、律师介入刑事诉讼的时间  二、律师查阅案卷的权利  三、律师的调查取证权  四、律师有权申请解除或者变更强制措施  五、讯问犯罪嫌疑人时律师可否在场  六、律师与检察官的和解制度  七、关于庭前证据展示  八、律师为当事人保守秘密的权利和义务  九、关于排除非法证据德国刑事证据禁止理论  一、关于证据取得禁止  二、证据使用禁止德国辩护人在刑事诉讼中的地位和作用  一、辩护人在刑事诉讼中的地位  二、辩护人的选任  三、辩护人的权利  四、辩护人的义务俄罗斯的刑事辩护制度和证据排除制度  一、俄罗斯的刑事辩护制度  二、《俄罗斯刑事诉讼法》中的证据排除制度匈牙利刑事辩护和非法证据排除制度  一、犯罪嫌疑人、被告人的辩护权  二、辩护律师在刑事诉讼中的职能  三、非法证据排除瑞典刑事诉讼中的刑事辩护和非法证据排除制度  一、瑞典的刑事辩护制度及其特点  二、瑞典的非法证据排除制度及其特点欧盟国家的非法证据排除制度  一、什么是非法证据  二、非法证据的认定  三、非法证据的排除欧盟国家律师在刑事诉讼中的权利和证据展示制度  一、律师在刑事诉讼中的权利  二、证据展示美国刑事诉讼中防止非法取证和律师收集证据的有关情况  一、防止警察非法取证的主要手段  二、关于非法证据的排除规则  三、关于律师收集证据的权利美国刑事证据制度中关于非法证据排除规则审前证据展示的有关规定／滕炜  一、关于非法证据排除规则  二、关于审前的证据展示制度美国陪审团、检察官和律师在死刑案件中的作用  一、陪审团在美国死刑案件定罪量刑中的主导作用  二、美国检察官在死刑案件中的重要作用  三、美国律师在死刑案件中的重要作用  四、美国死刑案件适用的证据规则与证明标准南非刑事辩护和非法证据排除制度  一、犯罪嫌疑人、被告人委托律师进行辩护的权利  二、辩护律师在审前程序中的职能  三、非法证据排除  四、犯罪嫌疑人的权利保障附录  关于刑事辩护与非法证据排除的法律规定

章节摘录

　　我国非法证据排除程序分析与建构　陈卫东　刘中琦：　　一、谁有资格提起排除非法证据的动议？　　二、如何提出非法证据排除动议？　　三、非法证据如何被审查？　　四、非法证据排除程序之证明　　五、尾论　　最高人民法院早以司法解释的形式明确规定，非法取得的被告人供述、被害人陈述和证人证言不得作为定案依据。此次正在进行的刑事讼法再修改亦将非法证据排除纳入修法之列。近年来，我国刑事诉讼法学界对非法证据排除规则也表现出了浓厚的研究热情。许多学者针对该规则的产生背景、价值、发展、在我国的构建等问题展开了深入的讨论，取得了大量的学术成果。非法证据排除规则对警察违法侦查活动的抑制、对受到侵犯的公民权利的救济、对人权的尊重、对司法公正的维护、对国家权力行使的限制等价值被深刻地挖掘出来。　　然而，一方面是热火朝天的立法讨论、学术研究，而现实中的司法实践却一直不温不火、波澜不惊，实践中至今仍鲜有较为成功的排除非法证据的案例，大有“走自己的路，让法学家们说去吧”的势头。这种理论与现实之间的紧张对立将刑事诉讼法学界的学者们置于一个十分尴尬的地位。这种尴尬的出现，原因自然十分复杂：法律文化、政治法律体制、犯罪形势、法律观念①等深层次的原因自不待言，但除了这些已然存在并将长　　期存在的尽时人之力一时难以改变的“内因”之外，作为非法证据排除规则的研究者和鼓吹手的学者们对这种尴尬也应当承担一定的责任：在这样一个看似理论与现实之间的难以逾越的困境中，学者们尚未完全尽到他们本所应当尽到的职责——他们似乎尚未就在理论与现实之间搭建一个具体可行的桥梁作出他们本应作出的贡献。

用户评论 (总计5条)

•   如何当一个称职的公诉人，我想必须符合一个优秀辩护律师的要求。只有知道刑事辩护与非法证据排除的依法充分运用，才能在提起公诉时成竹在胸。
•   该领域内较为难得一本好书，内容全面理论论述较为全面！
•   前沿性强，实用性强。
•   书还可以的，纸张也很好，正品
•   书很不错的，就是发货有点慢，等了十来天呢