反联邦党人赞成什么？

出版时间：2006  出版社：北京大学出版社  作者：[美]斯托林  页数：163  译者：汪庆华  
Tag标签：无  

内容概要

在本书中，作者对反联邦党人的思想和原则进行了精彩的介绍。尽管没有一种一致的反联邦党人思想，作者还是力图找出反联邦党人思想的根本之处，并揭示出反联邦党人的三个核心考虑。具体来说，它们分别是：人民对政府的自愿依赖，因此带来的人民对法律的自愿遵守；政府对人民的责任；以及何种类型的公民会坚持共和政府。反联邦党人面临这样的困境：既要支持强火的美利坚共和国，又要维护较小的进行自我治理的共同体。在本书中，反联邦党人立场的矛盾之处第一次被系统地加以讨论，作者的全面阐述使我们得以重新理解反联邦党人在美国建国过程中的作用，以及他们对美国政治生活的主题和紧张所具有的持续影响。

作者简介

赫伯特·J.斯托林（HerbertJ.Storng）,大部分职业生涯是在芝加哥大学度过的，去世前是弗吉尼亚大学政治系RobertK.Gooch讲座教授、总统制研究项目主任、White Burkett Miller公共事务中心主任。
    汪庆华，中国政法大学学院教师。

书籍目录

译者前言序言第一章 导论第二章 保守派第三章 小共和国第四章 合众国第五章 联邦党人的回答第六章 宪法的贵族倾向第七章 复杂政体第八章 权利法案第九章 结论文献目录附录：《反联邦党人全集》之目录索引

编辑推荐

《宪政经典•反联邦党人赞成什么:宪法反对者的政治思想》编辑推荐：美国建国之时，联邦党人和反联邦党人进行了激烈而富有意义的辩论，其中联邦党人的主张形成了著名的《联邦党人文集》，而反联邦党人的主张则体现在书中。《宪政经典•反联邦党人赞成什么:宪法反对者的政治思想》对于全面了解联邦党人和反联邦党人的意见具有重要的参考价值。

用户评论 (总计31条)

•   这本书很薄，但其意义却不小。对于美国宪政历程，我们津津乐道于麦迪逊、汉密尔顿在《联邦党人文集》中对于“强大国家”的构想，却很少能细细听听反对方的声音——其中也包括了诸如说出“不自由，毋宁死”名言的帕特里克·亨利。这本小书仅用13万字的篇幅就系统勾勒出了“反联邦党人”的思想脉络：其实他们才是真正的“联邦主义者”，因为联邦主义意味着州权优先、各州平等、州拥有主要政治权力。他们极度看重个人自由（最够促成了“权利法案”作为美国宪法的前十条修正案），如果说弱点的话，那么是以下几点：他们深信小共和国传统，不愿改变；因为相信小共和国，他们默认成员的均质化和社会的永久秩序化，这样他们就推崇简单政府；也因为相信小共和国，他们相信美德的力量（事实上他们是半心半意地相信公民美德能抵制现代商业社会的一些不良倾向，又接受了现代商业社会的必须性和可欲性）。
•   大家对《联邦党人文集》都很熟悉，但多数人却不知道批评对象的观点，这种偏听自然会导致偏信，并进而导致对美国建国历史的误读与误解。本书所介绍的就是反联邦党人的政治思想，正如本书所言，只有兼听才能真正了解美国，而直到如今“反联邦党人的关切和原则依然扮演着重要的角色”。
•   首先出版这本书所体现的精神就很辨证，联邦党人和反联邦党人不是那么绝对的对立体。
  也算一本为反联邦党人正名的书了。
•   与联邦党人文集相映照看的
•   本书将美国联邦主义者的反对者的政治地位，重新加以考订。同时，本书还可以加深我们对联邦主义的理解。
•   西方政治学经典著作。它对政府的看法与我们传统的意识形态对政府的定义截然相反。它认为政府是恶的，是必要的恶，“政府本身是人性的耻辱，如果人人都是天使，那还要政府做什么？”观点非常独到、犀利。它是现代西方政治学奠基之作，现代西方对政府的认识皆源于此。但它不相信人民甚至是害怕人民，它认为“暴民”是最可怕的一种力量，“暴民”对任何政府的稳定都会产生严重的危害，这一点我们是不能苟同的。因为持此种观点，那就表明该政府是与人民站在截然对立的两面，不是代表人民的利益而是统治与镇压人民。所谓“兼听则明，偏听则暗。”我们既要认真学习社会主义政治学说，又要认真揣摩西方政治学的精髓，两相对比，产生自己的认识而不是人云亦云。既不盲目的否定和排斥社会主义政治学说，也不盲目的崇拜和追捧西方政治学理论。我想，这才是我们读此书的意义之所在！
•   思想有深度，而且很值得一读
•   还没细读，但经典东西值得好好阅读。
•   ok啦，还好啦，一看名就觉得OK
•   质量还是相当不错滴。。。
•   看联邦党人反对什么，也要看联邦党人支持什么
•   联邦党人文集已经不够小众了，还得加上这种书，才够得上公知。
•   挺好，没想到能买到这本书，之前买过联邦党人文集
•   还不错的一本书，对理解美国建国和治国的原则有帮助
•   反对者的声音很重要，兼听则明
•   有兴趣的人可以看看，
•   一个了解反对者的窗口
•   感觉读得有点累，可能是翻译的不够通俗
•   本书对反联邦党人的主要思想进行了总结提炼，让读者更多地了解了美国建国一代人的丰富睿智的政治理论。
•   总体感觉不错。从内容上可以汲取很多宪政思想，但概括性太强，不适合作为入门读物。应该和（联邦党人文集）等宪政经典一并阅读。
•   书蛮新，质量好，字体清晰。
•   喜欢，推荐！不过最好结合联邦党人文集一起看！
•   怎么说呢，毕竟是翻译过来的，觉得读起来不是那么流畅~
•   这本给我们从另外一个角度看待联邦宪法，看待反联邦人是怎么思考国家和邦权及民主人权自由的。当联邦成为主流并且塑造了一个空前强大民主自由的国家，并不意味着当时的反联邦人的思想落后和没有价值，相反，反而是反联邦和联邦共同铸就了经典的美国宪法。
•   好书，推荐大家都来看看
•   为什么联邦党人能够胜出，为什么制宪能够成功，这本书给出一个对立面的解读视角。反联党人，反宪法思想，确实不是当时美国的主流，他们的表现比起麦迪逊、汉弥尔顿，大为逊色。但本书不适宜初级读者，了解1787制宪会议，读过联邦党人文集，才比较容易读。权利法案一章非常可读，近乎戏剧化的观点冲突，使读者感觉到政治舞台，也无非一种舞台。给5分。
•   结合《联邦党人文集》一起看。本书真值得一看。能够大致的了解反联邦党人的观点，并且了解美国宪法诞生的某些背景。
•   思路很有启发性，说理论证比较充分
•   客观公正，用另一个角度讲述美国宪法的制定和发展
•   在看了《联邦党人文集》后再去看看对手的观点，感觉不同
•   学术著作，还可以