国际政治科学

出版时间：2005-3  出版社：北京大学  作者：阎学通 编  页数：155  

前言

自20世纪30年代国际政治学形成独立学科以来，其发展是一个不断提高科学化程度的进程。结构现实主义理论是在古典现实主义理论基础上进行科学化发展的结果，主流建构主义理论是对佛罗里达学派进行科学化发展的结果。问题性研究是国际政治学科学化的主要推动力，通过改进研究方法可以深化人们对国际政治问题的认识。当然，我们也知道，科学方法虽然能帮助解答一些其他方法所不能解答的问题，但它并不能解答所有的问题。因此，本刊希望发表对问题做出了解答从而深化了国际政治知识的研究成果，而并不青睐于方法复杂却没有解答问题的文章。目前，我国国际政治学界在提出研究问题方面的主导性还不强，许多研究是在重复外国学者的问题。为了推动我国的问题性研究，本刊特别欢迎从中国视角选择的问题和研究的成果。本期有五篇问题性研究成果和一篇理论介绍性文章。    阎学通的《中国崛起的实力地位》一文针对以往定量评估中国综合国力方法中所存在的问题，用等级评估法代替定量赋值法对21世纪初中国的实力地位进行了衡量。文章明确了评估综合国力的意义并设定了政治、军事和经济三方面的等级标准。依据这些标准对中国三方面的实力进行了分类等级评估。研究结果表明，中国综合实力已位居世界第二，具备了加快崛起的实力地位。作者认为，在中国自己不发生重大决策失误的前提下，2015年中国将成为准超级大国。因此，中国可以考虑制定积极主动和有所作为的外交战略。    江忆恩的《中国对国际秩序的态度》一文针对美国有关中国是维持现状国还是改变现状国的争论，用证伪方法分析了中国对国际秩序的政策立场。

内容概要

本书将主要刊登问题型的科学学术成果，特别是与中国对外关系相关的文章，以此促进中国国际关系的科学研究。本刊争取多发表那些清晰描述国际现象，或发现国际行为规律，或科学预测国际形势，或系统地创建国际关系理论，或提出可行性策略的文章。   本期收录了5篇问题型的论文和1篇学术评论。孙学峰的《中国对美政策的战略效应》一文试图回答中国采取何种策略能较为有效地应对美国战略压力的问题。作者比较了中国对美采取的战略安抚政策、战略强制政策和经济诱导政策的不同效果，发现战略安抚政策缓解安全压力的效果不明显，但能减轻来自美国的政治压力；以美经济诱导政策化解经济压力的效果不明显，但能减轻来自美国的政治压力；对美经济诱导政策化解经济压力及相关政治矛盾的效果显著。作者认为，这些不同战略政策导致不同效果的主要原因是国际体系结构的变化以及中国相对实力的提升。因此，中国可在其他问题中贯彻合作为主的对美策略，但无法寄希望于以战略安抚换取美国在中国至关重要的安全问题上的合作。

作者简介

孙学峰，国际关系学院讲师、清华大学国际问题研究所博士候选人。1997年和2000年在国际关系学院获得学士和硕士学位，与人合著《国际关系研究实用方法》。
   周方银，清华大学国际问题研究所博士候选人。1995年华中理工大学本科毕业，1998年国际关系学院硕士毕业，1998年至2002年在中国现代国际关系研究院任助理研究员，著有《国际问题数量化分析：理论·方法·模型》。

书籍目录

作者简介编者的话中国对美政策的战略效应小国为何能长期存在经济区域化对东亚和平的意义大一统对抗制衡国家声誉在大国崛起中的作用学术评论英国学派与两岸国际关系研究注释体例

章节摘录

（二）分歧的政治原因    对中国实力地位的认识分歧可能源于多种原因。首先是政治原因促使人们高估或低估中国的实力地位。政治原因可以分为正面和负面两类，但两类原因都有可能导致人们高估或低估中国的实力地位。    高估中国实力地位的正面政治原因是希望中国承担更多的国际责任。随着中国经济改革取得的成就越来越大，国际组织和许多第三世界国家都希望中国在世界经济和安全问题上承担更多的国际责任。例如，世界银行制定的购买力平价标准使2003年中国的GDP达到6．4万亿美元，相当于美国10．9万亿的58．7％和日本3．6万亿的1．7倍。②联合国秘书长安南在2004年访问清华大学的演讲中明确指出：“富裕国家担负起一个重大责任，对此，中国也责无旁贷。我知道，你们习惯将自己的国家作为一个发展中国家来看待，中国也的确是一个发展中国家，也许是世界上前所未有的发展速度最快的国家。不过，中国发展越成功，人们也就越期待中国能够对那些仍然需要援助之手的小国、穷国表现出同舟共济的精神。同样，随着中国在地缘政治方面地位不断提高，她在世界安全方面也应分担更大的责任。”    有些人高估中国实力的目的是负面的，是想证明中国已经构成对现有国际秩序或其他国家的威胁。为促使政府对中国采取防范政策，这些人士普遍认为中国的综合实力已超过日本，将来有可能对美国的实力地位构成挑战。他们对中国国防开支的评估一般都比中国官方数字大几倍。④美国中央情报局认为中国是世界第二大经济体，2003年的国防开支达到了600亿美元。