福利社会学

出版时间：2013-1  出版社：中国人民大学出版社  作者：杨伟民  页数：252  字数：379000  

内容概要

杨伟民主编的《福利社会学》基本接受国内有关学者对福利社会学的界定，将福利社会学界定为从社会学角度研究社会福利、探讨福利与社会相互关系的分支学科。但是，在此前提之下，与国内已经出版的同类书籍相比，《福利社会学》的突出特点是，运用社会资本理论，分析与个人福利有关的社会行为、社会关系、社会制度。因为福利作为人的需要得到适度满足的一种状态，既与个人能够获得的经济资源有关，也与其所处的社会环境包括社会关系网络的状况、拥有的社会资源、社会制度等有关。个人福利与经济资源的关系，主要是福利经济学的研究内容；而个人福利与社会环境的关系，则应该成为福利社会学的研究内容。

作者简介

杨伟民，女，中国人民大学副教授。主要研究领域为社会政策，社会福利理论。在《社会学研究》，《管理世界》，《中国人民大学学报》、《学海》等期刊上发表多篇论文。独自编著且由中国人民大学出版社出版的《社会政策导论》一书，披评为北京高等教育精品教材，该书第二版被评为普通高等教育“十一五”国家级规划教材。

书籍目录

第一章  福利与福利的多元化
    第一节  福利与个人需要满足
    第二节  社会与社会福利
    第三节  社会福利多元化
第二章  社会资本与社会关系网络
    第一节  资本与社会资本
    第二节  社会关系与社会关系网络
    第三节  社会网络与社会资本
第三章  两种社会资本理论
    第一节  林南的社会资本理论
    第二节  布迪厄、科尔曼和帕特南的社会资本理论
    第三节  社会资本与社会规范
第四章  社会变迁与社会整合
    第一节  社会变迁与社会进步
    第二节  社会变迁与社会整合
    第三节  社会整合与中国社会工作的本土化
第五章  控制、竞争、合作与社会资本
    第一节  控制与社会资本
    第二节  竞争与社会资本
    第三节  合作与社会资本
    附录适度友善与社会规范之必要性的一个有趣的实验
第六章  家庭中社会资源的获取与扩展
    第一节  家庭
    第二节  家庭社会资本
    第三节  社会资本视野中的家庭主要关系
    第四节  增进家庭福利的措施
第七章  非正式关系网络中社会资源的维持与获取
    第一节  非正式关系网络
    第二节  不同社会经济特征下的非正式关系网络
    第三节  社会工作推动非正式关系网络的形成
第八章  社区中社会资源的获取与扩展
    第一节  社区
    第二节  社区社会资本
    第三节  社区社会资本的构建路径
第九章  工会中社会资源的维持与获取
    第一节  工会
    第二节  社会资本视角下的工会
    第三节  社会工作对工会的介入
    附录
第十章  志愿者组织与社会资本
    第一节  志愿者组织
    第二节  社会资本、社会工作与志愿者组织
    第三节  社会资本视角下志愿者组织分析
    第四节  社会工作重构志愿者组织社会资本的途径
    第五节  社会工作介入效果评估
第十一章  企业中社会资源的获取与扩展
    第一节  企业的人力资本与物质资本
    第二节  企业社会资本
    第三节  增进员工社会福利
后记

章节摘录

　　另外，布迪厄整个学术研究的根本特点是，“始终孜孜以求，力图超越某些导致社会科学长期分裂的根深蒂固的二元对立”。布迪厄力图超越的二元对立不仅包括主观主义与客观主义、符号性分析与物质性分析，也包括微观与宏观、结构与功能的二元对立。他“坚定地认为有可能建构起一门有关实践——特别是有关符号权力——的统一的政治经济学。这种政治经济学可以有效地将现象学的分析角度和结构性的分析角度结合成为一体化的社会研究方式，既在认识论上做到逻辑贯通，又具有普遍适用性，即一门康德意义上的‘人类学”’。“布迪厄不是通过形成一套严格限定的理论，而是通过系统地发展一种社会学方法，来实现这一目的。这一方法主要包括一种提出问题的方式，一套十分简明的概念工具，建构研究对象的程序以及将一个研究领域中业已发展的知识转用到另一个领域的程序。”　　在上述前提下，布迪厄对场域给出的一个解释是，“根据场域概念进行思考就是从关系的角度进行思考”，因为“‘现实的就是关系的’：在社会世界中存在的都是各种各样的关系一一不是行动者之间的互动或个人之间交互主体性的纽带，而是各种马克思所谓的‘独立于个人意识和个人意志’而存在的客观关系”。因此，“从分析的角度看，一个场域可以被定义为在各种位置之间存在的客观关系的一个网络，或一个构型。正是在这些位置的存在和它们强加于占据特定位置的行动者或机构之上的决定性因素之中，这些位置得到了客观的界定”。这些位置的存在和它们强加于行动者的决定性因素，是权力或资本的分配结构。不同的位置拥有不同的权力或资本，因此占据不同位置的行动者实际的和潜在的处境是不同的，一个位置与其他位置之间的客观关系（支配、屈从、对应等）也是不同的。“占有这些权力就意味着把持了在这一场域中利害攸关的专门利润的得益权。”　　仅就这里布迪厄对场域含义的阐述，他似乎强调的是客观的社会结构位置的重要性。但是，当他将场域小心地比作一种游戏时，他在强调场域是客观关系网络的同时，兼顾了行动者的作用。一方面，“游戏者之间力量关系的状况在决定某个场域的结构”；另一方面，“在遵守游戏的默契规则和再生产游戏及其利害关键的先决条件的情况下，游戏者可以通过参与游戏来增加或维持他们的资本”。而且，他们还可以通过“投身游戏之中，去部分或彻底地改变游戏的固有规则”。这就是说，一方面，场域作为一种客观的社会位置关系网络，不同于人与人之间具体互动时的纽带联系，是独立于个人意识和个人意志的。例如，在…个群体中，由于权力和其他资源的分布状况，不同成员在群体中的社会位置、彼此之间的关系是不同的。这样的社会关系结构制约着每个成员的行动和选择。个人很难一下子改变这样的客观关系结构。但另一方面，个人不是完全没有任何作为的空间。个人可以通过在与他人的互动中扩展自己的权力、积累有关的资源，逐渐地、部分地改变场域中的关系和权力结构。　　……