逻辑的力量

出版时间：2010-12  出版社：中国人民大学出版社  作者：斯蒂芬·雷曼（C.Stephen Layman）  页数：330  译者：杨武金  
Tag标签：无  

前言

《逻辑的力量》由美国西雅图太平洋大学的雷曼教授所著。1999年出第一版。2002、2005年又分别出了第二版和第三版。该书从根本上说，是一本非常好的逻辑学教材。该教材初为作者所在太平洋大学本科生使用，但很快就得到了推广，现在许多美国的大学和其它一些国家的大学都在用该书作为教材。该书第三版还开辟了网络教学模式，学习者可以通过网络进入在线逻辑辅导。具体来说，我觉得该书主要有以下有三个重要特点： 第一，该书具有巨大的可读性和生动性。作者在表述上尽可能用生动的词语，在案例的选择上尽可能选用有趣的事例，练习也都是经过精挑细选的、能够充分地起到巩固所学知识点的作用。从教材的体系结构上，就可以领略到它在内容上的丰富性和充实性。正如作者所言，“最好的逻辑导论性课程应将传统逻辑（包括非形式逻辑）和现代符号逻辑都包括在内。对传统以及非形式方法的过分强调，会导致学生无法认识到逻辑提供的最有力的力量。而对符号方法的过分强调，则又很容易造成学生只会使用符号而不会将逻辑运用于日常论证中。”（前言）作者先是从论证、语言、谬误等非形式逻辑的角度入手，继而讲述词项逻辑、命题逻辑和谓词逻辑，最后介绍归纳和概率，可以说是将形式逻辑和非形式逻辑，将传统逻辑和现代逻辑，将演绎逻辑和归纳逻辑统一了起来。 第二，该书具有重要的学术价值。在内容上，作者既肯定用有效性作为判定推理和论证的标准，同时又不是将它作为唯一的标准。而是将这个标准推广到了可靠性和可信性。作者认为，一个论证是有效的，当其前提真时结论一定真，否则就是无效的。一个论证如果是有效的，而且前提也都是真实的，则该论证就是可靠的。所以无效的论证是不可靠的，而且至少有一个虚假前提的有效论证也是不可靠的。可信性是与可靠性完全不同的标准。可信论证是一种强的论证。如果一个论证是强的，则当其前提真时其结论很可能是真的，其结论假是不大可能的，否则就是弱的。可信论证是强的而且前提都真。所以弱的论证是不可信论证，有一个假前提的论证也是不可信论证。可靠论证都不是可信的，因为有效的论证都不是强的。类似地，可信论证也都不是可靠的，因为强的论证都不是有效的。而且，带一个假前提的有效论证是不可靠的，但并不是不可信的，因为一个有效论证既不是强的也不是弱的。所以，有效性和强度分别是演绎逻辑和归纳逻辑各自用来衡量问题的标准和方法。作者还主张在形式标准外，还应坚持非形式的标准。一个推理如果在形式上无效，则肯定是无效的。但即使一个论证从形式上看有效，但也不一定就是有效的。因为其中的内容可能有问题。当然，这些内容中的问题也还可以从形式上来加以刻画。总之，该书无论对于一般读者，还是对于从事逻辑教学和科研的第一线人员，都将起到重要的指导和引导作用。 第三，该书作者具有非常广博的学术视野和宽广的学术领域。作者研究领域很广泛。不但对逻辑有很深的造诣，而且在宗教学等领域的教学和研究上也都取得了许多成就。从作者所举的一个一个案例中可以看出，作者对这些案例都有深刻和自觉的体会。由于作者学术视野开阔，所以，他也就能充分地吸取不同观点的优势，注意分析多种不同的看法，从而尽可能少地出现偏差。

内容概要

人人都要思考，人人都要推理，人人都要论证，而且每一个人都要面对和他人的推理和论证。我们每天都被来自诸多媒体如书籍、话语、收音机、电视、报纸、雇主、朋友和家人的推理所包围。
　　有些人善于思考，善于推理，擅长论证，但有些人则不是这样。良好的思考、推理、论证能力，部分来自某种自然的天赋。但无论我们的天赋如何，都是可以得到改进和加强的。学习逻辑正是改进人们天赋的推理和论证能力的最好办法之一。通过学习逻辑，人们能够掌握进行良好思考、避免错误推理的策略，并掌握评价论证的有效技术。
　　《逻辑的力量》秉承这样一种信念，即逻辑工具的确是有力量的，对逻辑的学习是提高读者批判性思维能力的最好方法之一。本书的每一章都表明：逻辑工具能够用来分析和评价关于重要问题的意义重大的论证。

作者简介

斯蒂芬?雷曼（C. Stephen
Layman）是西雅图太平洋大学哲学系主任，1983年博士毕业于加州大学洛杉矶分校。他的研究领域为宗教哲学、伦理哲学和逻辑哲学。主要著作有：《善之形》（The
Shape of the Good）、《逻辑的力量》（The Power of Logic）)、《致疑惑的托马斯：

书籍目录

第1章　基本概念　
　1.1　有效性和可靠性　　
　1.2　形式和反例　
　1.3　一些“著名”形式　
　1.4　强度和可信度　　
第2章　识别论证　
　2.1　论证和非论证　
　2.2　良构论证　
　附录：论证图　　
第3章　逻辑和语言　
　3.1　逻辑、意义和情感力　　
　3.2　定义　
　3.3　用定义评价论证　
第4章　非形式谬误　
　4.1　包含不相干前提的谬误　　
　4.2　包含歧义的谬误
　4.3　包含不当假设的谬误　
第5章　词项逻辑：直接推理　
　5.1　直言陈述的标准形式　　
　5.2　传统对当方阵　　
　5.3　进一步的直接推理　
第6章　词项逻辑：三段论
　6.1　标准形式、式和格　　
　6.2　文恩图与直言陈述　　
　6.3　现代对当方阵　
　6.4　现代对当方阵　
　6.5　省略式　　
　6.6　连锁与消除项补集　
　6.7　评价三段论的规则　　
第7章　命题逻辑：真值表　
　7.1　日常论证的符号化　
　7.2　真值表　
　7.3　用真值表评价论证　　
　7.4　简化真值表　　
　7.5　重言式、矛盾式、协调式和逻辑等值式　
第8章　命题逻辑：证明　
　8.1　蕴涵推理规则　
　8.2　五个等值规则　
　8.3　五个更多的等值规则　
　8.4　条件句证明　　
　8.5　归谬律　　
　8.6　定理证明
第9章 谓词逻辑
 9.1 谓词和量词
 9.2 无效性证明
 9.3 构造证明
 9.4 量化否定，RAA和CP
 9.5 关系逻辑：符号化
 9.6 关系逻辑：证明
 9.7 等词：符号化
 9.8 等词：证明
第10章 归纳
 10.1 归纳和演绎：比较与分类
 10.2 诉诸权威论证和枚举归纳
 10.3 密尔法和科学推理
 10.4 诉诸类比的论证
第11章 概率
 11.1 概率的三种理论
 11.2 概率的规则
 11.3 贝叶斯定理
部分练习题答案

章节摘录

插图：一个有效论证，其前提一定完全支持其结论。更形式地说，一个有效论证具有这样的本质特征：如果其前提真，则结论必然真。这一定义中有两个关键点需要注意。第一，需要注意的是“必然”一词。在一个有效论证中，前提和结论之间存在必然联系。当前提为真时，结论的真并不是偶然的；而是，当前提为真时，结论为真是绝对确保的。反过来说，一个有效论证具有这样的特征：不可能前提真而结论假。第二，需要注意的是定义中的条件（如果一则），它并不是说，一个有效论证的前提和结论在事实上是真的。而是，该定义断定了，如果前提真，则结论必然真。换句话说，如果一个论证是有效的，则假设其前提真时，其结论也必定真。所有生物学家是科学家。约翰不是科学家。所以，约翰不是生物学家。如果爱丽斯偷钻石，那么她是贼。爱丽斯的确偷了钻石。所以，她是贼。或者比尔记忆力不好或者他说谎。比尔并非记忆力不好。所以，比尔说谎。上述每一个论证中，如果前提真，则结论必然真。需要注意的是，为了判定一个论证的有效性，人们不必知道这个论证的前提事实上是否真实，仅仅需断定其假设前提真时，结论必定真。在日常语言中，“有效”一词经常被简单地用来表示人们总体上赞成某个论证。但是逻辑学家则把注意力集中在论证的前提和结论之间的联系上，而不是组成论证的前提和结论在事实上的真或假。所以，在日常语言中，“有效”这个词的含义并不像在逻辑学家那里一样明确。下列关于有效性的考察，也许有助于防止某些常识上的误解。首先要注意的是，一个论证虽然有一个或者更多的假前提，但是它仍旧是有效的。

编辑推荐

《逻辑的力量(第3版)》：妙趣横生的通识读本通识教育（general education），或称博雅教育（liberal education），近年来越来越被国人所重视。博雅教育最早源自古希腊。它教给人们运用理性思辨、探索真理、参与公共事务等方面的知识与能力。一个“博雅人”，必具备批判心智（the mind that is able tocrlticize），其受教育所学得的不是知识内容的效用性（utility），而是透过心智的发展与理性运作来脱离蒙蔽或修正褊狭观点，人的视野因此而开朗，心灵因得到解放而自由。

用户评论 (总计121条)

•   逻辑学的力量，逻辑关系十分到位，值得一看。可以是逻辑学的入门指导
•   这是我接触逻辑以来遇到的最好的一本书，完全能够让每一个沉静下来安静阅读的读者有所收获。很细腻的纸张，也不时对重点用灰色方框做出总结。反正我是很爱这本书了，甚至爱屋及乌到整个系列,哈哈，对逻辑感兴趣的朋友你找的那本书就是它了，我也会努力在寒假把它看完！！
•   逻辑属于哲学大科的分支，一直觉得玄妙异常，生活工作少不了也躲不了，但能理论性的学习了解，实属不易，此书最大程度的帮助读者完了
•   一本不可多得的好书，适合有强烈兴趣的人阅读，作者用一些生动的例子诠释逻辑的力量
•   逻辑的力量主要讲解了一些逻辑的基本常识，条理清晰，分析透彻。
•   很好的逻辑学教材，完胜和国内的同类教材。有了逻辑，才可能有正确的思维。
•   没有思考 ，怎么会深入得看问题，没有逻辑 ，怎么会系统的认识问题。
•   分析、判断、评价，这一切都需要逻辑思维，通过本书，我相信可以加深我对逻辑的兴趣。
•   要仔细的看，很好的思考，逻辑啊！！
•   逻辑是没有力量的 不太好看喔
•   逻辑的力量无穷。仔细研读！
•   没有大学学历，估计一般人还是看不懂。后面的逻辑计算，其实还是很麻烦的。
•   重新训练自己的逻辑能力，教材一样的书！
•   一种认识世界的思维方式--逻辑
•   好呀，买给初二的孩子看的，培训小孩的逻辑思维
•   通过本书 了解了逻辑的严密性
•   书中有很多关乎逻辑关系的举例，有些怪异，看不出其中的道理来。得继续研究啊！
•   对逻辑进行了指导，但是大量的数学知识一定让很多人望而却步。
•   逻辑入门读物
•   大约不是所有人都会喜欢所有书，所以这本也是一样，不是什么通俗的读本，可以随随便便看的，所以希望找点乐趣还学点知识的轻便显然是没有办法得到了。
  
  不过看它的排版和内容，本人是很喜欢的。
•   适合对逻辑学感兴趣，而又有钻研精神的人看。
•   里面有很多公式之类的东西 是大学里的教科书 很复杂的 没有逻辑学基础的是很难明白的
•   跟国内的逻辑学读书不同，相当地专业
•   算是有一定趣味的逻辑学教科书
•   编的应该说很经典，但是逻辑学是挺深奥的，如果啃下来 对你终身都有好处
•   确实是好书，改进不少处事思维方式。
•   哲学可乐读。没有那么的沉闷，好书。
•   书收到了，质量不错，是正版的，就是快递的服务态度有些差，希望改进
•   不愧是妙趣横生的读本
•   内容很好，但绝非妙趣横生，需要静下心，动脑筋才读的下去。
•   还没看过，但是网上评价很高，期待能给我带来惊喜
•   能把这本书读完的人，是有理性的人。
•   说的没错，妙趣横生啊
•   整个就是枯燥无味，英文原版上大概没有“妙趣横生”这样吸引人眼球的广告，翻译后中国人自己加上去的。
•   有趣不乏味，愉悦中可以学到东西
•   可以训练逻辑性，我觉得一般人看不下来，还是要喜欢的人看
•   如果你认真学习坚持下去，这本书会让你受益匪浅
•   内容很容易读懂 还有很多题目配合着学习 对自己很有帮助
•   好书，值得一读，好好学习一下，会有帮助的，推荐！
•   还没有时间看，粗翻了一下，还不错，有趣的教科书。
•   並不難，建議所有中學生和大學生都讀一讀。可以有效清除許多人腦內的愚痴，包括我在內：）紙張質量好。發貨速度快。
•   书里的知识容易理解，多看锻炼思维
•   翻看了书的前几页，个人认为这是一本值得看下去的书，很系统。
•   后面的公式有点迷惑
•   书是好书，前半部分通俗易懂，读到后面一堆符号，自己就怵了，现在还搁着呢，希望自己努力啃完。
•   读书就是要读精品。
•   通俗易懂,适合茶余饭后品读
•   虽然有理解障碍，还是很有乐趣的，推荐推荐阅读
•   书的质量不错。封面设计很简单，但是内容很好。支持
•   内容精彩，还算详细
•   第二天早上就送到了 而且包装的很好。
•   她说还不错~！
•   博雅教育
•   加加油
•   书非常好，但是书脊断了，得换。
•   读起来还蛮费脑子地。
•   1、内容很不错。2、版本印刷很不错。3、很多道理说得很不错。4、很经典的书。
•   很好，很受启发，越往后边，约难懂
•   看看，值得一读的好书
•   不太好看！有点后悔买了
•   商品很满意！
•   每次都抱着忐忑的心情拆开包装,书很新很不错
•   不错，值得一看呢
•   无论对话还是写作都有帮助。思路更清晰了。
•   浅显易懂，适合中学以上上看
•   认真看，你会发现，很容易看得懂
•   不错，在书店翻看了，决定上网买，便宜。
•   逻辑（logic），是一个外来词。最早被清末的严复翻译成中文“逻辑”。逻辑是人的一种抽象思维，是人通过概念、判断、推理、论证来理解和区分客观世界的思维过程。
  
  我们中国文化里头是没有逻辑这个概念的。或许是由于我们的语言是从象形文字演化而来的，我们的汉语音形意的结合，而西方语言只有音形无意义。所以西方人就比较讲究话语和文字的逻辑性。这是我认为的，所以我认为东方人都需要学点逻辑学，因为我们的“文化基因”里没有这个遗传基因。而如果你学好一点的话，好处是显而易见的，你会发觉我们的电视，报纸，等等都是逻辑的黑洞。
  
  这本书浅显易懂，举得各种例子也是简单明了，是一本逻辑学入门级的书。适合于高中生，或辅修逻辑学，或对逻辑学有兴趣的大学生读。
  
•   逻辑学是每个人活在世上必须掌握的一门基础学科，可惜在中国的课程体系中一直被忽视。这本书，每一小节后面有相应的练习，这是亮点。学逻辑学，做练习那是必须的。书买了也有三个多月了，尚未读完，很是惭愧。综合阅读过的若干逻辑学书籍，这本《逻辑的力量》对于逻辑学入门和提高来说，都是有益的一本书。
•   我们思考问题，往往过于感性而缺乏逻辑。
•   逻辑的力量、十宗罪4这两本书是正品。
•   本来买这本书是想提高一下自己的逻辑能力，但最后发现如此密密麻麻的字对于完全没什么逻辑能力的人来说，是很难看得进去的。
•   蛮好的书，可以看下这方面的书，增强自己逻辑思维能力。
•   本书以通俗易懂的方式讲解了思维逻辑的内容，受益匪浅
•   也有逻辑解决不了的问题！
•   很好的逻辑教材
•   对逻辑的基初理论介绍的很全面，书的印刷质量不错。
•   还没看完， 一点点的看， 不过我都逻辑这东西有点小崇拜， 不利于我的认知
•   对于想要随意了解一下逻辑学的人来说，稍显专业了。更适合学生及研究逻辑学的人来研习。
•   初看感觉还不错，内容还没深看，不知道没有逻辑学基础的人看着辛不辛苦~~~
•   还是身边的逻辑学更通俗一点，这本书有点读不下去了…………
•   很喜欢逻辑学~这本书还不错
•   本书虽然是通识类读物，但对数学的要求比较高，如果是像我这样数学基础（概率等）不好的人，建议另睨他书。
•   如题，可对逻辑学有个较深入了解
•   老师推荐的，感觉逻辑学还是值得一看的
•   读来很费劲，谈不上妙趣横生吧
•   这本书是想在闲暇时读来放松的，书中内容很有趣，但是设计太过严肃了
•   太深奥了点，适合专业人士看。
•   内容很少，适合阅读，翻译太差，完全不考虑中国的语法和读者习惯~！
•   买来学习用的，正在读。
•   比较难懂，需要仔细研究
•   正版书籍，希望有价值
•   内容很多 建议水平低一些的朋友不要看了 不常阅读的朋友看起来会吃力
•   朋友推荐，这书值得一读，就下单了
•   读过的最好的逻辑学著作！只是不同于国内逻辑学教材的编写顺序，有逻辑基础读来收获更大！后面又读了一些类似的判断性思维的书，感觉所讲的也难超此书之右！
•   最通俗的逻辑书。逻辑不再是虚妄的推理。
•   书籍总体还是不错的，也是类似教科书的模式，内容很全面而且还有习题及先关答案，很适合系统学习一下逻辑学。但是这类书籍中，还是《逻辑学》导论比较经典，无论从全面度还是可读性上都是后者比较好，这本书就类似于《逻辑学导论》的微缩版本。总体来说，还是适合想系统了解一下逻辑学的人阅读的。
•   在四川的逻辑学会上看到了这本书，内容还不错。——逻辑是能够用来分析和评价重要问题的工具
•   本书与一般逻辑学教材相比更具有可读性。语言生动，案例有趣。
•   纸张很好，翻译略显牵强，总体来说不错