马克思的复仇

出版时间：2008年5月  出版社：中国人民大学出版社  作者：[英]梅格纳德·德赛  页数：334  字数：398000  译者：汪澄清  
Tag标签：无  

内容概要

本书对马克思在20世纪的影响和资本主义的发展做了全景式的考察。作者认为，20世纪存在着两种通往社会主义的道路，一是资本主义之处独立的社会主义政权（指苏联），二是资本主义内部的议会社会主义，但它们在全球化下都失败了。究其原因，在于它们没有实践马克思的思想，只是借用了马克思的名义，因为马克思认为，社会主义只有在资本主义得到充分发展的条件下才有可能。另外，从20世纪的历史发展看，虽然利润率下降趋势是一个根本要素，但全球化在抵制着这种下降趋势。市场与政府的较量成为推动全球化运动的根本力量。它既是社会主义与资本主义的斗争，也是资本主义尚未得到充分发展的证明。代表未来的发展方向的应该是一比资本主义更高级的社会主义。

作者简介

梅格纳德·德赛是伦敦经济学院经济学教授与该校全球治理研究中心主任、英国上院议员，英国工党党员，著名的全球化问题专家，同时也是世界著名的马克思研究专家，他于1940年生于印度的巴罗达，毕业于孟买大学，后在宾夕法尼亚大学师从后来的诺贝尔经济学奖获得者劳伦斯·罗伯

书籍目录

序言与致谢第1章  两次革命和一次毁灭第2章  亚当·斯密和社会天文学原理第3章  黑格尔和理想国家第4章  马克思I：准备行动第5章  马克思II：利润第6章  资本主义的前景I：何时结束？第7章  战争与革命第8章  战争与帝国主义（理论与实践）第9章  战争之间的岁月：返回常态，1919-1929第10章  战争之间的岁月：危机和大实难第11章  治疗资本主义：凯恩斯、熊彼特和哈耶克第12章  社会主义能动行吗？第13章  全球秩序的基础第14章  国家资本主义的黄金时代第15章  社会主义的正午第16章  土崩瓦解第17章  走出深渊第18章  梦幻曲第19章  资本主义的前景II：最后阶段或游戏？参考书目

章节摘录

第1章 两次革命和一次毁灭1989年之所以成为历史性的一个有两个原因。这两个原因尽管是分隔的，但却有着密切的关系，一是柏林墙的倒塌，它标志着功联在东欧霸权的崩溃，不久之后，功联的一党制国家本身也随之灭亡。二是法国革命200周年纪念日。据说，当周恩来被问及对法国革命的看法时，曾回答：“现在下结论还为时过早。”实际上，200周年纪念日为讨论法国革命对后来20世纪的意义提供了把各种看法公之于众的契机。作为一各社会党总统，弗朗索瓦•密特朗想要声明的是。这场为社会主义而进行的革命强调了人权，他的一位客人则很不礼貌的声称。1688年英国的光荣革命和1689年通过的《权利法案》，早就更持久在确立了人权。乔治·布什总统则更有外交风度地表示赞同玛格丽特·撒切尔夫人提出的观点，接着他又指出，1776年的美国革命不仅从法国那里获得了物质援助，而且从法国获得了几乎与英样一样多的思想上的支持。1789年的法国革命是历史学家们争论的永恒主题。弗朗索瓦·孕雷和赛门·夏码不过是最近出现的历史学家的典型，他们支持各种主要的修正主义的解释，并且不怀疑这场战斗，争论将会继续下去。但是长期以来有一种解释一直居于统治地位，即认为1789年大革命是随后革命的先驱——不成功的1848年革命，1871年的巴黎公社起义，当然还有1917年的布尔什维克革命。

编辑推荐

《马克思的复仇:资本主义的复苏和苏联集权社会主义的灭亡》作者运用马克思的社会发展观，说明了以自由市场为本质特征的全球化符合各国经济发展的要求，实为大势所趋。自由市场体制在20世纪90年代以后在全球范围内取得主导地位以及苏联、苏欧社会主义国家向市场经济体制转轨，不仅不能视为马克思的灭亡，而且恰恰相反，可以理解为马克思的复仇。

用户评论 (总计17条)

•   作者是印度裔英国学者，进入了英国的上流社会。印度和印度裔学者，貌似基本上没有右派的。作为知名的英国左派学者，本书实际上是资本主义说好话的一本书。其基本基调是，东方国家搞非资本主义的社会主义失败了，西方国家搞资本主义式的社会主义（福利国家）其实也失败了。这证明马克思是对的，因为马克思说的是，社会主义只有在资本主义高度发达的基础上才可以推进。但是，既然资本主义高度发达了，那么未来还会出现“超越资本主义的社会主义吗？”对这个问题，恐怕作者自己都没有底气回答。本书的最后一句话就是提出这个问题。或许本书全书也就是为了提出这个问题。
•   应该不错，选择没错
•   我们校一个很受欢迎的选修课老师在上国际政治的时候给我们推荐的，因为学业忙一直没怎么看，暑假了才开始看，觉得确实写得很在理。
•   老公用的书,说不错
•   刚刚看完，说实在，有点乱，也许是自己的水平，也许是翻译的问题，但大体看进去了，也就达到了目的，这就是加深对《资本论》的理解！为什么这样说呢？说实话，就是在看完《资本论》之后，自己理解的角度与之前没有什么变化（看完这本书之后才知道的），当看完该书之后，才初步知道，对《资本论》的解读，对马克思主义的解读，有着不同的角度，同时对苏俄式的马克思主义解释也有着历史式，或说历史的角度去理解，这样也就更有利于理解我国这三十年的经济、思想的发展，理解前六十年我国经济、思想的发展，同样也有利于对二战以来，尤其是近十年、近二年世界经济，尤其是欧美经济发展的理解！只是概述对于近代经济思想理论发展脉络，以及与马克思经济理论论述较为详细，对于我这样没有很系统地学习西方经济理论的人来讲，一句话，有点搅和晕了，只好跳出去看，从大的方面看，这不失为一个方法，反正那些已经过去式了，就摆在那里，不会变的，回头了可以再慢慢看！
•   没看，搁在书架上，想起来，随手翻翻
•   书皮比较虚弱，脏而且有破损，包了个封面，感觉好多了
•   好书值得一看！我09年底买的这本书，没注意看里面的，前段时间发现破损了两页，打卓越客服，他们二话没说就给换了（意料之外，因为时间太长了）！支持卓越！！！
•   纸张很光洁，内容还未读完。
•   好书，耐人寻味，值得一看。
•   好书，一本深刻揭示马克思主义发展新道路的书。
•   第一次从这买书~都挺满意的~~
•   质量很好，装帧精美。运送速度快。活动价，超值。
•   内容简介一派胡言睁眼说瞎话
•   共产党员都应该读一下，帮助我们了解什么是真正的马克思主义。党内需要有理论创新，就应当从马克思的本源出发。
•   观点引据详实，翻译的也不错，值得一读。
•   这本说我才看了一半 开拓思维 可以买买看看