第一性

出版时间：2008-04  出版社：中国人民大学出版社  作者：[法]泽穆尔  页数：118  译者：谢强  
Tag标签：无  

内容概要

我知道自人类出现以来男女关系一直是文学和历史的核心主题。但我也知道，男人被剥夺了自己的话语，也在逐渐失去自己的思想。在父权社会，男人无所谓大写小写。可是后来，人们提出女性“价值”的明显优越性，如以柔克刚、与权威对话、以和平替代战争……大同社会要求男人表现出自己身上的“女性”特征，同其他人一样变成一个女人。女人不再是一个性别，而是一种理想。　　正是为了弄清所发生的一切，发生在我们男人身上的事情，为了重新复活男性的思想和心理，为了再现消隐在女性经历之下的痕迹，我动手写了这部小书。　　我知道人们不应该听从自己的不良本能，但我只是一个男人。

作者简介

埃里克·泽穆尔，巴黎政治学院毕业。法国资深记者，时事评论家。曾供职于《巴黎日报》、《费加罗报》、《玛丽安周报》等多家报社。代表性作品有《Balladur，大步停滞不前，巴黎》、《右派黑皮书》、《希拉克，一个不爱自己的男人》等。文字轻松幽默，却犀利有力，分析独到。其著作译为中文者有《法官们的政变》等。

书籍目录

Ⅰ “大男人”，一个小词，使所有的男人变成了指定被告，把永恒的男性变为了一种侮辱。Ⅱ 她们是谁？她们干脆地回答：女人。什么是女人？没人知道。尤其是今天的男人。Ⅲ 现代男人是母鸡爸爸，可以下蛋、哺育，可以喂奶。男人也希望成为爱的倒霉，而不只是法律的使者。Ⅳ 过去，男人为了抵抗对女人的恐惧，玩超人的游戏，现在，他们模仿女人。Ⅴ 父权家庭——这个著名的家——成为抗拒资本主义的最后阵地，成为全球商品化的最后障碍。

章节摘录

1  《第一性》 作品相关男人应该是怎样的男人？女人又该凭何称为女人？同性恋的流行，男权的隐匿进行了怎样的推波助澜？粉红著身的男色诞生，女权提供了怎样的胚胎环境？《第一性》，告诉你XY染色体流行变异的答案！《第一性》 编辑推荐《第一性》 内容简介2  《第一性》 第一部分我知道没有纯粹的男人和女人，只有复数的女人和男人。我知道不存在普遍性，只存在完全不同的个人；有多少个人就有多少特殊性，地球上有数十亿人，也就有数十亿个故事。我知道男人身上有女人，女人身上有男人。《第一性》 第一节（1）《第一性》 第一节（2）《第一性》 第一节（3）《第一性》 第一节（4）《第一性》 第一节（5）《第一性》 第一节（6）《第一性》 第一节（7）《第一性》 第一节（8）《第一性》 第一节（9）《第一性》 第一节（10）《第一性》 第一节（11）《第一性》 第一节（12）《第一性》 第一节（13）3  《第一性》 第二部分她有一对醇厚而性感的嘴唇和一双孩子般的迷人大眼睛。他有一张饱经风霜的面孔，忧郁的眼神，一副性情粗暴的勾引者神态。他们有两个男孩，大的14岁，把爸爸看做混蛋，小的则维护父亲，视为自己童年的偶像。《第一性》 第二节（1）《第一性》 第二节（2）《第一性》 第二节（3）《第一性》 第二节（4）《第一性》 第二节（5）《第一性》 第二节（6）《第一性》 第二节（7）《第一性》 第二节（8）《第一性》 第二节（9）《第一性》 第二节（10）4  《第一性》 第三部分这部电影获得极大成功，一次震惊评论、演艺、导演、制片等各个领域的成功；一次超越影片、演员才华或导演风格的成功；一次赢得数百万人次观看，十亿（法朗）票房的成功；一次跨越社会阶级传统差别、文化品位和性别的成功，新闻界甚至称这种睿智与俗套的融合是“一个社会《第一性》 第三节（1）《第一性》 第三节（2）《第一性》 第三节（3）《第一性》 第三节（4）《第一性》 第三节（5）《第一性》 第三节（6）

编辑推荐

《第一性》由中国人民大学出版社出版。女性成为一种理想，男人如花　走进男色时代，在西蒙娜•德•波伏娃《第二性》的笼罩下，被女权主义话语养大的“第一性”到底怎么了？男人应该是怎样的男人？女人又该凭何称为女人？同性恋的流行，男权的隐匿进行了怎样的推波助澜？粉红著身的男色诞生，女权提供了怎样的胚胎环境？《第一性》，告诉你XY染色体流行变异的答案！

用户评论 (总计48条)

•   这本书还是两年前第一次读到的，很有意思，哈哈哈哈哈，我能感受到作者忧心忡忡害怕男权社会覆灭的强烈的阉割焦虑，噢哈哈哈哈，推荐给身边的男性友人看哟~~~
•   看完第二性再看这本 非常期待
•   反观现实生活中，第一与第二的和谐相处确实是一门哲学研究课题。
•   非常喜欢的一本书，以前在图书看过，这次买回来想再仔细看一遍！
  此书对于当今社会的男女性的性格导向做了精细的分析，发人深思！
•   书的内容我还没来的观看，但是我觉得很好看，我相信自己的眼光
•   书无论是内容还是装帧设计都很美
•   给我们不一样的视角
•   很有趣，读起来很轻松的一本书。正如书中所说，当女性主义狭隘到女人主义的时候，为女性争取平等的机会就将演变为另一场女人对男人的战争，当女人而不是女性成为“第一性”的时候，也正是男人遭到阉割的时候。
•   男人因性而爱，女人因爱而性
•   让我从之前厌恶的那种男人情境中走出来，发现什么才叫做是男人的野性。现在，男性女性化越来越严重，我们应该尊重原有的男女差异，而不是一味的去追求异性美。
•   作为社科读物还可以。深度不如第二性。
•   看过之后会引发一些思考
•   而且是拆开送过来了，纸质都发黄了
•   还没有开始看，看外观还不错吧，
•   原以为该书可能是对波伏娃《第二性》的补充，结果发现它是对正在失去第一性优势的男人的悲哀。人性和历史真奇妙，有时也很荒唐。
•   (X 和 Y)==>概念:只是决定性别的染色体而已.
  (X 和 Y)==>区别:由此而衍化的其他不同的现象。
  (X 和 Y)==>认知:基因不同,但性质相同
  结论:思想决定了它们的联系.
•   退换还要自己寄回去。钱都够再买一本了！！！这让我怎么办
•   只是东西很泛泛，没有我想要看的那种深层次的东西，用来休闲挺好
•   若作为一般娱乐读物，看下勉强可以。但作为知名人物，观点有些偏激
•   评论它都是浪费时间。
•   第二性比较好看，世界不多的女哲学家，应该拜读她的作品。女权主义用一天时间看完，57——72页缺页！！！严重盗版。第三部分末与第四部分前内容都没有！页数乱窜！！！！
•   还以为和波伏娃有关哩，其实就是给男人鸣不平
•   看完了没大明白，全看人名去了，没什么意思得啊
•   与想象的有些出入。。。没有读到为的冲动
•   这个娘娘腔的伪娘时代，男人女人都该用这个冲冲脑子——前提是看过波伏娃的第二性，这样才对比强烈
•   很薄的一本书，里面有些章节写的不错。
•   一开始是看了介绍，于是购买了，拿回来阅读~感觉不错，但是还是应该多看两遍，现在看过了以后印象不算很深，只记得其中的一部分了
•   描眉画眼、穿紧身裤、背大包包，现在的男生真的是越来越娘了。建议男生们真的有必要读一下这本书。
•   作者有点大男子主义，不过倒是可以通过这本书了解某些男性对爱情及女性的态度
•   　　 作者认为，女权主义使得女人变得更强大，女性不仅是一种性别，也成为一种理想。是女人把身边的男人变得跟她们更相像，这一切都是出于对同性恋的美好向往。真的是这样吗？
  　　
  　　 男人们变得更像女人，更注重打扮，重视爱情胜过对性的欲望，这难道仅仅是因为这是个和平的时代，仅仅是因为养育这些男孩的母亲都深受女权主义的影响，仅仅是因为女人们希望能得到平等...
  　　
  　　 社会中男女两性两股力量始终是互相博弈互相制衡，没有男性胜过女性或者女性更为强势的定论，男主外女主内已经不是颠扑不破的真理，这一切都是拜社会进步所赐。然而没有一种进步的力量不是建立在破坏的基础上的，如果女性的进步因此破坏了男性的主导，甚至完全改变了男人们的个性，我以为这种进步虽然有待商榷，但也不是完全没有成果。
  　　
  　　 不过书中有关男女两性的描述倒真是细腻。看完这本，打算再看西蒙·波伏娃的《第二性》。
•   　　2008-5-11
  　　
  　　118页，这么短。泽穆尔（Eric Zemmour）说的却是一个大问题——现在的“男性”正逐渐变成“女性”，他们不再浑身散发着汗臭的情欲，不再强势，变成了爱修饰，重感情，想回家去抱孩子娘娘腔的“中性”，一场“第一性”沦丧的悲剧。
  　　
  　　作者是法国出了名的“愤中（早已不年轻）”，他控诉看不顺眼的一切，对一切看不顺眼。《第一性》里，他想到什么说什么，整本小书更像语录集。犀利言语如戳戳花枪，他相当敏感、咄咄逼人、斤斤计较——这几个词在他看来可能都是“女性化”的。
  　　
  　　“粉红化”是同性恋和女权主义者造成的？怎么可能。他只从他丰富的材料库里挑最具攻击性最挑衅的来用，破绽太多，逻辑混乱，我看着看着就在心里高喊：“别扯了！”书的好处就在于可以一家之言滔滔不绝大放厥词，别人拿他没办法。女权运动之前，法国历史上有多少个路易戴假发、喷香水、穿高跟鞋，那奢华的巴洛克，阴柔的洛可可，不能不说是源于人们发自内心的需求，精致细腻是闲来无事时自找麻烦的追求，而现在，条件正合适，而已。
  　　
  　　客观地说，他说的现象种种是当下确实存在的，从“粉红小男人”到政治的软弱，几乎都是全球化的，四处在高挂着都市“型男”的标准照，西部牛仔约翰•韦恩般胡茬奔放暴晒有异味的荒蛮不再性感，电视里反复播放着抚摸光滑下巴逗孩子玩的吴彦祖；再也不流行戴高乐、密特朗那样硬派的政治家，不再需要“阵营”间的生死对决，更多的是斡旋、悬而未决、回避，缺乏强有力的决断。有时我也觉得，泽穆尔批判的背后，不仅是看不惯“男性”正在丧失“第一性”的野性本能，更是看不惯法国，甚至整个世界变得缺乏棱角，对法国时事感兴趣的人应该能从中看出更多爆料和笑点吧。
  　　
  　　话说回来，女人们虽然希望男人们干净、柔情，可仍希望他们坚强勇敢，有责任心，渴望着有值得信赖的臂膀可以依靠，这从未改变。如今，事态总是很复杂，要以减少实际生活中的冲突为先，大部分人变成了无性别的软弱者，凝固成硬块般的内心再也找不到，更多是果冻般软塌塌地一碰就晃。没有猛士英雄，令人遗憾。
  　　
•   说得很好，但男权阴柔化肯定在人类早期就存在，并被当作一种非正常状态，至今还是处在非正常状态，这种符号暴力应该结束了！
•   ...
  身边就有一个。。。
•   看见你的名字，还以为是写胖子的那个独眼
•   正是啊
•   lulux
•   "如今，事态总是很复杂"....
•   社会进步促使的人性的一种进化。也许这早就写在人类发展的命运当中。在未来，也许有男性，有女性，也有第三性。
•   看书的时候忍不住笑了出来，有些看法的确很有趣。“男孩，要敢取、敢舍，要玩世不恭，宁可多多益善，绝不从一而终”......作者一直在强调“中性化是错误的！大男人（这是个作者认为被误读了的词）是应该的，天经地义的，毋庸置疑的！”。不过我只是看到了观点的罗列，他并没有说服我，尽管他举了一些很有趣的例子。
  其实社会的多元化是件好事，至少我们可以选择（好吧，也许作者会说你并没有选择，是社会让你以为自己在选择.....）
  总之，一本有趣的书，不过不敢苟同。
•   某种变化-趋势—不以某部份人的反对-叫嚣而逆转，无论社会还是个体还是应该顺应Ta，进而引领Ta……
•   这作者，本身是矛盾和犹豫的。当笑话书看。
•   感觉上这本书系作者社会发展同性别定位的书，当然关于男性女性化的变化都系有利有弊，人类本身就是包含了矛盾和多样性。
  看了之后，觉得的确现在事态的确复杂了。
•   开始看觉着挺有意思，越看越没劲。
•   世界叫嚷着男女平等，那要求女人自主独立坚强的同时，为什么不能倡导男人学会放下千古流传的“肩负”。
•   lz恐怕只看了一半，这本书最终要讨论的其实是资本与政治，然后才是与之适应的文化，很有点马克思的遗风。
  ls有位Jaronay说没劲，可能就是因为这本书越到后面，文化的味道越淡，政治经济学的味道越重。
•   你推理错了
•   书的好处就在于可以一家之言滔滔不绝大放厥词，别人拿他没办法。+1
•   其实所谓“破绽太多，逻辑混乱”，得赖译者，不能赖作者。
  这书作者不是学院派的，此书又是法国畅销书，怎么会写得这么前言不搭后语？
  而译者谢强译的福柯德勒兹和本书的译风可谓是一以贯之。