第一性

出版时间:2008-04  出版社:中国人民大学出版社  作者:[法]泽穆尔  页数:118  译者:谢强  
Tag标签:无  

内容概要

我知道自人类出现以来男女关系一直是文学和历史的核心主题。但我也知道,男人被剥夺了自己的话语,也在逐渐失去自己的思想。在父权社会,男人无所谓大写小写。可是后来,人们提出女性“价值”的明显优越性,如以柔克刚、与权威对话、以和平替代战争……大同社会要求男人表现出自己身上的“女性”特征,同其他人一样变成一个女人。女人不再是一个性别,而是一种理想。  正是为了弄清所发生的一切,发生在我们男人身上的事情,为了重新复活男性的思想和心理,为了再现消隐在女性经历之下的痕迹,我动手写了这部小书。  我知道人们不应该听从自己的不良本能,但我只是一个男人。

作者简介

埃里克·泽穆尔,巴黎政治学院毕业。法国资深记者,时事评论家。曾供职于《巴黎日报》、《费加罗报》、《玛丽安周报》等多家报社。代表性作品有《Balladur,大步停滞不前,巴黎》、《右派黑皮书》、《希拉克,一个不爱自己的男人》等。文字轻松幽默,却犀利有力,分析独到。其著作译为中文者有《法官们的政变》等。

书籍目录

Ⅰ “大男人”,一个小词,使所有的男人变成了指定被告,把永恒的男性变为了一种侮辱。Ⅱ 她们是谁?她们干脆地回答:女人。什么是女人?没人知道。尤其是今天的男人。Ⅲ 现代男人是母鸡爸爸,可以下蛋、哺育,可以喂奶。男人也希望成为爱的倒霉,而不只是法律的使者。Ⅳ 过去,男人为了抵抗对女人的恐惧,玩超人的游戏,现在,他们模仿女人。Ⅴ 父权家庭——这个著名的家——成为抗拒资本主义的最后阵地,成为全球商品化的最后障碍。

章节摘录

1  《第一性》 作品相关男人应该是怎样的男人?女人又该凭何称为女人?同性恋的流行,男权的隐匿进行了怎样的推波助澜?粉红著身的男色诞生,女权提供了怎样的胚胎环境?《第一性》,告诉你XY染色体流行变异的答案!《第一性》 编辑推荐《第一性》 内容简介2  《第一性》 第一部分我知道没有纯粹的男人和女人,只有复数的女人和男人。我知道不存在普遍性,只存在完全不同的个人;有多少个人就有多少特殊性,地球上有数十亿人,也就有数十亿个故事。我知道男人身上有女人,女人身上有男人。《第一性》 第一节(1)《第一性》 第一节(2)《第一性》 第一节(3)《第一性》 第一节(4)《第一性》 第一节(5)《第一性》 第一节(6)《第一性》 第一节(7)《第一性》 第一节(8)《第一性》 第一节(9)《第一性》 第一节(10)《第一性》 第一节(11)《第一性》 第一节(12)《第一性》 第一节(13)3  《第一性》 第二部分她有一对醇厚而性感的嘴唇和一双孩子般的迷人大眼睛。他有一张饱经风霜的面孔,忧郁的眼神,一副性情粗暴的勾引者神态。他们有两个男孩,大的14岁,把爸爸看做混蛋,小的则维护父亲,视为自己童年的偶像。《第一性》 第二节(1)《第一性》 第二节(2)《第一性》 第二节(3)《第一性》 第二节(4)《第一性》 第二节(5)《第一性》 第二节(6)《第一性》 第二节(7)《第一性》 第二节(8)《第一性》 第二节(9)《第一性》 第二节(10)4  《第一性》 第三部分这部电影获得极大成功,一次震惊评论、演艺、导演、制片等各个领域的成功;一次超越影片、演员才华或导演风格的成功;一次赢得数百万人次观看,十亿(法朗)票房的成功;一次跨越社会阶级传统差别、文化品位和性别的成功,新闻界甚至称这种睿智与俗套的融合是“一个社会《第一性》 第三节(1)《第一性》 第三节(2)《第一性》 第三节(3)《第一性》 第三节(4)《第一性》 第三节(5)《第一性》 第三节(6)

编辑推荐

《第一性》由中国人民大学出版社出版。女性成为一种理想,男人如花 走进男色时代,在西蒙娜•德•波伏娃《第二性》的笼罩下,被女权主义话语养大的“第一性”到底怎么了?男人应该是怎样的男人?女人又该凭何称为女人?同性恋的流行,男权的隐匿进行了怎样的推波助澜?粉红著身的男色诞生,女权提供了怎样的胚胎环境?《第一性》,告诉你XY染色体流行变异的答案!

图书封面

图书标签Tags

评论、评分、阅读与下载


    第一性 PDF格式下载


用户评论 (总计48条)

 
 

  •   这本书还是两年前第一次读到的,很有意思,哈哈哈哈哈,我能感受到作者忧心忡忡害怕男权社会覆灭的强烈的阉割焦虑,噢哈哈哈哈,推荐给身边的男性友人看哟~~~
  •   看完第二性再看这本 非常期待
  •   反观现实生活中,第一与第二的和谐相处确实是一门哲学研究课题。
  •   非常喜欢的一本书,以前在图书看过,这次买回来想再仔细看一遍!
    此书对于当今社会的男女性的性格导向做了精细的分析,发人深思!
  •   书的内容我还没来的观看,但是我觉得很好看,我相信自己的眼光
  •   书无论是内容还是装帧设计都很美
  •   给我们不一样的视角
  •   很有趣,读起来很轻松的一本书。正如书中所说,当女性主义狭隘到女人主义的时候,为女性争取平等的机会就将演变为另一场女人对男人的战争,当女人而不是女性成为“第一性”的时候,也正是男人遭到阉割的时候。
  •   男人因性而爱,女人因爱而性
  •   让我从之前厌恶的那种男人情境中走出来,发现什么才叫做是男人的野性。现在,男性女性化越来越严重,我们应该尊重原有的男女差异,而不是一味的去追求异性美。
  •   作为社科读物还可以。深度不如第二性。
  •   看过之后会引发一些思考
  •   而且是拆开送过来了,纸质都发黄了
  •   还没有开始看,看外观还不错吧,
  •   原以为该书可能是对波伏娃《第二性》的补充,结果发现它是对正在失去第一性优势的男人的悲哀。人性和历史真奇妙,有时也很荒唐。
  •   (X 和 Y)==>概念:只是决定性别的染色体而已.
    (X 和 Y)==>区别:由此而衍化的其他不同的现象。
    (X 和 Y)==>认知:基因不同,但性质相同
    结论:思想决定了它们的联系.
  •   退换还要自己寄回去。钱都够再买一本了!!!这让我怎么办
  •   只是东西很泛泛,没有我想要看的那种深层次的东西,用来休闲挺好
  •   若作为一般娱乐读物,看下勉强可以。但作为知名人物,观点有些偏激
  •   评论它都是浪费时间。
  •   第二性比较好看,世界不多的女哲学家,应该拜读她的作品。女权主义用一天时间看完,57——72页缺页!!!严重盗版。第三部分末与第四部分前内容都没有!页数乱窜!!!!
  •   还以为和波伏娃有关哩,其实就是给男人鸣不平
  •   看完了没大明白,全看人名去了,没什么意思得啊
  •   与想象的有些出入。。。没有读到为的冲动
  •   这个娘娘腔的伪娘时代,男人女人都该用这个冲冲脑子——前提是看过波伏娃的第二性,这样才对比强烈
  •   很薄的一本书,里面有些章节写的不错。
  •   一开始是看了介绍,于是购买了,拿回来阅读~感觉不错,但是还是应该多看两遍,现在看过了以后印象不算很深,只记得其中的一部分了
  •   描眉画眼、穿紧身裤、背大包包,现在的男生真的是越来越娘了。建议男生们真的有必要读一下这本书。
  •   作者有点大男子主义,不过倒是可以通过这本书了解某些男性对爱情及女性的态度
  •      作者认为,女权主义使得女人变得更强大,女性不仅是一种性别,也成为一种理想。是女人把身边的男人变得跟她们更相像,这一切都是出于对同性恋的美好向往。真的是这样吗?
      
       男人们变得更像女人,更注重打扮,重视爱情胜过对性的欲望,这难道仅仅是因为这是个和平的时代,仅仅是因为养育这些男孩的母亲都深受女权主义的影响,仅仅是因为女人们希望能得到平等...
      
       社会中男女两性两股力量始终是互相博弈互相制衡,没有男性胜过女性或者女性更为强势的定论,男主外女主内已经不是颠扑不破的真理,这一切都是拜社会进步所赐。然而没有一种进步的力量不是建立在破坏的基础上的,如果女性的进步因此破坏了男性的主导,甚至完全改变了男人们的个性,我以为这种进步虽然有待商榷,但也不是完全没有成果。
      
       不过书中有关男女两性的描述倒真是细腻。看完这本,打算再看西蒙·波伏娃的《第二性》。
  •     2008-5-11
      
      118页,这么短。泽穆尔(Eric Zemmour)说的却是一个大问题——现在的“男性”正逐渐变成“女性”,他们不再浑身散发着汗臭的情欲,不再强势,变成了爱修饰,重感情,想回家去抱孩子娘娘腔的“中性”,一场“第一性”沦丧的悲剧。
      
      作者是法国出了名的“愤中(早已不年轻)”,他控诉看不顺眼的一切,对一切看不顺眼。《第一性》里,他想到什么说什么,整本小书更像语录集。犀利言语如戳戳花枪,他相当敏感、咄咄逼人、斤斤计较——这几个词在他看来可能都是“女性化”的。
      
      “粉红化”是同性恋和女权主义者造成的?怎么可能。他只从他丰富的材料库里挑最具攻击性最挑衅的来用,破绽太多,逻辑混乱,我看着看着就在心里高喊:“别扯了!”书的好处就在于可以一家之言滔滔不绝大放厥词,别人拿他没办法。女权运动之前,法国历史上有多少个路易戴假发、喷香水、穿高跟鞋,那奢华的巴洛克,阴柔的洛可可,不能不说是源于人们发自内心的需求,精致细腻是闲来无事时自找麻烦的追求,而现在,条件正合适,而已。
      
      客观地说,他说的现象种种是当下确实存在的,从“粉红小男人”到政治的软弱,几乎都是全球化的,四处在高挂着都市“型男”的标准照,西部牛仔约翰•韦恩般胡茬奔放暴晒有异味的荒蛮不再性感,电视里反复播放着抚摸光滑下巴逗孩子玩的吴彦祖;再也不流行戴高乐、密特朗那样硬派的政治家,不再需要“阵营”间的生死对决,更多的是斡旋、悬而未决、回避,缺乏强有力的决断。有时我也觉得,泽穆尔批判的背后,不仅是看不惯“男性”正在丧失“第一性”的野性本能,更是看不惯法国,甚至整个世界变得缺乏棱角,对法国时事感兴趣的人应该能从中看出更多爆料和笑点吧。
      
      话说回来,女人们虽然希望男人们干净、柔情,可仍希望他们坚强勇敢,有责任心,渴望着有值得信赖的臂膀可以依靠,这从未改变。如今,事态总是很复杂,要以减少实际生活中的冲突为先,大部分人变成了无性别的软弱者,凝固成硬块般的内心再也找不到,更多是果冻般软塌塌地一碰就晃。没有猛士英雄,令人遗憾。
      
  •   说得很好,但男权阴柔化肯定在人类早期就存在,并被当作一种非正常状态,至今还是处在非正常状态,这种符号暴力应该结束了!
  •   ...
    身边就有一个。。。
  •   看见你的名字,还以为是写胖子的那个独眼
  •   正是啊
  •   lulux
  •   "如今,事态总是很复杂"....
  •   社会进步促使的人性的一种进化。也许这早就写在人类发展的命运当中。在未来,也许有男性,有女性,也有第三性。
  •   看书的时候忍不住笑了出来,有些看法的确很有趣。“男孩,要敢取、敢舍,要玩世不恭,宁可多多益善,绝不从一而终”......作者一直在强调“中性化是错误的!大男人(这是个作者认为被误读了的词)是应该的,天经地义的,毋庸置疑的!”。不过我只是看到了观点的罗列,他并没有说服我,尽管他举了一些很有趣的例子。
    其实社会的多元化是件好事,至少我们可以选择(好吧,也许作者会说你并没有选择,是社会让你以为自己在选择.....)
    总之,一本有趣的书,不过不敢苟同。
  •   某种变化-趋势—不以某部份人的反对-叫嚣而逆转,无论社会还是个体还是应该顺应Ta,进而引领Ta……
  •   这作者,本身是矛盾和犹豫的。当笑话书看。
  •   感觉上这本书系作者社会发展同性别定位的书,当然关于男性女性化的变化都系有利有弊,人类本身就是包含了矛盾和多样性。
    看了之后,觉得的确现在事态的确复杂了。
  •   开始看觉着挺有意思,越看越没劲。
  •   世界叫嚷着男女平等,那要求女人自主独立坚强的同时,为什么不能倡导男人学会放下千古流传的“肩负”。
  •   lz恐怕只看了一半,这本书最终要讨论的其实是资本与政治,然后才是与之适应的文化,很有点马克思的遗风。
    ls有位Jaronay说没劲,可能就是因为这本书越到后面,文化的味道越淡,政治经济学的味道越重。
  •   你推理错了
  •   书的好处就在于可以一家之言滔滔不绝大放厥词,别人拿他没办法。+1
  •   其实所谓“破绽太多,逻辑混乱”,得赖译者,不能赖作者。
    这书作者不是学院派的,此书又是法国畅销书,怎么会写得这么前言不搭后语?
    而译者谢强译的福柯德勒兹和本书的译风可谓是一以贯之。
 

250万本中文图书简介、评论、评分,PDF格式免费下载。 第一图书网 手机版

京ICP备13047387号-7