创新及其不满

出版时间：2007-6  出版社：人民大学  作者：亚当·杰夫  页数：232  
Tag标签：无  

内容概要

美国的专利系统在美国发展的车轮中已经变成了沙子，而不是润滑剂。这就是美国两名重要的专利和经济创新专家撰写这本引起广泛争论的书籍的前提。　　《创新及其不满》讲述了这样一个故事：专利授予——为促进创新而设立的制度性过程——中的近期变化已经严重损害了创新者、企业的利益和经济生产率。杰夫和勒纳在过去20年中一起在研究专利系统，他们展示了在20世纪80年代末期开始的法律变革如何将该系统从一个创新激励器转变为一个威胁创新过程本身的诉讼和不确定性发生器。　　杰夫和勒纳认为，诉讼的增加很大程度上是专利环境的两次变革产生的结果。第一，新的法律已经使企业和发明者更容易得到所有类型产品的专利；第二，法律已经倾向于偏袒专利持有人，无论他们的权利请求多么空洞无力。　　在分析了当前政策产生的经济激励之后，杰夫和勒纳提出了恢复专利系统的一个三方面兼顾的解决方案；创造出激励措施以激励拥有有关专利新颖性信息的各方；提供多种层次的专利审查；用法官和特别官员代替陪审团来主持侵权案件的某些环节。　　本书论述精辟、内容引人入胜；同时，它也提供了提高创造力、实现经济增长的一种新方法。

作者简介

亚当·杰夫，布兰迪斯大学经济学教授和文理学院院长。他与曼纽尔·奇亚坦博格共同撰写了《专利、引用和创新：知识经济的窗口》一书。

书籍目录

引言　人们制定了专利系统，但它现在已失去了作用　目前的情况并不乐观　为什么授予专利？　无声的革命　专利爆炸　专利诉讼的爆炸性增加　问题的严重程度　关于现有专利制度的处方　专利政策太重要以至于不能只留给专利律师处理第1章　目前使用的专利系统　专利入门　为什么我们开始时需要专利系统　人们期望事情进行的方式　期待幸运结局第2章　专利的黑暗面　“阁楼上的伦布兰特”　当专利前景变得错综复杂　生物技术和获得专利的研究工具　当事情变得彻头彻尾地令人作呕时　得到专利的PB&J三明治　战场评估第3章　长期的争论　场景1：重新洗牌　场景2：减少壁垒　场景3：荷兰反抗　一些更一般性的模式　历史教训第4章　沉默的革命　背景　整体影响　联邦巡回法院如何改变了一切？　评估革命第5章　缓慢的衰落　预算困境　激励措施问题　精明地投入资源……第6章　专利改革的困境第7章　创新和无止境的渴望注释索引

用户评论 (总计15条)

•   这是一本好书.我大约三点半时醒来,从头看来,对于专利制度收获了真正的理解.总的印象是,没有什么陈辞滥调,有的是严谨的逻辑和恰当的例证.从批判专利的角度出发,这本书讲到了一些真正令我感兴趣的东西.有时候,对于专利为什么会引起社会创新的停滞,还感到困惑,看到第一章时,就解决了这个问题.而不久前一家宁波的上市公司对于常熟部分公司的诉讼,让人感到了这种专利制度在国内的不恰当的影响已经开始.这本书引我认识到了专利制度的工具本质,值得用两位作者的方法,去引导国内企业走创新而非保护自己的创新产品之路.建议有识之士读这本书,远比什么"科学发展观"实际得多,也对我们的未来影响要大得多.当我们必须买美国专利制度所颁发的专利权许可的药品时,可能我们会回过来看待这个严肃得多的话题.
•   对于中国企业，对于创建自己的知识专利体系，亚当·杰夫的建议非常适用！
•   本书揭示了专利制度的另一面，实际上这是美国政治文化和法律文化的一种体现，即诉讼至上。对于如何建立一个平衡的法律制度，本书提供了不少启示。
•   专利制度的作用总体来说是促进社会进步的，但是，万事万物，凡事有其利必有其弊。总是有人喜欢说某某东西是面双刃剑，其实凡是剑，必是双刃的，单刃的那叫刀。但其意思很明确，好的东西不会全是好的，坏的东西也未必全是坏的，关键在于怎么利用它。如果简单化的对待专利制度，其危害有可能大于起促进社会进步的作用。现在中国的专利制度，绝对不像某些人说的那样好，问题很多，如果不反思，长此以往，积重难返，那就晚了。本书就是在这一方面给我们提供了很好的视角。
•   还不错 做工很好
•   好书，呵呵呵
•   写得挺好的，看起来不那么枯燥，视角比较独特，不过还没看完
•   观点和视角新颖，有启发
•   这本书在国外影响很大 值得一看 但是有些翻译不敢恭维 专利办公司 什么玩意 是专利局好不 整体还不错
•   比较经典的书，值得一看
•   为了考试买的，内容还不错
•   学习专利法的同学可以参考
•   书内容其实不错。原有专利保护体系面前在技术飞速发展，全球经济一体化进程不断加剧的情况下开始对创新产生一定的阻碍了，因此如何重新设立一个更开放更包容的专利保护体系势在必行，但本书的翻译实在是不敢恭维。还是看原著吧。
•   翻译质量不高
•   深入分析了美国专利制度的发展变化，提出了对USPTO多项政策的评价与分析，为读者提供了新的分析视角。虽然是经济学家角度的思考，但也有助于专利法学者对有关问题进一步探讨。是研究专利法不可多得的一本好书！