刑事诉讼法。下册。各论编

出版时间：2005-6  出版社：中国人民大学出版社  作者：林钰雄  页数：450  
Tag标签：无  

内容概要

本书在整理、分析、批判传统刑事诉讼法学教科书及实务的见解外，尝试突破传统，重新分配刑事诉讼法议题的比重，将阐释重心移转至刑事诉讼的构造原则、强制处分、证据法则、证据禁止及法庭活动等；并在修改版中将阐述范围扩展至2001年的搜索扣押新法规、2002年的法院调查范围、起诉审查、缓起诉制及交付审判等四大新制，以及2003年关于身体检查、鉴定留置、传闻法则、证据禁止、共同被告、准备程序、法庭诘问等证据及审判章节的重大变革。力求新旧共陈，承前启后，为读者呈现对刑事诉讼法的完整及深刻思索。此外，为了“冀以理论，契入实例”，本书每章契合数则案例辅助理解，其中多数取材、改编自台湾实际的案例。体现“诉讼法的生命在于运用”的宗旨。

作者简介

林钰雄，台北县人，1964年生。台湾大学法律系、法研所毕业，司法官、律师考试及格，1993年9月赴德深造，追随洛克信（Claus Roxin）教授攻读刑事法，论文题目《法官保留及对刑事诉讼上基本权干预（强制处分）之救济》（Richtervorbehalt und Rechtsschutz gegen strafprozessuale Grundrechtseingriffe）。1998年2月获颁慕尼黑大学法学博士学位，曾任教于政治大学法学院，现任教于台湾大学法律学院。主要书籍著作包括：
    《检察官论》（1999年）
    《刑事法理论与实践》（2001年）
    《搜索扣押注释书》（2001年）
    《严格证明与刑事证据》（2002年）

书籍目录

第十四章　侦查通则　壹、侦查之目的　贰、侦查之主体　叁、侦查之原因　肆、侦查之进行　伍、侦查之终结　陆、侦查之刍议第十五章　侦查各论——告诉　壹、告诉之概念　贰、告诉权人　叁、告诉之期间　肆、告诉之程式　伍、告诉不可分效力　陆、告诉之撤回第十六章　侦查各论——不起诉　壹、不起诉之诸论　贰、不起诉之原因　叁、缓起诉之新制　肆、不起诉之内部救济：再议　伍、不起诉之确定力　陆、无效之不起诉　柒、不起诉之外部监督：交付审判制第十七章　公诉　壹、公诉之提起　贰、公诉之审查：起诉审查制　叁、公诉之效力　肆、公诉之撤回第十八章　自诉　壹、自诉之绪论　贰、自诉之提起　叁、自诉之限制　肆、自诉之效力　伍、自诉之承受与担当　陆、自诉之撤回　柒、自诉之审判　捌、改革之刍议第十九章　通常审判程序　壹、审理之原则　贰、审判之准备　叁、审判之期日　肆、审判之应变　伍、审判之结果第二十章　简易程序　壹、简易程序之概念与沿革　贰、简易程序之目的与限制　叁、简易判决之要件　肆、简易程序之进行　伍、简易程序之认罪协商　陆、简易程序之救济　柒、附论：简式审判程序第二十一章　上诉通则第二十二章　上诉第二审第二十三章　上诉第三审第二十四章　抗告第二十五章　再审第二十六章　非常上诉第二十七章　执行第二十八章　附带民事诉讼新旧条文对照（2002）新旧条文对照（2003）法条索引关键字索引

编辑推荐

《刑事诉讼法(下册)(各论编)》由中国人民大学出版社出版。

用户评论 (总计14条)

•   林先生的刑诉教科书不错自己是先买的上册当时书店没有下册阅后发现值得收藏就购买了下册各论部分
•   书还没读，看了一下大纲，对于法律专业的研究生来说，值得一读，博览众家之说，开阔眼界，如果考博的话，可以作阅读量的积累。只是上册缺货，很遗憾。
•   可惜买不到上册。啥时候有货呢？
•   这本书还不错，美中不足的是版本太老了，将近有十年了。
•   名家之作，喜欢。就是没有上册，一大遗憾！
•   书本质量还不错啊，但是还没来得及看，所以不知道内容怎样。不过这本书是一位正在读研的同学介绍的，应该也可以哦
•   导师推荐书目，台湾刑法学必看
•   东西还是不错的，不过纸张有些黄黄的，不知道是不是都是这样的，感觉不像是新书。快递慢了些，等了三天 。
•   这套书很经典，看过不少的诉讼法学著作或者论文引用这本书，我下订单的时候是一套，发货就发了下册，过了两个月也没给我发上册，我以为就等吧，有一天客服给我打电话，说上册没货，我个郁闷，没有了不早说害得我等两个月，没有了你还在网站上显示有货，什么服务啊？十分气愤！
•   导师指定的必读书目，几本书一起发的，盒子装起来的，包装不错
•   包装很新，封面的材质超舒服林教授师从洛克信，在刑诉这方面具有很广阔的视野，也很权威这学期柏浪涛哥哥给我们上刑诉，由于刑诉要修改，而且新教材出得太晚，就选的这本书做教材~书的质量没话说，上册更是一直脱销啊因为是台湾的书，文字有少许晦涩，随便翻一页举例：... 阅读更多
•   简体台版的书 书没得说
•   对台湾的刑事诉讼法会有充分的理解和认识
•   从比较的视角看看，还行！