比照与融通

出版时间：2010-4  出版社：湖北长江出版集团，湖北人民出版社  作者：江畅 编  页数：425  

内容概要

　　《比照与融通：当代中西价值哲学比较研究》上编十五章主要是对当代中西价值哲学中关于基本价值问题的研究进行的比较研究。所选的十五个问题是当代中西价值哲学研究比较关注、研究者比较公认、具有较多新意的基本价值方面的重要问题。第一章“价值（善与正当）”是对有关价值哲学最基本范畴研究的比较研究。第二章到第八章侧重于对有关个人的基本价值范畴（包括幸福、智慧、美德、责任、义务、美、信仰）研究的比较研究。第九章到第十五章侧重于对有关社会的基本价值范畴（包括人权、自由、平等、公正、民主、发展、和谐）研究的比较研究。　　下编十三章主要是对当代中西价值哲学中关于一些重要现实价值问题的研究进行的比较研究。所选择的十三个问题主要基于两种考虑：一是当代人类面临的比较突出的现实价值问题；二是研究者意见分歧比较大的现实价值问题。第一章到第五章所比较研究的五个问题（自然界、国家和政府、女权、隐私权、科学技术）主要是研究者分歧很大的现实价值问题，正是在这种意义上。

书籍目录

引言 比照与融通一、需要重视的研究二、吸纳、借鉴与融通三、应有的视角四、六项基本内容上编 基本价值第一章 价值（善与正当）一、价值是什么二、事实与价值的分离与联姻三、寻求合理性第二章 幸福一、哲学家眼中的哈姆雷特二、幸福感及其因素三、寻觅幸福之路第三章 智慧一、智慧与智慧之学二、实现幸福的最佳途径三、爱智慧：一种完满自足的生活四、内在超越与生生有为：中西智慧研究的启示第四章 美德一、复兴德性传统二、价值哲学的考量三、追寻德性第五章 责任一、传统与现代的界说二、根据何在三、责任间的冲突四、责任伦理五、为他者而存在第六章 义务一、无可逃避的功课二、本质和特征三、义务何为四、义务律与义务境界：内在化之路第七章 美一、本质的追问及其消解二、“美的泛化三、殊途同归：发现自然美第八章 信仰一、重新热门的时代话题二、对终极的诉求三、支撑人生的脊梁四、当代中国何去何从第九章 人权一、当代世界性议题二、人权是什么三、自由主义人权观与社群主义人权观四、马克思主义人权观五、中西人权观的主要差异六、寻求普遍的人权观七、过有自由和尊严的生活三、人与自然的和谐四、社会和谐第十章 自由一、见仁见智的理解二、现实关怀亦或终极追求三、限度和保障四、中国需要参与对话第十一章 平等一、难以界说的内涵二、与自由和公正三、平均主义：对平等的一个误解第十二章 公正一、解读普洛透斯的脸二、内容、原则和要求三、公平与效率四、一些反思性评价第十三章 民主一、见仁见智话民主二、人民统治，还是多数人统治三、共和主义与自由主义之争四、三足鼎立之论五、中国的民主之路第十四章 发展一、现代发展观及其演变二、环境与发展三、人与发展四、确立伦理关怀的发展取向第十五章 和谐一、现时代的热门话题二、概念及价值下编 价值问题第一章 自然界一、人类中心主义之争二、解放动物，还是尊重自然三、罗尔斯顿的自然价值论四、一些共识第二章 国家和政府一、消极国家和积极国家二、从基督教到古典自由主义三、积极国家理论的出现四、新自由主义五、自由主义与新左派之争第三章 女权一、女权运动与女权主义二、平等抑或差异三、关怀伦理：一种不同的声音四、正义对家庭的关注第四章 隐私权一、日渐突出的社会问题二、“我的地盘我做主三、尊严的堡垒四、公权力与隐私权五、隐私权的困境八、寻求共识性人权的可欲性……第五章 科学技术第六章 环境污染第七章 饥荒与贫困第八章 战争与恐怖主义第九章 基因工程第十章 互联网第十一章 安乐死第十二章 堕胎第十三章 吸毒结语 研究方法之比较与反思后记

章节摘录

　　当代中西价值哲学理论观点丰富多彩，归纳起来，可以划分为四大类型：一是关于价值尺度的研究，如价值、真、善、美、效益、合理性、发展与进步等：二是关于基本价值的研究，如幸福与快乐、利益、自由与人权、知识技能、美德与良心、爱、信仰、民主、平等与效率、公正、和谐等；三是关于价值领域的研究，如道德与法制、教育、科技、经济与市场、艺术、宗教、性、婚姻家庭、国家与政府、文明、生活世界、自然界等；四是关于价值问题的研究，如环境污染、饥馑与贫困、战争与恐怖主义、基因工程和克隆人、互联网、自杀、安乐死、人工流产、离婚、女权、隐私权、色情、失业等。这些研究有些是中西都涉及的，有些是只有中国或只有西方涉及的，但都是从价值哲学的角度进行的研究。这些研究都应该纳入比较研究的范围，其中中西都涉及的和只有西方涉及的问题尤其值得重视。　　当代中西价值哲学理论观点之间的差异，在很大程度上与研究方法之间的差异直接相关。因此，进行研究方法的比较研究，不仅是比较研究的题中应有之义，而且特别值得重视。研究方法也有狭义与广义的区别。狭义的研究方法是就研究所采用的具体手段而言的，包括传统的哲学方法（如思辨的方法、逻辑的方法等），科学的方法（如社会学的方法、心理学的方法、调查统计的方法），多学科综合运用的方法（如哲学方法与其他某一个或某几个学科方法综合运用的方法）等。广义的研究方法除了狭义的研究方法外，还包括研究方式。研究方式是就研究所采取的一般取向或路线而言的，如纯学理式的，纯学理式的，两者兼有式的。从当代哲学研究日益从学术殿堂走进生活世界的总体趋势来看，应从广义上进行中西价值哲学研究方法的比较研究，因为当代中西（特别是西方）价值哲学的许多学术成果都是由学术研究取向的转换取得的，不考虑这种研究的取向，难以说明许多学术成果的产生。　　进行研究方法的比较研究，主要是比较研究当代中西价值哲学研究各自主要采取什么样的方法，各自的研究方法与研究成果之间的关系，以及研究方法对研究成果社会效果的影响。这里比较研究方法好坏优劣的标准是研究方法的效能。效能有二维的指标：一是有效性，即方法是否能有效地达到目的：二是经济性，即方法能否以尽可能小的投入达到尽可能大的产出。对效能要进行两方面的比较：一是研究方法与研究成果之间的关系。有些研究方法不采用，也许就不能产生相应的研究成果，采用这种或这些方法比采用另一种或另一些方法产生更多更优质的研究成果。