出版时间:2012-6 出版社:江苏人民出版社 作者:[意] 诺贝尔托·博比奥 页数:129 字数:80000 译者:陈高华
Tag标签:无
内容概要
诺贝尔托·博比奥的《左与右(政治区分的意义)》以其主题的重要性和论述的简洁性吸引了众多读者的关注。这本《左与右(政治区分的意义)
》阐明了左与右区分的重要性,强调这一区分仍然有效。对于这一区分的标准,作者自己倾向于平等与不平等、自由与独裁主义,认为通过这两个轴,人们就完全可以理解左与右之间的区分。而正是基于平等与不平等、自由与独裁主义,人们才可以把不同的政治团体划分为极左翼、温和左翼、中间派、温和右翼和极右翼,并且由此把握不断变化着的左翼和右翼。
在博比奥看来,这些不同的派别随着时间和空间的变化而有所改变,但其中却存在着一些不变的东西:对待平等和不平等的态度。
作者简介
诺贝尔托·博比奥,意大利著名的法哲学家、政治哲学家。著有《司法规则理论》(1958年)、“法律秩序理论》(196O年)、《民主的未来:为游戏规则一辩》(1984年)。
书籍目录
译者的话
英译者导言
作者第一版序言
第一章 区分所面临的挑战
第二章 极端主义者与温和主义者
第三章 左/右区分继续存在
第四章 追寻支配区分的标准
第五章 其他标准
第六章 平等与不平等
第七章 自由与独裁主义
第八章 北极星
答批评者(年)
章节摘录
版权页: 通过运用历史上的恰当例子,科弗朗切斯科考查了一些其自身不是非左即右的主题(尽管较为肤浅并带有偏见),因为它们属于双方,但是,共同的主题并没有取消这一根本区分。这些主题的例子有军国主义、世俗主义、反共产主义、个人主义、技术进步和暴力运用。正如每个人都能看到的那样,这是一种关涉理想启示、深刻意图或心性的本质差异,与一系列非本质的或仅仅是假设的差异(它们常常在短暂的政治斗争中被挑衅性地运用)之间的区别。如果这些非本质的差异被当做是本质的,那么就会用来对左/右区分的性质作出不正确的评价,并由此因它一时未能符合特定情形而拒斥这一区分。本质差异与非本质差异之间的关系,是不变的最终价值与可变的因而也是可互换的工具价值之间的关系,这一事实能从这一主张中得到理解,即“自由与权威、优裕与节俭、个人主义与反个人主义、技术进步与工艺理想,双方都把它们当做工具性价值,按照它们能给传统或从一些特权中解放出来提供支持,而被高扬或拒斥”。 科弗朗切斯科对基于心性的评价性分析补充了一个认知区分,并且认为它们之间没有任何冲突。这是他所谓的古典的或现实主义的态度与浪漫的或唯灵论的态度之间的区分。前者属于批判的观察者,后者属于那些把政治当做情感体验的人。在19世纪和20世纪出现的六大意识形态中,三种是古典的,三种是浪漫的。古典的意识形态是保守主义、自由主义和科学社会主义,浪漫的意识形态是无政府一自由至上主义(anarcholibertarianism)、法西斯主义(右翼激进主义)和传统主义。 通过宣称这六大意识形态涵盖了整个领域,至少根据理想范畴是如此,科弗朗切斯科继续表明,左与右的区分跟古典类型与浪漫类型的区分不一致。他考虑了可能的结合,并作出结论说,两种浪漫的意识形态即传统主义和法西斯主义,以及一种古典的意识形态即保守主义。
媒体关注与评论
《左与右》不是一本道德手册,而是对一对分析范畴的辩护,以及对这一对分析范畴所基于的标准的探究,对于我们理解当今世界的政治发展具有重要的意义。 ——艾伦卡梅伦 当代的政治问题最好用左或右的术语来理解吗?博比奥,这位意大利最了不起的政治思想家,在这本影响深远的简明而深刻的小书里,以他一贯的透彻和睿智,给我们提供了一个新的借鉴和区分左与右的标准。 ——史蒂文卢克斯 在博比奥这本著作里,我们可以看到关于传统的左与右对立区分的观察和阐述,以及关于未来的论争标准的确立。这本书表明了近来政治话语的吊诡之处,充满简洁、清晰、有力、缜密的论述。 ——约翰格雷
编辑推荐
《左与右:政治区分的意义》以其主题的重要性和论述的简洁性吸引了众多读者的关注。《左与右:政治区分的意义》适合从事相关研究工作的人员参考阅读。
名人推荐
《左与右》不是一本道德手册,而是对一对分析范畴的辩护,以及对这一对分析范畴所基于的标准的探究,对于我们理解当今世界的政治发展具有重要的意义。 ——艾伦·卡梅伦 当代的政治问题最好用左或右的术语来理解吗?博比奥,这位意大利最了不起的政治思想家,在这本影响深远的简明而深刻的小书里,以他一贯的透彻和睿智,给我们提供了一个新的借鉴和区分左与右的标准。 ——史蒂文·卢克斯 在博比奥这本著作里,我们可以看到关于传统的左与右对立区分的观察和阐述,以及关于未来的论争标准的确立。这本书表明了近来政治话语的吊诡之处,充满简洁、清晰、有力、缜密的论述。 ——约翰·格雷
图书封面
图书标签Tags
无
评论、评分、阅读与下载