国会现场

出版时间：2013-5  出版社：浙江人民出版社  作者：叶曙明  
Tag标签：无  

前言

筚路蓝缕的一代（代序）国会、立宪、民主、自由、政党政治，这些曾经是中国人最美妙的玫瑰梦，在晚清十年新政中，开国会，立宪法，是一个最主要的诉求。从市井的贩夫走卒、渔樵耕读，到紫禁城里的皇帝、皇太后，无论赞成也罢，反对也罢，都把立宪终日挂在嘴边。立宪主义者声称“速开国会，可以革除一切贫弱之源”，仿佛一朝立宪，立即可以起死人而肉白骨。朝野对国会与立宪开展了大讨论。人们的认识也随之层层递进，经历了几次大的转变，从最初反对的声音甚嚣尘上，慢慢变成支持的声音占据上风；最初把立宪当成化解革命的止痛药，以为立宪了，革命党就没有造反的理由了；到后来革命已经四面起火了，朝廷又把立宪当成保君权的灵符，企图用宪法把摇摇欲坠的皇冠永久固定下来，一时间“君主立宪”高唱入云，听得人们耳朵起茧；再到后来，革命党也造反了，君权也倒了，人们又以为国会与立宪是保证政府有效率运作的工具，争论的焦点变成了是选择内阁制还是总统制，是行政权大还是立法权大。真正认识到立宪是为制约权力、建立法治、保护人权，那是很久很久以后的事情了，但尽管如此，潮流的大方向，却是没人可以扭转的。在经纬万端的晚清政治中，立宪是一个枢纽。1910年清廷公布的立宪时间表：1912年宣布宪法，颁布议院法，1913年开设议院。人们质疑：为什么不能马上开国会？为什么不能马上立宪？朝廷的理由无非是人民缺乏政治训练，程度不足，准备不够充分。于是，人们便认为朝廷是故意拖延时间。朝廷不让民众拿起选票，民众就拿起枪炮了。结果，在清廷定下宣布宪法的前一年，辛亥革命爆发，大清亡，民国兴。中华民国号称亚洲第一个民主共和国，其政制的枢纽，在于国会。因为国会是制宪机关，政党在国会内从事政治活动，内阁向国会负责，大总统由国会选举产生。国会健，国家健；国会病，国家病。这是一段何等风光的岁月，几乎每天都有新的政党、社团诞生，每天都有新的报纸面世，言论开放，处士横议，献可替否，群策群力。议员候选人到处演说政纲，争取选票；选民扶老携幼，排队投票，选举议员。这种激动人心的场面，竟出现在古老的中华大地上。一切都像在初升太阳的照耀下，万象更新，生机勃勃。在宋教仁、梁启超等党派领袖的共同努力下，代议政制在中国的成功实现，仿佛只差最后一厘米距离。这足以证明所谓民众程度不足的说法，完全是瞎说。国会从1913年开始制宪，这在中国是一项前无古人的工作。议员们不负众望，在短短几个月内，便交出了一部《天坛宪法草案》。可惜生不逢时，因宋教仁遇刺案发生，二次革命起，党狱大兴，国会议员停止职务之令下，制宪大业，遂成画饼。代议政制遭到致命一击，凶手不是“程度不足”的选民，而是政治舞台上的流氓骗子、官僚政客。直到袁世凯死后，黎元洪继任总统，国会恢复，重启制宪，但因部分条文内容各党派争持不下，扰攘经年，在督军团的粗暴干涉下，国会再度解散。而孙文则在广东发起护法战争，召开国会非常会议。其后国会时开时闭，忽而广东，忽而上海，忽而四川，忽而云南，颠沛流离，有时一个国会也没有，有时多至三个国会，其合法性早已荡然无存。而国会也沦为行政的附庸，其功能变成单一的制宪机关，除了议宪，几乎别无所务。从1913年一直到1924年，十年有余，国会勉强制出一部宪法。这部宪法经过这么多年的深耕细耨，就内容而言，可以说是最接近完美的了。但可惜，又是上错天堂投错胎，出自一批收了曹锟支票的“贿选议员”之手，结果和晚清的《宪法重大信条十九条》一样，纸墨未干，又被推翻。国会也做了曹锟的殉葬品，“吾与汝偕亡”了。民国初年这段国会制宪史，真是艰难曲折，每走一步，都有血有泪。其中尤其值得大书一笔的，是20世纪20年代，在南北分裂、国会破碎、立宪无期的悲观空气笼罩下，国内一股“联省自治”的风潮，平地而起。有识之士认为，与其国家四分五裂，征战不息，不如各省先行自治，再实行联省自治，可以不必通过武力而最终实现全国统一。北美十三州经十一年高度地方自治的“邦联”，进而建立“联邦”的历史范例，为久经战祸、渴望和平统一的国人提供了一个新的选项。因此，联省自治的主张一经提出，风靡全国。可惜——这两个字每每在中国近代史上的关键时刻出现，让人留下无尽的惋叹——联省自治的理念，不敌大一统的理念，在南北军阀的夹击下，最终难逃倏兴倏灭的命运。第一届国会成立时，人们曾天真地以为，有了国会与宪法，就有了代议政制，有了民主，有了宪政。但现实却告诉他们，并非这么回事。国会不等于代议政制，宪法不等于宪政，民主也不等于共和。国会有可能不是代民去议政，而是代官去议政；有宪法而没有宪政环境，宪法也是一纸具文；没有自由的民主，很可能会变成多数人的暴政。一个民主共和国的结构，应该像一座可以为国民遮风挡雨的房子：法治是地基；地基上立着柱子，一根是民主，一根是自由；柱子撑起一个大屋顶，就叫“共和制”。共和是最高价值，而宪法则是确保这座房子的每一个构件，都能放在适当的位置，各司其职，稳稳当当，让住在房子里的人高枕无忧。然而，民国初年因为有太多伟人，各有各的蓝图，各有各的施工队，你二次革命，我再造共和，互相打架，结果盖出来的房子，不仅奇形怪状，而且风一吹就倒。中国人的宪政梦，就好像大海的浪潮，看似喷薄如风雷，却在千年不变的礁石上，化作雪成堆。回顾这段历史，能不感慨万千？中国第一代的国会议员，是值得我们去尊敬、去缅怀的。那时当议员，并没有太多的实际利益，想出名吗？几百个议员，分属不同的政治团体，政团领袖也许可以出名，但一般议员哪有什么名可出？想图利吗？议员的津贴十分微薄，而且到后期常常拖欠，也无利可图。在那么混乱的时代，遍地烽火，他们不过是一群手无寸铁的文人，被军阀用刺刀驱赶或者豢养，像丧家犬一样四处流浪，甚至押上自己的身家性命，但他们从不言放弃。如此执着，到底为了什么？不就是为了一部宪法吗？民初的政治生态，并不像现在很多“民国粉”想象的那么温情脉脉，那么雍容娴雅，只不过政治领域的污邪，暂时还没有毒化到学术、教育、经济等领域和广大的民间社会。民初两度复辟帝制，三度解散国会，十年制不出一部宪法，十几年战乱频仍，仅此足以想象那时的政治生态，是怎样一种状况了。议员既然从事政治，他们不是完人，不是圣贤，作为个人，也干过不少丑事，身上背负着不少污点，甚至罪恶，被社会封了一个“猪仔议员”的恶谥。但对议员的整体而言，这个恶谥多少有点污名化、以偏概全，并不十分公平。在几百位议员里，固然有专为破坏制宪、捣乱国会而来的人，但大部分议员在坚持立宪这件事上，还是尽了自己的本分，无愧于议员称号。在中国的宪政史上，他们是筚路蓝缕，以启山林的一代。本书试图再现这段历史，重温中国近代宪政史上的这一幕，是如何从万众期待、精彩纷呈的戏剧高潮，最后跌入可惜、可恨、可悲、可怜、可笑的收场的。只有了解这段历史，才明白宪政之难，难在哪里。不是民众程度太低，而是官僚程度太低；不是民众不想要宪政，而是官僚不想要宪政。“路漫漫其修远兮，吾将上下而求索”。让我们向那些为中国制定第一部宪法而含辛茹苦、不懈奋斗的先辈，脱帽致敬。惜如斯结局，幸精神不死。供千秋凭吊，问后来者谁。叶曙明2012年12月1日于广州

内容概要

◎作品看点
▲100年来最好看最完整的北洋国会历史
▲总统之争、派系厮杀、贿选丑闻、外交之辱，再现中国首次民主转型的阵痛
▲余世存、马勇、解玺璋等著名学者隆重推荐
◎内容简介
1911年，辛亥风云突变，告别帝制中国，走到了历史的十字路口。当此时，开国会、立宪法、建立共和政体，成为举国上下的最大诉求。仿佛国会一开，即可中华崛起。
作为亚洲第一个民主共和国的中华民国，政制的枢纽在于国会。以梁启超、宋教仁为首的议员，在国会上选总统、制宪法、监督政府、弹劾官员，距离一个宪政民主的中国，仿佛只有一步之遥。
历史的吊诡，恰在瞬息之间。宋教仁被刺、袁世凯称帝、二次革命兴起、曹锟贿选，一波紧随一波，国会三度解散，议员四处流散，十年制不出一部宪法。
本书生动、真实地再现1911-1928这段国会历史，探寻现代中国的首次民主转型，如何从万众期待之中，跌入万劫不复之境。

作者简介

叶曙明，作家，学者，主要从事中国近代史研究，成绩斐然。著有《大变局：1911》《重返五四现场》《中国1927•谁主沉浮》《草莽中国》等。

书籍目录

筚路蓝缕的一代（代序）第一章 君主专制亡，民主共和兴（1911.10—1912.3）辛亥年，武昌城，首义之后首议国会从咨议局到省议会共和元年议员们出场借款风波《临时约法》乃约袁之法第二章 民元第一国会（1912.4—1915.11）共和国立，革命党消“病议院”遇上“病内阁”国民党大获全胜谁谋杀了中国“宪政之父”宋教仁？众声喧哗，初试啼声北方忙制宪，南方搞革命夭折日第三章 南北对峙，一国两会（1916.6—1919.5）梅开二度对德宣不宣战倒退到辛亥年护法与违法研究系退场孤独的大元帅国会是一个死结第四章 流离失所，各自为政（1919.6—1921.5）上海和而不谈南北国会，各忙制宪民国才九年，三国会并立安福国会倒闭孙文放弃和谈非常大总统……

章节摘录

宋教仁被女党人掌掴8月25日，盂兰节前一天，处暑时节的天空，一片晴朗。国民党在北京骡马市大街虎坊桥湖广会馆开六党合并成立大会。直到这时，同盟会内对改组合并，仍有诸多歧见，以致会场上争吵不休，闹得比酷暑的天气还要热。人丛之中，忽然有两位女士直奔宋教仁面前，二话不说，左右开弓，抽了他两个耳光，然后大骂：“我辈初系秘密结社，为国牺牲，在所不惜。今虽功成，仍须团结，共策国事。乃尔曹出卖母党，将官僚与投机分子掺入，事先又不曾向老同志一一协商通过，如此擅作主张，批尔之颊，该也不该！”这两人是同盟会女党人唐群英、王昌帼。宋教仁被打得眼冒金星，居然神色不变，镇静回答：“所责极是，我理当接受。不过，这次改组合并，业经海外各支部同意，有文件可稽。且未实行合并之前，各派报纸早已将消息披露，你们岂一无所闻之理。唯藉此女权高涨之际，自应以你们为鉴，我实敬佩。”一番绵里带针的话，说得两位秘密结社、不读文件、不看报纸的女豪杰哑口无言，经大家劝告，只得怏怏下台。宋教仁先被马君武批颊，又被女党人批颊，都能克制自己，平静对待，甚至“唾面自干”，更显其宽厚的局量与尊严。

媒体关注与评论

国会为立宪国民所一日不可缺，等于日用饮食。——梁启超    吾今日所主张之唯一救国方法，以大声急呼号召天下者，曰“开国会”三字而已。——杨度

编辑推荐

《国会现场:1911-1928》编辑推荐：100年来最好看最完整的北洋国会历史，总统之争、派系厮杀、贿选丑闻、外交之辱，再现中国首次民主转型的阵痛。余世存、马勇、解玺璋等著名学者隆重推荐！国会为立宪国民所一日不可缺，等于日用饮食。——梁启超吾今日所主张之唯一救国方法，以大声急呼号召天下者，曰“开国会”三字而已。——杨度

名人推荐

叶曙明先生这本《国会现场：1911-1928》，穷尽史料，旁征博引，重现了国会现场场景，弥散着那个时代特有气息。更重要的是，作者没有延续革命叙事继续妖魔化这段历史，而是带着欣赏、同情的姿态为读者重塑了一个可亲可爱的中国。——中国社会科学院近代史研究员 马勇叶曙明先生此书对中国近现代史有一个大发现：宪政之难，不在于民众程度太低，而在于官僚程度太低；不是民众不想要宪政，而是官僚不想要宪政。诚哉斯言。——《梁启超传》作者 解玺璋我们中国人知道“开会”、“议事”也需要规则，需要学习，是从康梁孙黄一代开始的。直到今天，我们还在学习的路上。叶曙明先生的这本书让我们重温开会议事的历史艰难之路，这是极为难得的一课。——青年思想家 余世存

用户评论 (总计15条)

•   粥中数米一直喜欢民国时代，也一直对清末民初的（预备立宪）国会感兴趣，但一直没有找到一本能对此有深入描绘的书，直到近日得到《国会现场》一书。老实说，从网上看到此书已很久了，但一直没有下手买，怕又是一部落窠臼之作。终下决心买到，一读为之大震。斜倚之身、随兴而读之心立失，端正精研意尽来。早读晚修，四天之内竟到一丝不差读完，作者不偏不倚、公正尊史的评价令我肃然。之所以把题目定为“粥中数米”，是因为我一直认为清末民初的（议）国会，那就是一锅乱粥。加之有作者枯干列史，晦涩难读；或多头并进，按不下葫芦也起不了瓢，乱中更乱；或妄加猜度，观一点而不及其余；或罔顾史实，褒贬由已。反观此书，却能在乱象中，理出头绪，件件史实、个个人物分列清楚，虽对史对人间或有激愤评议，却并不绑架读者。此书可贵之处还在于不为尊者讳，虽不敢放手品评，但点到之意足以令人释怀。“尊者”时有不尊，倒也符合时势。人无完人，时代潮流起，人只为其流中之介，但有顺势之情，不应有逆流而为。迤丽十年，竟无出一部宪法，个中的悲凉与无望不说时人难耐，即便今人读之也不觉痛心疾首。政客捣、军阀坏、贵人怨，道不尽的欢喜由头，摆不清的子丑寅卯。字里行间一句话，“为已乱法，火中取粟”。但虽未能出宪，毕竟给生民以教化。在上者也知“宪”乃至大，国会至尊，即便相互攻讦，也要举着“...法”和“会”的旗。在野者也懂了，“法”“会”是护已之盾。议院内、国会上，议员间的大打出手，也是为“会”为“法”，不丢人，不算不文明。正因此，民间之论才会如火，你争我论才成当时之风，后世许多不可想象之事也全拜此。一部好书，一部可读之书。 阅读更多 ›
•   当历史的阴霾散尽的时候，我们看到了历史的真相。曾经所谓的伟大的人物，原来，是那么的自私、功利、狭隘，孙中山就是其中的一位。
•   宪政之难，不在于民众程度太低，而在于官僚程度太低；不是民众不想要宪政，而是官僚不想要宪政。
•   难得！还有如此客观详细描写这段历史的书，全没有人云亦云，或是者对一些敏感问题遮遮掩掩。作者旁征博引，缓缓道来，让读者在阅读中自我感受历史艰难的走向。此书若能拍成电视剧，绝对能和央视电视剧走向共和相媲美！
•   叶曙明的这本书好不枯燥，语言非常生动，详细叙述了民国历届国会的始末。最重要的是，作者对于历史的态度非常客观，对于北洋军阀、孙中山、陈炯明的评价非常公允。现代大陆研究近代史的学术范式或主流范式是革命史范式，强调革命的重要性，强调武力统一的必要性。然而，以现代化的研究范式来看，武力未必就是最好的选择，尤其是对于一个试图建立宪政的国家而言，对话、容忍、妥协、协作，才是最重要的，一味的武力只会加强专制的因素。在这个意义上，1920到1922的联省自治，是中国宪政建设史上的一个亮点，陈炯明等人没有盲目服从孙中山的武力政策，而是务实的希望通过制定省宪继而制定全国宪法，这是非常实在的做法。作者对这一段历史亦给予了很高的评价。
•   相当可以，说理由都是多余的
•   这本书内容非常不错。。
•   不好看，各種拼湊。。。
•   有历史现场感。写的不错。
•   写的还可以吧，不是很我合胃口
•   看完本书，你就知道原来我们曾经很接近宪政社会。之所以100年又倒退到如此的程度，值得深思。
•   很不错的一本书。温故而知新。就凭作者的这句话：“宪政之争，不在于民众程度太低，而在于官僚程度太低，不是民众不想要宪政，而是官僚不想要宪政。”也要把这本书好好读一读。
•   蛮好的，都是为了宪法，为了新中国的民主啊！！！！！
•   叶曙明先生的《国会现场 1911-1928》以详实的史料，叙述了有了共和，为什么没有民主的经过，也解析了其原因乃官僚体制的强大。回顾历史，展望未来，不知当下力主宪政的人们有何把握在当局下台后便能实现民富国强，抑或公正和谐。推荐阅读。
•   这人表述方式不喜欢，属于抒情小调类的 我更偏向看简略历史介绍