经济学与常识

出版时间：2005-1  出版社：福建人民出版社  作者：张宇燕  页数：271  
Tag标签：无  

前言

　　好像是在《经济发展理论》一书的再版前言中，熊彼特写道：和孩子一样，书一旦出版便有了自己的命运。也许是因为受熊彼特的影响太深，《经济学与常识》的旧版面世后，作为作者，我除了在题名送友时碰碰它外，从未再翻阅过它。当福建人民出版社的陈艺静编辑发来电子邮件，告知出版社有意重新出版此书之后，我突然产生了一种浏览一下它的冲动。谁知这一浏览，竞着实让我不时脸红汗冒。在自责的同时，深感愧对读者，因为旧版可以说是错误百出，有些地方甚至到了惨不忍睹的地步。作为作者，我简直是无地自容。如果当初我在把磁盘交给出版社之前再认真校对一遍，如果当初在书付印之前我坚持再审阅一遍，那该有多好呀！在后悔不迭之时，除了仔细校对之外，如今我惟一能做的就是向旧版读者致歉了。　　文字及语句上的印刷错误仅是问题的一方面。另一方面的问题还在于对思想的表述。书中论及的许多想法，今天看来可以表述得更清晰。书中谈到的许多问题，今天看来可以解释得更透彻。书中发表的许多议论，今天看来可以讨论得更深入。举例说，布坎南的立宪层次的集体决策与执行层次的集体决策的基本区别，在于作为规则的规则，前者要求的是一致同意。而作为受宪法制约或引导的规则，后者不必一致同意，实际上也不可能做到一致同意。在宪法层次上，人们一致同意授予法院独立审判与裁决的权力之后，尽管法官的判决极可能使至少当事的一方不同意，但这并不违背一致同意原则，因为宪法事先已经被一致同意了。强制或违背人们意愿的裁决与一致同意原则并行不悖，道理便在于此。由此引出的一个曾经长期使我感到困惑的问题是：非一致同意与帕累托最优标准的关系。

内容概要

不知何时开始，经济学走上了一条漫长的自我保护和“科学化”之路：先是用一套普通人不太熟悉的概念来替代日常语言，之后再用大众更为陌生的数学来使经济学形式化。然而，踏上这条道路的代价也是不可忽视的。　　　　在大量的成语、俗语的背后，同样是一个又一个“故事”。“拔一毛利天下而不为”，“三个和尚没水吃”，“三人成虎”，“塞翁失马安知非福”，“以所多易所鲜，以所工易所拙”，“田忌赛马”，“放长线钓大鱼”等，所对应着的正是下面的经济学概念或理论：帕累托最优、外部性或搭便车、信息不对称、不确定性、比较利益、博弈论、短期收益与长期收益。　　“回到常识”作为经济学的一个口号，意味着无论其多么高深、多么抽象，其“科学性”的判定标准之一，就是看它是否能够被最终还原为常识，或用常识性语言加以表述。从某种意义上讲，真理永远是具体的、简单的，正所谓“一沙一世界，一花一天堂”。

作者简介

张宇燕，1960年9月生于北京，中国社会科学院亚洲太平洋研究所研究员，中国社会科学院研究生院教授，研究领域为新古典政治经济学和国际政治经济学。出版了《经济发展与制度选择》（1991年），《说服自我》（1997年），《共享繁荣》（1998年），《旧邦新命》（2004年），《美洲金银与西方世界的兴起》（即出），《樱桃园里的梯子》（即出）；与他人共同主编《西方经济学》（1997年），《从计划到市场》（1999年）等，主持翻译《新制度经济学前沿》（2003年），在《经济研究》、《世界经济》、《管理世界》、《改革》、《国际经济评论》、《社会科学战线》等学术刊物上发表论文多篇。目前关心的问题是运用政治经济学于历史研究之中。

书籍目录

狐兔博弈的经济学启示经济学与常识——从“三个和尚没水吃”谈起马克思主义与经济科学方法论表述方式、经济效应及其他制度选择、历史哲学与苏联经济史经济学与道德行为——为什么盗窃行为不道德及其他经济学中的时间“假如没有……”——谈谈年度诺贝尔经济学奖得主福格尔“三生万物"——经济学与数字“3”不确定性：人类的朋友消费与储蓄腐败的政治经济学经济学·生理学·病理学——关于经济学或经济学家之社会功能的对话对公有制及其有关问题的一些思考罗斯福·凯恩斯·希特勒奥尔森和他的集体行动理论跟奥尔森教授学习政治经济学战争对经济的影响——写在美国伊拉克开战之际美洲金银和西方世界的兴起经济体制的“主义分类”与整体演进科斯定理·产权·经济制度——读张五常著作随想凡勃伦和他的《有闲阶级论》战争的启示——读《昨与今——战后世界的变迁》随想企业家的性质经济体制的太极图l理解中国的经济改革——谈谈《中国的奇迹：发展战略与经济改革》触摸经济学的灵魂“科学的历史也就是能者的错误史”有关公共选择理论的几点想法由制度安排决定的经济发展解读“行政性一致同意”——评唐寿宁先生对中国公共职能机构改革的解释附录　原序

章节摘录

　　狐兔博弈的经济学启示　　我记不起是在哪里读到过这样一句话，说经济学与其说是“学”出来的，不如说是“悟”出来的。我不敢夸口说自己属于悟出经济学真谛的那一群人，但我想“悟”这一精神体验活动本身恐怕还有个层次问题，或是三六九等。既然“悟”本身有深有浅，那么谈出来也就不怕贻笑大方了。另一方面，如果我们承认经济学是一门“科学”，那么它就应该能够对各种社会现象给出自己的解释，或是相反，从各类现象中得到对经济学的检验，即所谓于微见著。这里之所以给“科学”两字打上引号，其原因在于此概念在某种意义上像个马蜂窝，在于“科学是什么”这个问题人们一直争论不休。在此我们就姑且接受逻辑实证主义的解释吧。　　波兰经济学家奥斯卡？兰格曾经写过一本题为《经济控制论导论》的书。在其中他特别讨论了“追捕问题和最优控制”。兰格所讲的故事中的主角是狗和兔子。考虑到狗在人类生活中的特殊地位，我在此用狐狸替代之，并且相信这种做法同样能够表达出我想要表达的东西。兰格叙述道，有一只狐狸发现了远处有一只兔子并追捕它。兔子这时沿横坐标自左向右轴逃窜，而狐狸则沿纵坐标轴从上向下追赶。考虑到兔子朝横向奔跑，故为了捉到它，狐狸自然会不断调整追捕线路而向右下方追赶，最后在横轴上的某一点上捕到兔子。这样一来，狐狸的追捕路线便是一条弧线而非直线。就此兰格指出，所谓最优控制就是让狐狸跑直线（短于弧线），即打个提前量，从而最经济地捕捉到兔子。

编辑推荐

　　人们熟知的常识中蕴含着貌似深奥难测的经济学理论。换言之，从我们耳濡目染的现象中不难找到理解经济学本质的钥匙。

用户评论 (总计3条)

•   这本书把作者的西方哲学与西方经济学与中国成语、俗语和日常现象完美的结合进行讲解。有一种打通任督二脉的感觉。但是读者没有基础读着费劲。
•   读了狐兔博弈的经济学启示，他的分析很合我的胃口，不太喜欢那些太书面的东西，从生活里分析才有味道，得慢慢看了
•   经理要我帮他买的