内陆欧亚古代史研究

出版时间：2005-6  出版社：福建人民出版社  作者：余太山 编  页数：461  
Tag标签：无  

内容概要

内陆欧亚古代史研究的对象是活跃于古代欧亚草原及其周邻地区（特别是我国新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏和小亚、伊朗、阿拉伯、印度、日本、朝鲜乃至西欧、北非等地）诸民族本身的历史文化及其与世界其他地区各民族交涉史。    本书较全面地反映20世纪我国内陆欧亚古代史研究的成果。包括综述——内陆欧亚的考古和历史研究；20世纪我国对内陆亚洲同其周边地区关系的研究；历史语言学、台湾地区的内陆欧亚史研究等部分。    本书章节的划分是20世纪内陆欧亚史研究的实际决定的。每一章有其独自存在的价值。而各章间不可避免的交叉和关联，昭示了内陆欧亚古代史研究的系统性。

作者简介

余太山，江苏无锡人，研究员。1945年7月生于上海。主要学术专长是中亚古代史，现从事中亚古代史研究。1981年10月本院研究生院历史系硕士研究生毕业。1981年至今在本院历史研究所工作。现任该所中外关系史研究室主任。1992年获“中青年有突出贡献专家”称号(中华人民共和国人事部)。中国中亚文化研究会会员。
    主要代表作有：《塞种史研究》(专著)、《 哒史研究》(专著)、《两汉魏晋南北朝与西域关系史研究》(专著)，发表《〈魏书· 哒传〉考释》、《第一贵霜考》等论文。

书籍目录

第一章 中亚考古综述第二章 北亚考古发现和研究综述第三章 东北亚考古回顾第四章 古代中亚史研究第五章 北亚史研究回顾第六章 古代东北亚史研究概览第七章 欧洲与内陆亚洲关系研究第八章 南亚与内陆欧亚关系研究第九章 阿拉伯、波斯（伊斯兰时期）与内陆欧亚关系研究第十章 西藏与内陆亚洲关系研究第十一章	中国的内陆欧亚历史语言学研究第十二章	内陆欧亚祅教研究述评第十三章	台湾的内陆欧亚史研究

章节摘录

第二章 北亚考古发现和研究综述我国北亚考古研究涉及的地理范围，目前主要是内蒙古地区。内蒙古以北地区的考古研究尚未形成规模和整体影响，故本文的介绍亦以内蒙古考古研究为主。内蒙古自治区地处我国北部边疆，以首府呼和浩特为中心，北有东西走向的阴山山脉；在鄂尔多斯西部北上黄河西岸有南北走向的贺兰山山脉；由东北至西南走向的大兴安岭山脉纵贯内蒙古东北部；在赤峰地区南部又有东西走向的燕山山脉。这样就将内蒙古自治区分割为与甘、青和蒙古戈壁相毗邻的西部，与陕、晋、冀接境的中南部，与冀、辽接壤的东南部，和以大草原为背景的东北部四大块，大体形成了四个自然文化区。另外，在内蒙古地区，由西南向东北，沿北纬38。～45。的燕山南北长城地带，自古以来是农牧经济交错分布地域，也就是农牧民族杂居、农牧文化交汇地带。这种特殊的自然地理、经济、政治环境，产生了丰富多彩的、独具特征的北亚地区古代文化。在这一广阔的空间范围内，据1989年全区文物普查结果的初步统计，发现文物点约15000处，采集各时期文物标本约50万件，无论各时期文物点分布的空间布局，还是各时期遗址点的文化内涵，均从不同角度一定程度展示了该地区的历史面貌。

编辑推荐

《内陆欧亚古代史研究》章节的划分是20世纪内陆欧亚史研究的实际决定的。每一章有其独自存在的价值。而各章间不可避免的交叉和关联，昭示了内陆欧亚古代史研究的系统性。20世纪是中国历史上变化剧烈、发展迅速的一个世纪。19世纪中期以来的近代化进程到20世纪开始加速，完成了由传统向现代的历史性转换。学术研究是一个时代社会文化的构成部分，同样经历、体现着这种历史的变化。20世纪中国人文学科涌现出了众多的学术名家和大批的学术经典，中国的学术研究也在这一世纪从学术观念到著述形式逐步建立起现代学术思想研究的体系。研究、总结20世纪人文学科学术发展的历史，不仅是对各个学科学术研究百年成就的审视，也是对中国学术研究现代化进程的一次集体回顾，意义深远。

用户评论 (总计7条)

•   脉络清晰，有利于答辩时阐述学术源流
•   我认为这与研究生毕业论文的文献引用有很大的帮助，若是兴趣爱好看的话，也还合适，只是那些资料的寻找又是一件麻烦事，还是要求助学校购买的**KI、万方数据库等。
•   对于初学者来说，是非常不错的一本打基础的书。
•   书很不错，值得一买
•   买这本的目的很明确，就是对文明起源时期，欧亚文明交互关系感兴趣。　　 今天刚收到的书，粗粗地翻阅了一遍。有以下几点感受！　　1.名字起的大了。　　 内陆欧亚，面积多广大啊？涉及多少个国家和地区、民族和文化。我也冲着这个书名和余太山的大名买的。本以为会有欧洲中亚文明的比较研究，（恕我孤陋寡闻，不知中国学术研究现状和出书命名之规律，虽然自己有时候也这么，但没想到有人比我还狠！）但是，翻开书仅仅看每一章的开头解说就让我心一凉，自叹又中计了。　　 这书是中国学者对于内陆欧亚研究的综述性质的介绍，没有涉及国外研究情况，这在书封面上有写“二十世纪中国人文学科学术研究史丛书”，只是自己没有仔细看介绍而已。　　 在整个20世纪，中国学者的研究，几乎没有独立研究中国区域以外的文化和历史，仅仅是研究在中国区域内的属于内陆欧亚地域的历史。因而，第一章开头开宗明义：“因此，本章虽然名为‘中亚考古’，但实际上仅仅是我国境内的新疆地区考古，这是首先需要交代清楚的。”整个书的名字和意义，这一句话中可以明了无遗了。　　2，说是20世纪中国学者的研究，引用的资料也基本上截止于2000年。　　3，尽管中国学者在这方面的研究还那么有限，但是如此综述性介绍似乎也是更有限的。因而，有助于我们了解国人在这方面研究的大致情况，运费间接知道世界上...同类研究的点滴概况。从而可以知道我们还落后多少，有多少未知的情况，从而使我们对于我们自身文明起源的判断可以谦虚一点。看得出来，在这一点上，这书还是很有价值的。2005年6月1版，次年6月第2次印刷。对于这种性质的书籍来说，应该说算是小小的惊喜吧。　　4，这书虽然，名字大而不当，但是，我从中得到该方面研究的大致情况，还是找到了一点可能有用的线索和资料。因此，可以说还是有点价的吧。　　本来想打3颗星，基于此，还是打4颗星吧。 阅读更多 ›
•   　　 买这本的目的很明确，就是对文明起源时期，欧亚文明交互关系感兴趣。
  　　 今天刚收到的书，粗粗地翻阅了一遍。有以下几点感受！
  　　1.名字起的大了。
  　　 内陆欧亚，面积多广大啊？涉及多少个国家和地区、民族和文化。我也冲着这个书名和余太山的大名买的。本以为会有欧洲中亚文明的比较研究，（恕我孤陋寡闻，不知中国学术研究现状和出书命名之规律，虽然自己有时候也这么，但没想到有人比我还狠！）但是，翻开书仅仅看每一章的开头解说就让我心一凉，自叹又中计了。
  　　 这书是中国学者对于内陆欧亚研究的综述性质的介绍，没有涉及国外研究情况，这在书封面上有写“二十世纪中国人文学科学术研究史丛书”，只是自己没有仔细看介绍而已。
  　　 在整个20世纪，中国学者的研究，几乎没有独立研究中国区域以外的文化和历史，仅仅是研究在中国区域内的属于内陆欧亚地域的历史。因而，第一章开头开宗明义：“因此，本章虽然名为‘中亚考古’，但实际上仅仅是我国境内的新疆地区考古，这是首先需要交代清楚的。”整个书的名字和意义，这一句话中可以明了无遗了。
  　　2，说是20世纪中国学者的研究，引用的资料也基本上截止于2000年。
  　　3，尽管中国学者在这方面的研究还那么有限，但是如此综述性介绍似乎也是更有限的。因而，有助于我们了解国人在这方面研究的大致情况，运费间接知道世界上同类研究的点滴概况。从而可以知道我们还落后多少，有多少未知的情况，从而使我们对于我们自身文明起源的判断可以谦虚一点。看得出来，在这一点上，这书还是很有价值的。2005年6月1版，次年6月第2次印刷。对于这种性质的书籍来说，应该说算是小小的惊喜吧。
  　　4，这书虽然，名字大而不当，但是，我从中得到该方面研究的大致情况，还是找到了一点可能有用的线索和资料。因此，可以说还是有点价的吧。
  　　本来想打3颗星，基于此，还是打4颗星吧。
  　　
•   内陆欧亚=Inner Asia=Central Eurasia，其中的“欧洲”一般只包括芬-乌戈尔语系、阿尔泰语系、伊朗语族人居住的那些地方~~