病榻梦痕录 双节堂庸训 吴中判牍

出版时间：2012-8  出版社：江西人民出版社  作者：（清）汪辉祖,（清）蒯德模  页数：223  字数：200000  
Tag标签：无  

内容概要

　　《病榻梦痕录·双节堂庸训·吴中判读》是一部清朝作品，作者是汪辉祖。《病榻梦痕录.双节堂庸训.吴中判读》收录了雍正八年庚戌，一岁；九年，辛亥，二岁；十年，壬子，三岁；十一年，癸丑，四岁；十二年，甲寅，五岁等内容。《病榻梦痕录.双节堂庸训.吴中判读》给供相关学者参考阅读。

作者简介

　　梁文生（1972-），广东省恩平市人，1995年华东政法大学毕业，曾执惊堂木多年，分别于2005年、2008年获中山大学法学硕士、博士学位。2008—2011年在华东政法大学攻读法律史专业博士后。出版著作《政治、司法与个人命运——对一起命案的深描》（线装书局2009年版）。李雅旺（197l-），广东省江门市人。1990年9月至1994年7月在华东政法学院就读本科，获学士学位，毕业后从事检察工作多年。2002年取得西南政法大学硕士学位。2006年开始从事教学工作，现为江门市广播电视大学讲师。

书籍目录

病榻梦痕录
自序
病榻梦痕录·卷上
病榻梦痕录·卷下
双节堂庸训
自序
卷一 述先
卷二 律己
卷三 治家
卷四 应世
卷五 蕃后
卷六 述师·述友
吴中判牍
序一
序二
吴中判牍
跋

章节摘录

版权页：   勿慕读书虚名 然“业儒”二字须规实效，若徒务虚名，转足误事。富厚之家，不论子弟资禀，强令读书：丰其衣食，逸其肢体，至壮岁无成，而强者气骄，弱者陸懒，更无他业可就，流为废材。子弟固不肖，实父兄有以致之。故塾中子弟，至年十四五不能力学，即当就其材质，授以行业。农、工、商、贾，无不可为。谚云：“三十六行，行行出贵人。”有味乎其言之也。 勿任子弟匿瑕作伪 为父兄者，无不愿子弟学问胜人。然因其本领平常，姑听匿瑕不出及作伪盗名，则万万不可。故子弟所作文字，遇亲友索观，必须责令面奉教益。凡有文会，亦不当稍任规避。盖受人指摘，可望感愧奋发，功力渐进。若意在藏拙，未有不燕石自珍者。至作伪之弊，尤为可虑。窗下倩、雇、捉刀，习为常技；临场必有怀挟、抢手等事。作奸犯科，所关匪细。近阅邸抄，江西有一童生，县试时以枪手考列第一，院试败露，学使奏鞫治罪。其父年逾八十，亦坐远戍，不准收赎。原其由起，始于匿瑕，终于作伪。涓涓不绝，将成江河，可不戒于初乎？ 不宜轻令子弟附学 独学无耦，则孤陋寡闻，敬业之所以乐群也。然附学他处，同门人众，品诣必有参差，苟蹈群居之戒，即鲜广益之功，全在择师而事，不宜徒鹜虚声。倘人师难得，又不若扃户下帷，严惮父兄之教矣。故冀子弟不染习气，以家塾延师为尚。 授徒勿误人子弟 业儒者，以授徒为第一事。弟子终身北面，礼至重，品至崇，须令弟子晓然于为人之本，不仅在文艺也。然文艺亦断不可荒。有种不自爱重之人，靦然拥皋比，谈经史，于主者前高自位置，而教其弟子则惟恐不称主者之旨。遇有所作，私为删润，以诳其父兄，此固不足污人齿颊。即不至是，而约敕不严，纵弟子之肆；课程不密，长弟子之惰。所误何可胜道？大概二十岁内读书、为人俱要立定基址。一过二十，不特寒唆子弟多内顾之忧，不能专心键户；即富贵儿郎，亦有婚宦牵率。自五六岁至二十岁，全在为之师者范之以正，诲之有方。凡人相处，不合则离。惟师席必终一年之局。韶光如水，禁得抛荒几个一年？且父兄既将子弟付托师长，势不复身亲考校。师长荒之，则竟就荒，可乎不可？弟子材质不同，造就匪易。聪明者，必当成之于学；顽钝者，亦宜曲为诱励，令多读数卷书，省识为人之分，庶几不负师长之任。曩读《曲請旧闻》，屯留王诰，少应进士举，家贫，训幼学为业。屡取乡荐，而于省试不利。每赴省试，必梦胡僧谓曰：“君此行徒虚耳。

编辑推荐

《病榻梦痕录•双节堂庸训•吴中判牍》可供给相关学者参考阅读。

用户评论 (总计3条)

•   总体来说还不错，只不过有点贵了，。。。。。
•   吴中判牍
  　　
  　　能把判决书写得声情并茂，粲然成章，所谓在“堂皇高坐，隶卒环侍之时”文章天成，妙手偶得。和《东坡判语》同一风趣实属难得。清朝光绪年间，苏州太守蒯德模将治苏时的判决书收集刊刻为《吴中判牍》。除了辞藻华美，且判决也很到位，如谢登科一案，谢登科以女儿自由恋爱私订终身，违反了礼法“父母之命、媒妁之言”的戒律，而蒯德模却对传统礼法重新释义，“律虽明设大法，礼尤贵顺人情”，促成一段美好姻缘。
  　　
  　　不过《吴中判牍》的案例涉及的都是男女私情，有人说：“他生愿作司香尉，十万金铃护落花。”，不知道这是表扬蒯德模，还是讽刺蒯德模。我想还是男女话题比较吸人眼球吧。下面抄录三个判词，请诸位欣赏。
  　　
  　　王金妹幼许之于同邑之杨永升。未续鸾胶，顿惊鹤唳。苏州克复，楚军曾吉祥所得。落花无主，只好依人；飞絮随风，难期得所。其不能不倚军中，流连帐下亦势也。然而苏城咫尺，是儿家生长之乡；楚水千寻，有道路流离之苦。通暗中之消息，姻娅频来；得意外之欢欣，夫家尚在。金戈铁马，不安虎帐之身；月黑云深，暗返渔舟之棹。重返故里，再践前盟。斯亦情有可矜者矣。而乃曾吉祥者，责以潜逃。肆将大索，莽深而戎暗伏；彪犬不惊，登门而忽来暴客。燕栖方稳，伺巷而遇狂童；口角才兴，拳殴并起；岂知端丽夫妇，终属萧郎；处道家姬，仍还徐氏。理有一是，事无两全。唯所控衣服几袭，珠玉若干，将必谓其乌有，而忿不能平。遂即责以璧还，而贫真如洗。本县爱成人美，不吝己囊，助以二十金，平此两造。纵云负我不偕钟建以终；或是怜才，愿赎文姬而返。此判。
  　　
  　　查赵云江另娶新妻，方凤姐已作弃妇，就令回归，亦但见新人笑，不闻旧人哭矣。至方程氏愤女之无依，并控婿之吞没。事不尽实，情有可原。断令赵蓉江给洋四百元，其女凤姐，即交该氏领回。夫也不良，母兮犹谅。或者梦断蘼芜，尚可忧忘萱草也。
  　　
  　　谢登科控戚徐有才往来其家，与女约有婚姻，并请杖杀其女。余曰：“尔女已字人乎？”，曰“未。”乃召徐至，则翩翩一少年也。断令出财礼若干，劝谢以女归之。判曰：城北徐公，素有美誉江南，谢女久擅才名。既两美之相当，亦三生之凑合。况律虽明设大法，礼尤贵顺人情。嫁伯比以为妻，却夫人权衡允。当记钟建之负我，楚季芊从一而终。始乱终成，还思补救；人取我与，毕竟圆通。不究尔嫌，成兹姻好，本县亦冰人也。尔其择吉待之。
•   吴中判牍值得一看。了解清季判例，颇有参考价值。